Так ты опять считаешь по принципу "Все на SSD". Так что именно лопухнулся.
синапсы (точнее программа комплектная) сами отбирают часто используемые файлы на себя, система на них не ставится, проги не устанавливаются...
Грубо говоря нельзя считать система+апдейты = 20-25. Хорошо, если 10 попадет на SSD.
Оно конечно точных сведений насколько оно хорошо работает нет, но ИМХО - так правильнее, чем пытаться все свалить на SSD. Учитывая, что они мелкие, дорогие и теряют скорость при заполнении.
ЗЫ. Если говорить проще - ты видишь в своей системе винт, рассчитываешь на винт, хочешь купить винт. Но покупаешь - кеш для обычного ХДД винта.
да, все верно ).
я изначально не совсем правильно подошел к задаче - и не изучил данное направления достаточно нормально.
Что я хотел получить в идеале:
1) поставить на SSD основные программы - Windows + Photoshop + LightRoom + Cвое барахло (рассчитывал забить порядка до 80 гб) - данные записаны один раз и не перезатираются
2) на Хитачи складывать контент для работы - фото, видео, мои програмулины
3) с помощью софтины определенный слепок данных выгружать в область кеша с hdd на ssd (оставшаяся область 40 гб ssd) и эффективно этим управлять посредством предоставляемого софта, рабочее пространство для программ тоже бы находилось на оставшемся куске SSD = портировать картинки и видео на оставшуюся часть + пространство для работы программ - данные в этой области перезатирались бы постоянно, но думаю что 80 000 записей хватило бы с головой здесь
Итого я получил бы быстрый отклик нужных программ + рабочую область расположенную на ssd, куда бы сливался нужный контент на данный момент + эффективное время обработки этого контента.
Что я получил - на самом деле ssd cache, куда софтина сама будет спихивать наиболее актуальные программы и контент, и который мне будет доступен оттуда (обновляться именно там), причем все установочные файлы и прочее расположено на системном диске hdd.
И вроде бы все достаточно зашибись ... но, я вроде покупал 128, и рассчитываю получить именно эту цифру(!) (с учетом зарезервированного пространства под контроллер - пусть даже 119, но доступную мне, которая бы без софта работала как SSD накопитель), а по факту вижу 60 (теоретически даже могу логически обьяснить - как оно будет использоваться), но я не пойму, каким образом будет юзаться оставшаяся область 60 гб (якобы заявленная) ...
И я не сильно пока понимаю - в чем преимущество данного подхода кэширования - перед явной установкой софта на ssd + наличия рабочего контента на нем же. То есть думал облегчить себе жизнь... а пока не определился
По сути - если кто встречал толковые ссылки - как оно должно работать, или в чем мои ожидания не совсем адекватные ожидания - готов выслушать ). Если не найду для себя весомых аргументов оставить этот винчестер - завтра буду пробовать менять, так как по факту я не получил заявленной производителем емкости накопителя, он исправен - но не соответствует моим потребностям ... я на него ничего не писал - шансов заменить достаточно на Vertex 3(120)/Crucial M4(128)...
вот только надо понять, действительно ли его надо менять, может именно это и есть то, что мне нужно - а я в данный момент этого просто не понимаю ))).
