• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Бизнес-омбудсмен. Нужен ли он украинскому бизнесу?

Бизнес-омбудсмен. Нужен ли он украинскому малому и среднему бизнесу?

  • Нужен. Финансирование из госбюджета.

    Голосів: 3 11.1%
  • Нужен. Финансирование бизнесом.

    Голосів: 5 18.5%
  • Нужен. Комбинированное финансирование: Бизнес + бюджет.

    Голосів: 1 3.7%
  • Не нужен.

    Голосів: 13 48.1%
  • Первый раз слышу.

    Голосів: 5 18.5%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    27
  • Опитування закрито .
Статус: Offline
Реєстрація: 16.04.2009
Повідом.: 3379
Бизнес-омбудсмен. Нужен ли он украинскому бизнесу?

Институт бизнес-омбудсмена существует в России. В прошлом году его упразднили в Грузии. О его введении говорят в Кыргызстане и даже в Беларуси. В начале года об этом заговорили в Украине.
Нужен ли отечественному малому и среднему бизнесу защитник, который будет не только физически представлять интересы предпринимателя при проверках, но и будет беспокоиться изменением законодательства, повышением имиджа частной инициативы, повышать инвестиционную привлекательность МСБ в целом. Крупный бизнес может лоббировать и защищать свои нтересы напрямую через Кабмин, ВР или прямо через Президента. МСБ такой возможности не имеет.
Очень важным моментом является вопрос финансового фундамента института бизнес-омбудсмена. Для того, чтобы он действительно был на стороне бизнеса, он должен быть наделен реальными полномочиями, но быть финансово независим от государства. А значит, бизнес должен сам научиться финансировать инструмент, создающий комфортную среду для существования и развития предпринимательства.
Помните, как в СССР, каждый платил ежемесячно 2 копеечки членских взносов.
В противном случае, мы получим что-то типа российской структуры. Вроде бы она есть, но особо нифига не решает.
Высказывайтесь. Все за и против.

Интересует мнение деловой части общества.
Понты оставьте при себе. Интересуют веские аргументы. ;)
 
Останнє редагування:
Институт бизнес-омбудсмена существует в России. В прошлом году его упразднили в Грузии. О его введении говорят в Кыргызстане и даже в Беларуси. В начале года об этом заговорили в Украине.
Нужен ли отечественному бизнесу защитник, который будет не только физически представлять интересы предпринимателя при проверках, но и будет беспокоиться изменением законодательства, повышением имиджа частной инициативы, повышать инвестиционную привлекательность МСБ в целом.
Очень важным моментом является вопрос финансового фундамента института бизнес-омбудсмена. Для того, чтобы он действительно был на стороне бизнеса, он должен быть наделен реальными полномочиями, но быть финансово независим от государства. А значит, бизнес должен сам научиться финансировать инструмент, создающий комфортную среду для существования и развития предпринимательства.
Помните, как в СССР, каждый платил ежемесячно 2 копеечки членских взносов.
В противном случае, мы получим что-то типа российской структуры. Вроде бы она есть, но особо нифига не решает.
Высказывайтесь. Все за и против.

очередной развод :D
 
Институт бизнес-омбудсмена существует в России. В прошлом году его упразднили в Грузии. О его введении говорят в Кыргызстане и даже в Беларуси. В начале года об этом заговорили в Украине.

Институт не нужен, не звучит - Универ или Академия.:yahoo:
 
Нужен ли отечественному бизнесу защитник, который будет не только физически представлять интересы предпринимателя при проверках, но и будет беспокоиться изменением законодательства, повышением имиджа частной инициативы, повышать инвестиционную привлекательность МСБ в целом.
Феерическми наивный (мягко говоря) ТС.
 
Пункт первый:
- в Украине нет бизнеса, а есть некая группировка созданная властью, дабы собрать в стадо баранов пожирней для более удобной стрижки. т.к существующие законы не позволяют вести бизнес с положительным сальдо при строгом соблюдении этих самых законов.
- омбудсмен, защищающий нарушителей закона, обречен на коррупцию, что делает саму должность бессмысленной, не зависимо от источника финансирования. В Украине достаточно институтов, формально защищающих права граждан, в том числе и бизнесменов.
 
Пункт первый:
- в Украине нет бизнеса, а есть некая группировка созданная властью, дабы собрать в стадо баранов пожирней для более удобной стрижки. т.к существующие законы не позволяют вести бизнес с положительным сальдо при строгом соблюдении этих самых законов.
- омбудсмен, защищающий нарушителей закона, обречен на коррупцию, что делает саму должность бессмысленной, не зависимо от источника финансирования. В Украине достаточно институтов, формально защищающих права граждан, в том числе и бизнесменов.

Маладца, всё и сказал!
 
Институт бизнес-омбудсмена существует в России. В прошлом году его упразднили в Грузии. О его введении говорят в Кыргызстане и даже в Беларуси. В начале года об этом заговорили в Украине.
Нужен ли отечественному малому и среднему бизнесу защитник, который будет не только физически представлять интересы предпринимателя при проверках, но и будет беспокоиться изменением законодательства, повышением имиджа частной инициативы, повышать инвестиционную привлекательность МСБ в целом. Крупный бизнес может лоббировать и защищать свои нтересы напрямую через Кабмин, ВР или прямо через Президента. МСБ такой возможности не имеет.
Очень важным моментом является вопрос финансового фундамента института бизнес-омбудсмена. Для того, чтобы он действительно был на стороне бизнеса, он должен быть наделен реальными полномочиями, но быть финансово независим от государства. А значит, бизнес должен сам научиться финансировать инструмент, создающий комфортную среду для существования и развития предпринимательства.
Помните, как в СССР, каждый платил ежемесячно 2 копеечки членских взносов.
В противном случае, мы получим что-то типа российской структуры. Вроде бы она есть, но особо нифига не решает.
Высказывайтесь. Все за и против.

Интересует мнение деловой части общества.
Понты оставьте при себе. Интересуют веские аргументы. ;)

Нужен.
Но не верю в реальную помощь.
 
а кто будет следить за этим обмудсменом? Он же наверняка будет воровать. Надо еще одну должность создать, а лучше целое министерство. По контролю за.
 
до сраки этот омбудсмен.
вон у нас янукович назначил омбудсмена, чтобы типа жертв режима защищать.
так этот омбудсмен должен от оппозиции быть.
и как вы думаете - многим помогла эта проститутка?
так и с этим.
систему надо менять. тогда и омбудсмен не нужен будет.
 
Пункт первый:
- в Украине нет бизнеса, а есть некая группировка созданная властью, дабы собрать в стадо баранов пожирней для более удобной стрижки. т.к существующие законы не позволяют вести бизнес с положительным сальдо при строгом соблюдении этих самых законов.
- омбудсмен, защищающий нарушителей закона, обречен на коррупцию, что делает саму должность бессмысленной, не зависимо от источника финансирования. В Украине достаточно институтов, формально защищающих права граждан, в том числе и бизнесменов.

Понял. Предлагаете оставить все как есть. Законы не менять, давать взятки и быть барыгами.

Так чего ты в Главный приперся? Пиздуй в раздел "Бизнес", пока предупреждение за неправильный выбор раздела не получил.

Так и ебашь в другую тему. Че приперся? :D

Нужен.
Но не верю в реальную помощь.

В позднем СССР тоже не верили в частную собственность и приватный бизнес. А оно во как повернулось. Или делаем или дальше сидим в опе.

а кто будет следить за этим обмудсменом? Он же наверняка будет воровать. Надо еще одну должность создать, а лучше целое министерство. По контролю за.

Чего воровать? Законы? Если эта структура будет финансироваться бизнесом и уполномоченные на местах выдвигаться бизнесом, то только бизнес будет решать насколько хорошо и правильно работает структура. Нету работу - нафиг, меняем человека. Не работаешь - финансирования нет. Ничего без должного контроля никогда не будет работать.
А так выбора два: как и прежде платить взятки (посчитайте в столбик сколько в месяц вы платите, потом умножте на 2,5 млн. предпринимателей) или меня стреду в которой работаем под себя.
Кстати, то что бизнес платит в виде взяток не идет на изменение системы. А можно отчислять всего 5 грн. в день, которые стопудово пойдут на реальные изменения.

до сраки этот омбудсмен.
вон у нас янукович назначил омбудсмена, чтобы типа жертв режима защищать.
так этот омбудсмен должен от оппозиции быть.
и как вы думаете - многим помогла эта проститутка?
так и с этим.

Где и кого назначил? Интересно. Дайте Хвамилию.

систему надо менять. тогда и омбудсмен не нужен будет.

Так вам и предлагают принять участие в изменениях. Или вы думаете оно само собой пройдет? Неа. Не пройдет. Трахать будут до тех пор, пока вам это нравится. А если ничего не делалаешь - значит нравится.
 
Идея интересная, но в наших реалиях толку от него -0, он же не робин гуд - на рожон лезть не будет и тягаться с налоговой/прокуратурой/ бэпом он если и будет то так, для галочки... Ну не верю что этот товарищ сможет что-то поменять в прогнившей напрочь системе
 
Идея интересная, но в наших реалиях толку от него -0, он же не робин гуд - на рожон лезть не будет и тягаться с налоговой/прокуратурой/ бэпом он если и будет то так, для галочки... Ну не верю что этот товарищ сможет что-то поменять в прогнившей напрочь системе
Хм. Так они же ж есть, эти самые омбудсмены.
И Вы их перечислили:
...налоговой/прокуратурой/ бэпом...
+ наша советская власть.
Там омбудсменов хватает.
Помогут.
Решат.
 
Мне несколько сомнительно занятие этого человека. Он будет помогать торговаться и уменшать размер взятки? Особо ръяным будут жечь машины и избивать в подъездах. Не особо ръяные нафик не нужны.
 
кормить еще одного "решальщика вопросов"?
думаю, что реалисты против)

Вы можете и дальше давать взятки. Это ваш членский взнос на развитие коррупции (милиция/прокуратура/налоговая).

Но чуть больше 20% реалистов хотят создать для себя условия, когда уплаченного государству налога будет достаточно. В светлое будущее никого и никто насильно тянуть не будет. Это дело чисто добровольное. ;)
 
Назад
Зверху Знизу