Бог как материя пространство и время.
Веру, можно применять правильно, временно заменяя пробел, в поиске знания и неправильно – догматично.
Прошу прощения, за небольшое нарушение правил форума, но надеюсь именно новая тема, позволит разобраться в вопросе, что или кто, на самом деле Бог и чем он отличен, от божков идольных, имеющих имя.
Теисты и атеисты смешны, по сути своей дурости. Дурь – состояние дураков, подчинённых по вере, чужому желанию господства. Спор неразумных бесполезен, и сродни дележа шкуры не убитого медведя, с той лишь разницей, что делят лишь своё непонимание Бога.
«Религиозники», выдумали Образ (представления о боге) и пытаются разбить себе лоб в поклонах, доказывая, что их Образ, соответствует оригиналу. Неверующие, ещё забавней - с пеной у рта утверждают, что на основании лживых Образов, Бога не существует.
Дурь, не позволяет задуматься, что такое Бог на самом деле, почему называем его Господь, ведь ни атеисты, ни теисты, не признают Волю Бога в принципе и именно по этой причине дурь, господствует в сознании невежд.
Догматичная вера, в виде убеждений, это признак искалеченного разума, неспособного иметь своё определяющее свойство – возможность сомневаться (временно удерживать правильность, в прямо противоположных смыслах).
Самое смешное в том, что, не научившись правильно (временно) применять веру, человек вообще не достоин, называться Человеком. Он раб, безмозглая, неразумная скотина. Даже учёный, это только образованный (наученный) дурак, но вовсе не разумный Человек. И чем выше степень образования (учёности), тем больше подчинение общепринятой Дури.
Столь ржачное вступление, надеюсь, заинтересовало читающих поговорить о настоящем Боге, поговорить исключая (опровергая) догматичные верования. Ведь Бог, вполне определяем по своим признакам, он разумен, точно живой и изменяющийся. Бог несовершенен, смертен, вовсе не бесконечен, прост по сути, и сложен в деталях своего разделения. Бог, легко понятен в своих вполне определяемых человеком формах понимания. Он всесилен, всевластен, но ограничен собственной правильностью своего устройства. Бог смешон и нелеп, этой правильностью, потому как не умеет многого, например не обладает глупостью sn62.
Понятие «Бог» - продукт поисков человека, в попытке вместить в сознании, сущность существующего, через само существование. Понятие, в любом случае не может полностью соответствовать тому, что пытаемся усвоить, ведь человек несовершенен в разуме своём, не обладает полнотой знания. По этой причине уместно говорить о ФОРМАХ ПОНИМАНИЯ, как границах условий, в которых понимание обретает правильность, или точнее смысл правильности (права воли влиять). Расширяя формы осознанного, используя познание, неизбежно приближаемся к самому знанию, уже как к не опровергаемой и всё вмещающей Истине.
Впрочем, готовы ли, начать пользоваться разумом (первым умом от Бога)?
Веру, можно применять правильно, временно заменяя пробел, в поиске знания и неправильно – догматично.
Прошу прощения, за небольшое нарушение правил форума, но надеюсь именно новая тема, позволит разобраться в вопросе, что или кто, на самом деле Бог и чем он отличен, от божков идольных, имеющих имя.
Теисты и атеисты смешны, по сути своей дурости. Дурь – состояние дураков, подчинённых по вере, чужому желанию господства. Спор неразумных бесполезен, и сродни дележа шкуры не убитого медведя, с той лишь разницей, что делят лишь своё непонимание Бога.
«Религиозники», выдумали Образ (представления о боге) и пытаются разбить себе лоб в поклонах, доказывая, что их Образ, соответствует оригиналу. Неверующие, ещё забавней - с пеной у рта утверждают, что на основании лживых Образов, Бога не существует.
Дурь, не позволяет задуматься, что такое Бог на самом деле, почему называем его Господь, ведь ни атеисты, ни теисты, не признают Волю Бога в принципе и именно по этой причине дурь, господствует в сознании невежд.
Догматичная вера, в виде убеждений, это признак искалеченного разума, неспособного иметь своё определяющее свойство – возможность сомневаться (временно удерживать правильность, в прямо противоположных смыслах).
Самое смешное в том, что, не научившись правильно (временно) применять веру, человек вообще не достоин, называться Человеком. Он раб, безмозглая, неразумная скотина. Даже учёный, это только образованный (наученный) дурак, но вовсе не разумный Человек. И чем выше степень образования (учёности), тем больше подчинение общепринятой Дури.
Столь ржачное вступление, надеюсь, заинтересовало читающих поговорить о настоящем Боге, поговорить исключая (опровергая) догматичные верования. Ведь Бог, вполне определяем по своим признакам, он разумен, точно живой и изменяющийся. Бог несовершенен, смертен, вовсе не бесконечен, прост по сути, и сложен в деталях своего разделения. Бог, легко понятен в своих вполне определяемых человеком формах понимания. Он всесилен, всевластен, но ограничен собственной правильностью своего устройства. Бог смешон и нелеп, этой правильностью, потому как не умеет многого, например не обладает глупостью sn62.
Понятие «Бог» - продукт поисков человека, в попытке вместить в сознании, сущность существующего, через само существование. Понятие, в любом случае не может полностью соответствовать тому, что пытаемся усвоить, ведь человек несовершенен в разуме своём, не обладает полнотой знания. По этой причине уместно говорить о ФОРМАХ ПОНИМАНИЯ, как границах условий, в которых понимание обретает правильность, или точнее смысл правильности (права воли влиять). Расширяя формы осознанного, используя познание, неизбежно приближаемся к самому знанию, уже как к не опровергаемой и всё вмещающей Истине.
Впрочем, готовы ли, начать пользоваться разумом (первым умом от Бога)?
Останнє редагування:
Но тоже верю, что цель должна быть. Иначе зачем всё это.
ЗАПОМИНАЙТЕ!