Приват-банк подал в суд

LaDiva сказав(ла):

Я ни о чем не забывала и кредитов не брала. Сейчас идёт обсуждение именно ушлости банка в целом, а не совести заемщика. Ведь наказание должно быть адекватным, ведь за хулиганство у нас не расстреливают, а за долги не сдают в рабство. А банк именно это хочет делать. Есть ведь банки с более адекватным подходом.
А то, что взятое надо отдавать, бесспорно, но это не предмет обсуждения данной темы.

Натисніть, щоб розгорнути...

10 лет назад 2700 имели одну ценность, сейчас другую. Я пользуюсь часто кредитами этого банка. Проблем совсем нет, если все своевременно возвращать.

Елена_Са сказав(ла):

Очень серьезно отношусь к займам, если не отдавать, то лучше не брать.... Я не юрист, это просто мнение постороннего..

Натисніть, щоб розгорнути...

Мнение абсолютно правильное.

Елена_Са сказав(ла):

Приват наглый, а заемщик нет???????
Очень справедливо.... если бы у Вас заняли и не вернули деньги - Вы бы тоже так говорили.

Натисніть, щоб розгорнути...

В целом верно мыслите. Однако Вы упускаете важный фактор - право построено на справедливости и равенстве всех перед законом (не будем сейчас касаться практических сложностей...). Так вот: исходя из этого, у банка было достаточно времени обратиться в суд за взысканием долга. Банк своим правом в этот срок не воспользовался. Срок истек. Теперь банк должен быть послан. И это справедливо.

И еще: какие к нам, юристам, претензии? Законы пишем не мы, а Верховная Рада. Вот к ней, пожалуйста, свое "фе".
Кстати, это тоже будет справедливо.

Елена_Са сказав(ла):

Приват наглый, а заемщик нет???????

Натисніть, щоб розгорнути...

Раз стоит знак вопроса, отвечу.
Вы не понимаете назначения адвокатуры. Они выравнивают возможности. У банка есть возможность нанять класных юристов, и найдя в законодательстве лазейки, разрешить вопрос в свою пользу даже когда по Закону они не правы. Вот человек и нанимает адвоката чтобы уравнять шансы. Чтобы иметь такую же возможность использовать прорехи в законодательстве в свою пользу.
При том, что в этой теме рассказывают как выиграть дело когда человек прав по Закону. Потому что истек срок исковой давности. Выиграть дело когда человек по Закону не прав, стоит на порядок дороже.

Елена_Са сказав(ла):

10 лет назад 2700 имели одну ценность, сейчас другую. Я пользуюсь часто кредитами этого банка. Проблем совсем нет, если все своевременно возвращать.

Натисніть, щоб розгорнути...

Так 10 лет назад банк имел полное право на свои 2700 и остальное полагающееся по договору.

Если у вас кредит в виде лимита на карточку' у вас много шансов
Наберите в едином реестре судебных решений в поиске Приватбанк кредитная карта
Узнаете много интересного.