Снесли памятник воинам УПА

Ferox сказав(ла):

Вы как-то не понятно аргументируете различие между памятниками Ленина в Западной Украине и памятника УПА в Харькове. И те и те памятники сносились людьми без прямой санкции власти. (Памятники Ленину сносились с молчаливого одобрения власти, памятник УПА с молчаливого неодобрения, но разниуа невилика). Проясните, почему вы считает что памятник УПА сносить не стоило, а памятник Ленину стоило? Или я не правильно вас понял и вы считаете, что памятник Ленуну в ЗУ также не стоило сносить?

Натисніть, щоб розгорнути...

1. Якщо ми подивимося на історію, то Ленін, був тою людиною, яка була символом радянської влади. При зміні влади - нищення попередників стало класикою. Напр. похід А. Боголюбського на Київ, встановлення християнства на Русі тощо.
2. УПА не є символом якоїсь певної влади. Хоча часто їм приписують приналежність до фашистів, але:
а) УПА створилася на Волині в 42-му році, коли фашисти вже пройшли і після арешту Бандери. (питання, навіщо створювати в тилу національну армію?).
б) назву УПА перебрав весь західноукраїнський партизанський рух під керівництвом ОУН, який на той час уже не довіряв ні німцям, ні РА (першим через арешти, другим - тому що пам'ятали прихід більшовиків в 39-у).

Вообще не понятен маневр в сторону молодежи, которая якобы не знает УПА? Молодежь гораздо больше не знает Ленина, чем УПА, хотя бы потому, что Ленин был давнее.

Натисніть, щоб розгорнути...

Угумс, от тільки питання, що вона знає і про тих і про інших.

Неужели вы думаете, что вся молодежь интересуется в основном памятниками половым органам? Моя личная точка зрения состоит в том, что точка зрения этой ЧАСТИ молодежи вообще не должна учитываться при решении об установлении и сносе памятников, как будто этой молодежи и нет вообще.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не думаю. Однак, таких - більшість. Решті - пофік.
Ну тоді щодо неврахування думки допишіть і фанатиків з обидвох сторін.

Сева сказав(ла):

Уж слишком тонкая граница между национализмом и фашизмом...
Симптомы следующие - титульность, один государственный язык, искоренение рускоязычности, некачественный дубляж(часто неуместный!) ТВ программ, геноцид...
А начинается всё с избранности, исключительности! По определению фашизма, кстати!

Натисніть, щоб розгорнути...

З приводу неякісного дубляжа - я з Вами повністю згодний.Часто,за-для економії,використовують комп"ютерний переклад,який можна назвати знущанням як над самою мовою,так і над оригіналом.Всього іншого я ,як росіянин і людина у побуті більшістю російськомовна,чомусь не помічаю. Давайте більш конкретний фактаж за всіма переліченими Вами пунктами.

Ferox сказав(ла):

Я предлагаю один очень простой и функциональный критерий различия национализма и фашизма.

Национализм: Украинское - хорошо.
Фашизм: Неукраинское - плохо.

Натисніть, щоб розгорнути...

Извините, в этом вопросе нужно быть ОЧЕНЬ корректным!! Не стоит издеваться над темнотой собеседника в фундаментальных вопросах...
Терпение и просвещение... Жаль только времени мало... Всем миром надо объяснять, зачем украинцам НУЖЕН русский язык. Хотя-бы как прививка от опасности фашизма!

Сева сказав(ла):

Извините, в этом вопросе нужно быть ОЧЕНЬ корректным!! Не стоит издеваться над темнотой собеседника в фундаментальных вопросах...
Терпение и просвещение... Жаль только времени мало... Всем миром надо объяснять, зачем украинцам НУЖЕН русский язык. Хотя-бы как прививка от опасности фашизма!

Натисніть, щоб розгорнути...

Або навіщо українцям потрібна українська мова,як щеплення від російського шовінізму.

І.Павлович сказав(ла):

Або навіщо українцям потрібна українська мова,як щеплення від російського шовінізму.

Натисніть, щоб розгорнути...

А это уже демагогия! Ха! Себя обманываете....
Мы, русские, уже привиты украинским! Кто-то из нас протестовал? Дело за вами!

тема превратилась в..

закрываем..
всем, кто был небезразличен-спасибо
кто был против акции - спасибо, поскольку солидарен
кто был "за" - что же, это ваше право