Ну вот о чём я и говорил с самого начала - с точки зрения врача-специалиста возможно есть основания выписывать данное лекарство при моей ситуации, но с точки зрения инструкции терапевтичевтическая эффективность в моём случае не доказана и формально врач проводит испытания действия этого лекарства на мне для моего диагноза.... Т.е. в случае каких либо проблем производитель имеет полное право заявить, что лекарство не лечит проблемы кровоснабжения мозга и было выписано врачом неправильно...В чём же моя глупость? Что много неудобных вопросов задаю?
Тут и я начал терять нить... По поводу доказанностей и терапевтических эффективностей конечно можно долго спорить, но в нашей стране, и вообще на территории бывшего СССР сейчас это как-то грустно, по этому поводу можете с Поллексом подискутировать.
Вы о том, что лекарство для жопы назначено для головы? Должен вам сказать, что такое в медицине встречается часто у действительно практикующих врачей, которые умеют читать, помнят фармакологию и физиологию. В вашем случае тоже ничего удивительного: в исходном диагнозе что-то было про гидроцефалию и предполагалась венозная недостаточность. В этом случае в качестве поддерживающей систематической терапии можно попробовать (да, именно попробовать, оценить эффект и скорректировать назначение или вовсе отменить препарат) препарат из группы ангиопротекторов. Ортопеду в вашем случае ближе детралекс. Вас смутило типовое назначение для нижних конечностей и геморроя. Читаем суть: содержит гесперидин -- вещество сходное по структуре и действию с рутином и кверцетином, и диосмин (чуть изменённый гесперидин). Что такое и для чего рутин и кверцетин -- можете гуглировать (а если очень интересно, найдите справочник Машковского "Лекарственные средства" и ознакомьтесь с разделом "X. Ангиопротекторы") , суть в том, что можно было б вместо детралекса попробовать эсцин, эскузан, а то и вовсе троксевазин (но это лучше под присмотром). Причём, как я уже предполагал ранее, это типовое назначение, для вас вероятно бесполезное.
Поплохело, как вы писали, вам от Сирдалуда. О нём я тоже говорил, что его обычно назначают, и сколько я видел людей, кому это назначали, во всех случаях -- не к месту. Его задача расслабить мышцы. В случае остеохондроза возникает защитный мышечный блок. Если напряжение мышц в нём чрезмерно, вызывает боль или провоцирует усугубление проблемы, тут для него (сирдалуда) самое место. Также от уместен, например, для перенесших инсульт, в случае появления спазмов.
Я понимаю, что не все на форуме умеют общаться спокойно и терпеливо... Но я вот не пойму, чего ещё вы ждёте от этой темы? Если есть новый вопрос, попробуйте сформулировать.
Моё мнение по вашей ситуации на данном этапе: все назначенные лекарства в мусорку, и массаж (после осмотра) с гимнастикой. (правда массаж -- он разный бывает...)
Только после упражнений отпускает ну буквально на пару часов... ну а массаж не делаю-это не по моему карману