Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > Фото

Старый 7.02.2012, 18:21   #1
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,477
 
По умолчанию Наши стекла глазами владельцев

А вот почему на данном форуме обойдена незаслуженным молчанием такая благодатная флудная тема?
Я понимаю, конечно, что в интернете обзоров разных объективов - вагон и маленькая тележка, и найти что-либо при желании не проблема, но... Но, что, неужели мы тут все настолько "профи", что нам и слова сказать бесплатно невозможно?

Давайте попробуем, а? Ведь все, что находится в Интернете - с самого начала кто-то туда выложил, черт возьми. МЫ выложили.

Одна просьба: давайте писать о чем-нибудь, если и не экзотическом - то хотя бы достаточно новом и не слишком пока банальном. Например - интересно было б почитать отзыв владельца о "Гелиос-40" Или о Canon EF 1200:5,6 к примеру Хотя кому-то и впечатления от самого "раскитового" 18-55, возможно, будут интересны - как знать?

И главная просьба: давайте попробуем писать так, чтобы читатель не спотыкался потом о текст глазами. Т.е. ставить точки с запятыми, заглавные буковки, и править (по возможности) очепятки и арвографиё

А начать я б хотел с самых первых моих впечатлений от замечательного, совсем недавно мною купленного объектива....

ОГЛАВЛЕНИЕ:

1. Samyang 8/3.5 CS Fisheye (Canon)
2. Canon EF-s 15-85/3.5-5.6 is USM
3. Зенитар-М 50:1.7
4. Vivitar 100/3,5 AUTO FOCUS MACRO
5. Minolta 100/4 BELLOWS ROKKOR-X
6. Рыба ЯЗЬ от пана Анатолия Батьковича (FL)
7. Еще одна "рыба" Bower 8:3,5
8. Микроотзыв о мануальном Nikkor 85:1,8 H
9. Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM


__________________
ХФ умер, а потому данная учетная запись деактивирована.
    Вверх
Старый 7.02.2012, 18:25   #2
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,477
 
По умолчанию Samyang 8/3,5 CS fisheye (for CANON)
Итак - "рыбий глаз".

«Рыбий глаз» я, если честно, хотел давно. Еще на фотографере.ру, в безнадёжно пленочную эпоху, заразили меня этой идейкой, и мыслЯ эта, то прячась в недра подсознания, то всплывая наверх как… мнээ… Ну пусть будет - "как рыба в проруби", крутилась все время где-то поблизости. Хотелось, да. Но дорого. Ибо «бренды» за свой продукт брендово и хотят; «Зенитар», который 16 мм, увы, закончился для меня вместе с пленкой; ну а белорусский «Пеленг» (который, собственно, и был источником «заразы»), по мере думания, непонятным для меня образом подорожал со вполне приемлемых 200 до 300, а то – и больше «ихних» денег… Что, в моем понимании, было уже достаточно неприлично за объектив производства БеЛОМО (да простят меня сябры, но с вилейской продукцией, увы, еще с советских времен знаком совсем не понаслышке). Ну и тестовые снимки с этого объектива, временами всплывающие в Сети, тоже никак как-то не тянули на 300 уй.

И тут – появилось ЭТО… А точнее – не просто «это», а целая линейка разнообразной неавтофокусной оптики от почти никому у нас до того неведомой корейской фирмы Samyang; по Интернетам тут же поползли отзывы, близкие к восторженным; появились и эпитеты, вроде «корейского цейса» и им подобные. Цена (за «рыбу» Samyang 8:3,5 fisheye) была близка к цене того же «Пеленга», однако стоило мне увидеть в Сети многочисленные образцы отснятого им материала - и последние мои сомнения отпали: да, вот этот-то объектив я и стану брать!

Немножко, конечно, подкузьмили наши, харьковские продавцы фототехники. Которые, паче чаяния отечественных фотопотребителей, наотрез пока отказываются знать, что же такое компания Samyang. А так хотелось посмотреть на объектив живьем, прежде чем купить его через Интернет (а то, чего уж там, и купить прямо на месте)! На Гоголя 7 на мой вопрос об объективе у меня сначала поинтересовались диаметром моей резьбы под светофильтр; назвав это дело, что называется, на автопилоте (хотя и было недоумение – анахрена?), я через несколько секунд с ужасом осознал, что сейчас мне начнут впаривать фишай-насадку на объектив; когда же я поспешно замахал руками («Нет, о нет, только не это!») – мне предложили заказать у них «Сигму 10 мм. фишай». Доллярей, эдак, за 700. Которой, понятно, в наличии у них тоже не было. В «Рояле» ответ был стандартным для данного заведения: «Сейчас нет, но вот вам телефончик – звоните, интересуйтесь»… Ну и ладно: в «Карнеол» пришлось бы возвращаться, и я не стал.

Отсутствие возможности повертеть в руках объектив до покупки, конечно, задержало принятие окончательного решения по его приобретению на месяц, а то – и на два, и было оно принято не осенью прошлого года, а аккурат на Рождество этого.

Объектив я решил брать у человека, объявление которого о продаже почти всей линейки Самьянгов под различные системы (Никон и Кенон - точно есть) я читал еще летом на портале фото.юа. Звоню, поздравляю человека с праздником… Увы: последний объективчик уехал к покупателю буквально на днях, но будут еще, через недельку… Договариваюсь о доставке. Приятный в общении молодой человек; на том конце слышны звуки праздничного веселья. Ждать, правда, пришлось немного дольше, чем предполагалось: у укрмытныци – тоже ведь рождественские каникулы. Причем в процессе ожидания цена успела поменяться («Знаете, цена поменялась: теперь 300 долларов вместо 310 – будете брать?» ) – мелочь, конечно, но приятная. СМС с оповещением о прибытии груза в райцентр застало меня в субботу на льду Сиверского Донца; чавкать пёхом 30 км было далековато, так что просто позвонил в контору и договорился, что курьер подвезет посылочку рано утром в понедельник прямо на работу.


Комплект (если не считать бумажек): коробка с контейнером, мешочек, объектив, крышечки

Распакованный объектив сразу же поразил двумя вещами: ОГРОМНОЙ выпуклой передней линзой (ну, это, понятно, не фокус – от фишая я чего-то такого и ожидал), которая действительно была похожа на диковинный глаз, пристально заглядывающий прямо в душу. И крохотной, совершенно мизерной линзой задней. Немедленно вспомнился тот непреложный факт, что у объектива, фокусное расстояние которого меньше, чем задний рабочий отрезок, диаметр выходного зрачка должен быть непременно больше, чем диаметр входного, а тут что!? Передний-то – вона какой, а сзади какой-то жалкий писюнчик...



Ну, потом, понятно, включил считалку, и, поделив 8 на 3,5, немного успокоился, да и репутация «южнокорейского цейса», опять же, не могла быть оставлена без внимания… Второй интересный прикол – при кручении кольца наводки на резкость ничего не меняется. Ни механически ничего заметно не двигается, ни в видоискателе ничерта не меняется. Стоял, чесал репу… Неужели брак?! А если нет – как резкость-то наводить: объектив ведь полностью мануальный?! И только почти уткнув линзу в дверку курьерской машинки, удалось таки увидеть: да, резкость меняется и в видоискателе; просто дохренища ее в этом стёклышке, даже на полностью открытой дыре. И «бесконечность» для него почти никак не отличается от полуметра, хотя отметины метража от 0,3 до 3 метров исправно нанесены на шкале дистанций. Ну а уже потом, сидя в тепле, и вооружившись линеечкой, удалось заметить и смещение линзоблока при «наводке резкости»: таки, гад, смещается, хотя и на неуловимые почти, какие-то миллиметр или около.


Объектив выглядит, конечно, здорово: красивая золотисто-черная упаковка; внутри – замшево выглядящий мягкий чехольчик на шнурке, бумажки на ненашенских языках и собственно объектив с крышками в фигурном пластиковом контейнере, разнимающемся на две половинки. Сам объектив выглядит железно-солидно, сделан очень аккуратно; крышки не болтаются – передняя очень прочно крепится за лепестки несъемной бленды. Необычная особенность – кнопки защелок крышки расположены вертикально, что, понятно, поначалу немного неудобно: пальцы, привыкшие к традиционным объективам, привычно ищут их по горизонтали - ан фик. Но это мелочь. Второй не очень приятный момент – объектив не за что ухватить, чтобы провернуть в байонете для того, чтобы надеть/снять: пальцы непременно попадают или на кольцо установки диафрагм (которое щелкает), или на кольцо фокусировки… Потом уже сообразил, что можно ж держаться за бленду с надетой крышкой – но это уже после того, как убедился, что сидит эта крышка, как влитая (кто имел дело с «Пеленгами» - поймет о чем я). Ход кольца фокусировки плавный и довольно длинный (что, при такой глубине резкости, не совсем понятно зачем: хватило бы вполне и поворота на 30-40 градусов); кольцо установки диафрагмы «щелкает» через каждые полстопа довольно туго (полагаю, разработается) – а вот между 3,5 и 5,6 – никаких промежуточных значений почему-то не предусмтрено: 3,5 – и потом сразу 5,6, без положенных 4 и 4,5 между ними. Почему - непонятно. Диафрагма о 6 лепестках, а потому Солнце в кадре превращается в фигуру из шести скрещенных веников. Видимо, южнокорейский производитель решил, что боке у такого объектива все равно никто не разглядит, а потому с круглой диафрагмой можно не париться – что ж, определенная логика в этом, пожалуй, есть. Все поверхности и стыки обработаны идеально; байонетное кольцо выполнено безукоризнено, и по ощущениям защелкивания не отличается от «элевского» (а у «L»-ки таки защелкивание байонета отличатеся наощупь не только от «китовой» пластмасски, но даже и от, неплохого вроде, «родного» 15-85!). Люфтов нет, нигде ничего не болтается. Посмотрим, не станет ли, по примеру того же 15-85, отклеиваться декоративное колечко – у этого объектива оно оранжевого цвета. Передняя линза сильно выпуклая, и, хотя и не выходит в профиле за пределы верхнего/нижнего лепестков бленды, но придется все же соблюдать предельную аккуратность, чтоб не цюкнуть ею о какой-нибудь твердый предмет при съемке… Просветление выглядит идеальным: линза почти не блестит, действительно создавая впечатление какого-то пристального, глубокого глаза. Размеры объектива оказались несколько меньше, чем я ожидал увидеть, при этом линза в руке приятно увестста, как кусочек холодного, надежного металла.

А потом я надел его на камеру… Сразу нужно сказать, что хотя фокусное расстояние у этого объектива такое же, как у белорусского «Пеленга», кроет он гораздо большую площадь, а потому на кропе (1,6х кеноновские) он дает картинку во всю площадь кадра. Упражнения со штативом, бумажками и транспортиром не выявили какого-либо видимого отличия угла захвата «из угла в угол кадра» от заявленных 180 градусов, а потому, надо полагать, на «Никоне», с его чуть большей матрицей, угол охвата должен быть несколько больше, чем 180 градусов. Надев же линзу на пленочный «Кенон», обнаружил, что если б не бленда, то объектив на полнокадровом сенсоре давал бы круг изображения, лишь ненамного меньшего диаметра, чем длинная сторона кадра (в отличие от «Пеленга», у которого этот диаметр практически равен короткой стороне). А если бленду отпилить…? Хм: хорошо, все-таки, что у меня нет «пятака», и объектив останется цел!


Обыкновенный сосновый лес на планете Саракш выглядит весьма необычно


- Пилот, куда ты нас завёз, массаракш?!
- Это Земля, кэп!



Изображение в видоискателе выглядит, как и положено ему, фишайно. Просто наклоняя камеру вперед/назад можно воочию наблюдать знаменитый переход «Саракш – массаракш», столь талантливо описанный братьями Стругацкими в «Обитаемом острове». Стоя в дверном проеме, совершенно несложно запечатлеть сразу все содержимое любой комнаты, при этом, её кажущиеся внутренние размеры преумножаются чудовищно – наверняка это свойство уже по-достоинству оценено рекламными фотографами, снимающими тесные гостиничные интерьеры для буклетиков-завлекалок. Увеличивая многократно внутреннее пространство помещений, сия оптика столь же существенно уменьшает находящихся внутри людей и прочие неодушевленные предметы; у близко расположенных объектов при этом могут выпячиваться неожиданные части тела, вроде носов и ушей, а иные (к примеру ноги) могут и вовсе пропасть… Короче, снимать репортажку таким объективом необычайно занимательно и поучительно – я непременно буду его использовать в данных целях! В-общем, я нисколько не жалею, что приобрел в постоянное использование данную разновидность линзы, и потраченные две с половиной (почти) тысячи гривень никак не кажутся потраченными зря.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ludi_2.jpg
Просмотров: 297
Размер:	169.7 Кб
ID:	4258278 Нажмите на изображение для увеличения
Название: ludi_3.jpg
Просмотров: 310
Размер:	127.9 Кб
ID:	4258279 Нажмите на изображение для увеличения
Название: ludi_1.jpg
Просмотров: 274
Размер:	65.4 Кб
ID:	4258277 Нажмите на изображение для увеличения
Название: ludi_4.jpg
Просмотров: 288
Размер:	128.2 Кб
ID:	4258280


Ну и на закуску – немного технических деталей.

О наводке на резкость можно совершенно не беспокоиться: если снимаешь на открытой дыре, то можно просто приблизительно выставить по шкале примерную дистанцию съемки (например, если нет объектов ближе метра – то можно ставить любую от метра до «бесконечности), а если задиафрагмировать хотя б на один «щелк» (напомню, что из-за конструктивной особенности данного объектива это будет уже 5,6!) – то положение кольца фокусировки станет и вовсе безразличным: картинка будет отменно резкой во всем разумном диапазоне дистанций (от 30 см. и до бесконечности) при любом его положении.

Картинка. Просто класс: резкая, контрастная – чем-то по контрасту и цветопередаче в центре похожа на мою «эльку» - телевик. Просто-таки смотрел бы и смотрел на картинку, очень нравится. В центре – бритвенно-резкая; по краю на необработанных снимках заметны довольно сильные ХА, которые нужно править в РАВ-конверторе. В ACR для этого достаточно покрутить движок «Синяя-желтая кайма» в -18, а «Красная-голубая» - в +18 (или наоборот? ). И все, ХА убираются практически в ноль. При этом – резкость краев становится тоже очень и очень хорошей. В отличие от того же «Пеленга», существенно мажущего край своей "горошины". Виньетирования, которое выражалось бы в затемнении углов, нет вообще. По крайней мере на глаз его не видно. Но есть и ложка дёгтя: имеется заметное цветовое «виньетирование», связанное, вероятно, с зависимостью работы просветления огромной передней линзы от угла падения на него световых лучей. Выражается это в том, что края изображения имеют, относительно центра, смещение цветопередачи в фиолетовый оттенок. Заметно это только на нейтрально равномерно окрашенных ярких поверхностях – скажем, при съемке снега. Править приходится наложением радиально-градиентной цветной (голубовато-зеленой) маски: ACR такого, к сожалению, не умеет (там пока есть только линейные градиенты), да и другие конверторы – вряд ли. На более пестрых сценах, и когда края не столь ярки – эффект не наблюдается. При съемке с Солнцем в кадре – наблюдаются «зайцы»: два в виде очень ярких зелёной и красной точки почти в центре кадра; один – большой площади и предельно малой яркости фиолетовый зверек у противоположного Солнцу края изображения, еще один – поменьше, в виде неокрашенного туманного пятнышка небольшой площади поближе к центру, и еще один примерно такого же размера – возле самого Солнца (обычно сливается с одним из дифракционных «факелов»). И все. Обычно «зайчики» не особо заметны и картинку существенно не портят, но… Но они есть. Дифракционная картинка от диафрагмы – шесть широких расходящихся веером «веников».


При таком фокусном, Солнце в кадре выглядело бы почти точкой. Звездой. Если б не было таким ярким.
Но оно яркое, а потому "обрастает" шестью широкими "вениками" дифракции.



А вот Луну можно поймать в кадр, и пока еще не очень темно, она будет выглядеть тоже практически точкой.
Ну а в темноте - тоже немедленно обрастет "вениками".

Но самое неприятное – это, увы, глюки экспозамера. Почему-то экспозамер камеры с этим объективом врет. И не просто врет, а завышает экспозицию аж на две ступени, т.е. в четыре раза! С чем это связано – я не знаю, хотя и предполагаю, что собака порылась тут в маленьком диаметре задней линзы. При этом нужно помнить, что при переключении в режим Live view – экспозамер работает нормально, и экспокоррекция не нужна! Причем совершенно аналогично ведет себя экспозамер и на «бюджетной» EOS 500D, и на «продвинутой» EOS 50D, так что пнуть лишний раз буржуев из Кенона, которые «в очередной раз чего-то там урезали у младших тушек» у меня не выйдет. При этом – одинаково врет на +2 ступени и центрально-взвешенный, и частичный, и точечный экспозамер, так что ква.

Вот, собственно, и все, что я пока имею рассказать об этом замечательном объективе.


Приятная особенность фокусного в 8мм: для этого HDR все три снимка сделаны с рук, причем последний кадр (с передержкой на +1 2/3 Ev) - на выдержке 1 секунда...

Спасибо за внимание!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: allkit_s.jpg
Просмотров: 1524
Размер:	51.2 Кб
ID:	4258098 Нажмите на изображение для увеличения
Название: backlens_1_s.jpg
Просмотров: 1398
Размер:	106.5 Кб
ID:	4258099 Нажмите на изображение для увеличения
Название: backlens_2_s.jpg
Просмотров: 1407
Размер:	92.8 Кб
ID:	4258100 Нажмите на изображение для увеличения
Название: frontlens_s.jpg
Просмотров: 1383
Размер:	86.3 Кб
ID:	4258101 Нажмите на изображение для увеличения
Название: hdr_1.jpg
Просмотров: 1361
Размер:	99.1 Кб
ID:	4258102 Нажмите на изображение для увеличения
Название: massaraksh.jpg
Просмотров: 1367
Размер:	74.0 Кб
ID:	4258103 Нажмите на изображение для увеличения
Название: moon.jpg
Просмотров: 1467
Размер:	107.2 Кб
ID:	4258104 Нажмите на изображение для увеличения
Название: rings_s.jpg
Просмотров: 1401
Размер:	100.9 Кб
ID:	4258110 Нажмите на изображение для увеличения
Название: saraksh_1.jpg
Просмотров: 1381
Размер:	121.8 Кб
ID:	4258111 Нажмите на изображение для увеличения
Название: saraksh_2.jpg
Просмотров: 1388
Размер:	133.3 Кб
ID:	4258112


__________________
ХФ умер, а потому данная учетная запись деактивирована.
    Вверх
Старый 7.02.2012, 18:31   #3
Алексей Чепенко

 
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 746
(067) 574-15-55
(093) 006-47-88
 
По умолчанию
Много букф, еле осилил! Но из выше описанного понял- надо бабки собирать на такой "Глазик"! Описание достойно "Литературной премии" "За реалистичность"!
В общем если б все описания объективов были ТАКИМИ, то возникало бы меньше глупых вопросов!
Короче- Аффтар жжёт!!


__________________
«Интересуясь чужим мнением, ты ВСЕГДА рискуешь его услышать. А услышав, ты, ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, должен будешь с ним считаться.» "99Франков"
http://i.imgur.com/4uqQG.png
    Вверх
Старый 7.02.2012, 19:02   #4
p0w3r_stalker


 
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: 127.0.0.1.
Сообщений: 7,518
 
По умолчанию
Уф. еле осилил, глаза аж заболели.
Цитата:
Сообщение от Зафод Библброкс
Но самое неприятное – это, увы, глюки экспозамера. Почему-то экспозамер камеры с этим объективом врет. И не просто врет, а завышает экспозицию аж на две ступени, т.е. в четыре раза! С чем это связано – я не знаю, хотя и предполагаю, что собака порылась тут в маленьком диаметре задней линзы.
У меня на двух 10д так глючит любой мануальник с переходником с подтверждением АФ.
Тоже не понял почему так, но уже привык вбивать -1.2\3


__________________
Не пользуюсь айфоном c 01.11.2013
    Вверх
Старый 7.02.2012, 20:01   #5
вьюрок


 
 
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: харьков
Сообщений: 4,028
 
По умолчанию
захотелось пощупать, покрутить, повертеть, сравнить с сигмой 10-20, жаль системы разные.


    Вверх
Старый 7.02.2012, 20:03   #6
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,477
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от p0w3r_stalker
Уф. еле осилил, глаза аж заболели.

У меня на двух 10д так глючит любой мануальник с переходником с подтверждением АФ.
Тоже не понял почему так, но уже привык вбивать -1.2\3
Интересно.
Ни на пленочном 300-м, ни на цифровом Д60 не замечал такого... А на 50-ку я пока еще ничего мануального и не цеплял.
Надо будет проверить


__________________
ХФ умер, а потому данная учетная запись деактивирована.
    Вверх
Старый 7.02.2012, 23:08   #7
Joker J.K.


 
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Местный я ;)
Сообщений: 15,381
 
По умолчанию
Интересно.. что после таких обзоров подоражает или станет в дефиците...?
(Хотя конечно безусловно интересно)


    Вверх
Старый 7.02.2012, 23:09   #8
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,477
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
Интересно.. что после таких обзоров подоражает или станет в дефиците...?
Надеюсь - не здравый смысл.


__________________
ХФ умер, а потому данная учетная запись деактивирована.
    Вверх
Старый 7.02.2012, 23:21   #9
alahim


 
 
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,608
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Зафод Библброкс
Надеюсь - не здравый смысл.
Да весьма таки верно подмечено. С появлением бесзеркалок и отзывов как на них ведет себя старая оптика, советская оптика подскочила в цене до безобразия.


    Вверх
Старый 7.02.2012, 23:40   #10
Joker J.K.


 
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Местный я ;)
Сообщений: 15,381
 
По умолчанию
Цитата:
...советская оптика подскочила в цене до безобразия.
... и оччень сильно сомневаюсь что обоснованно.
(Блин... щаз тема скатится в Г40..)


    Вверх
Старый 7.02.2012, 23:41   #11
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,477
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
... и оччень сильно сомневаюсь что обоснованно.
(Блин... щаз тема скатится в Г40..)
Ну так и нафига флудить.
Лучше своими впечатлениями о чем-нибудь интересном делитесь.
О том же Г-40 хотя б. По возможности - объективно


__________________
ХФ умер, а потому данная учетная запись деактивирована.
    Вверх
Старый 8.02.2012, 01:59   #12
ivanzorin


 
 
Регистрация: 14.07.2008
Адрес: Харькофф
Сообщений: 4,940
 
По умолчанию
Опишу Canon 70-200/2.8L... Буду краток. Охуенно.


    Вверх
Старый 8.02.2012, 08:00   #13
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,477
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanzorin
Опишу Canon 70-200/2.8L... Буду краток. Охуенно.
То есть Вы считаете, что такая тема тут не нужна.
Спасибо за ошибочное мнение.


__________________
ХФ умер, а потому данная учетная запись деактивирована.
    Вверх
Старый 8.02.2012, 08:35   #14
imyatakoe


 
 
Регистрация: 5.01.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,260
 
По умолчанию
Интересное стеклышко! Опус прочитал с удовольствием.


__________________
Nevseremos
    Вверх
Старый 8.02.2012, 10:42   #15
ivanzorin


 
 
Регистрация: 14.07.2008
Адрес: Харькофф
Сообщений: 4,940
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Зафод Библброкс
То есть Вы считаете, что такая тема тут не нужна.
Спасибо за ошибочное мнение.
Эмс... Тема нужна. Просто как ещё описать стекло, к которому у меня вообще нет претензий и вопросов???

Вот например про 28-70/2,8L, я тоже смогу написать опус, чем впрочем и займусь по свободе.


    Вверх
Старый 8.02.2012, 10:54   #16
Metallych


 
 
Регистрация: 19.04.2011
Адрес: Страна детства
Сообщений: 1,799
 
По умолчанию
Я вот не пойму, почему ни на одной фотке в первопосте нету ног?)


__________________
Продам Macbook pro
    Вверх
Старый 8.02.2012, 10:58   #17
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,477
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanzorin
Вот например про 28-70/2,8L, я тоже смогу написать опус, чем впрочем и займусь по свободе.
Ну - дык! Ждем.
Про 100-400L is usm я тоже писать ничего не буду. А вот про 15-85 - таки тоже что-нить сочиню!

Цитата:
Сообщение от Metallych
Я вот не пойму, почему ни на одной фотке в первопосте нету ног?)
Дык в первом и фоток, кажись, нету А вообще - я ж предупреждал


    Вверх
Старый 8.02.2012, 11:06   #18
imyatakoe


 
 
Регистрация: 5.01.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,260
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Зафод Библброкс
Ну - дык! Ждем.
Про 100-400L is usm я тоже писать ничего не буду.
Напрасно. Мне очень интересно например насколько он пылесос или это сказки. И еще интересно на каком фокусном чаще всего используется?


__________________
Nevseremos
    Вверх
Старый 8.02.2012, 11:15   #19
Зафод Библброкс


 
 
Регистрация: 8.07.2009
Адрес: Україна
Сообщений: 13,477
 
По умолчанию
По первому вопросу не могу ничего сказать, т.к. он у меня недавно. Пока пыль смахивал только с передней поверхности, кисточкой
По второму - на 100 мм, пейзаж, как ни странно


    Вверх
Старый 8.02.2012, 16:39   #20
morearti


 
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Замок Боли
Сообщений: 4,044
(631) 606-76-82
 
По умолчанию
Шикарненько +1


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 06:45.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.