Статус:
Offline
Реєстрація: 07.04.2009
Повідом.: 39143
Реєстрація: 07.04.2009
Повідом.: 39143
Адвокаты и налогообложение.
всплыло в другой теме. но вынесло мне мозг.
адвокаты и их налогообложение.
закон про адвокатов.
частиною 1 статті 13 Закону № 5076-VI передбачено, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.
далее
поняття самозайнятої особи міститься в підпункті 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 ПК України. Це платник податку, який є фізичною особою-підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
четко написано ИЛИ.
и перечень:
Незалежна професійна діяльність це участь фізичної особи ... адвокатів, за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою-підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
т.е. четко разграничено, что адвокат и предприниматель *разные вещи*.
адвокат получает гонорар, предприниматель доход.
разные базы налогообложения.
далее, то же четко:
если физическое лицо зарегистрировано как предприниматель и при этом она осуществляет независимую профессиональную деятельность, такое физическое лицо учитывается в контролирующих органах как физическое лицо – предприниматель с признаком осуществления независимой профессиональной деятельности (п.п. 4, п. 6.7 раздела VI Порядка № 1588).
и тут бац
откуда следует это *лише у випадку*?
если по Закону об Адвокатуре он *самозанятое лицо*?
всплыло в другой теме. но вынесло мне мозг.
адвокаты и их налогообложение.
закон про адвокатов.
частиною 1 статті 13 Закону № 5076-VI передбачено, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.
далее
поняття самозайнятої особи міститься в підпункті 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 ПК України. Це платник податку, який є фізичною особою-підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
четко написано ИЛИ.
и перечень:
Незалежна професійна діяльність це участь фізичної особи ... адвокатів, за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою-підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
т.е. четко разграничено, что адвокат и предприниматель *разные вещи*.
адвокат получает гонорар, предприниматель доход.
разные базы налогообложения.
далее, то же четко:
если физическое лицо зарегистрировано как предприниматель и при этом она осуществляет независимую профессиональную деятельность, такое физическое лицо учитывается в контролирующих органах как физическое лицо – предприниматель с признаком осуществления независимой профессиональной деятельности (п.п. 4, п. 6.7 раздела VI Порядка № 1588).
и тут бац
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Фабула судового акту: ВАСУ поставив крапку у дискусії які повинен платити податки адвокат із доходів зі своєї професійної діяльності. За думкою ДПІ адвокат повинен перебувати на обліку та платити податки як самозайнята особа, подавати звіти про свою діяльність, відмінні від звітів фізичних осіб-підприємців, та сплачувати податки з таких доходів. Проте ВАСУ встановив, що якщо адвокат зареєстрований як СПД – ФОП і є платником єдиного податку, то тоді адвокат має право платити виключно єдиний податок, як і інші СПД-ФОП, залежно від групи до якої його відносить ПК України.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що діяльність адвоката підпадає під визначення незалежної професійної діяльності, оподаткування доходів від отримання якої регулюється статтею 178 ПК України, лише у випадку, якщо така особа не зареєстрована як фізична особа-підприємець відповідно до вимог законодавства.
откуда следует это *лише у випадку*?
если по Закону об Адвокатуре он *самозанятое лицо*?