Не скажите.Естественная лавина могла и сойти.Но,зачем тогда наблюдательный пункт утраивать и на кедр лезть?Ага,в версию с убийством верить перестал.Поизучал материла.
да, можешь взять с собой шесть парней и двух девушек и там палатку поставить с 1-2 февраля)))
откуда тогда такие повреждения?
не факт
Ну, здесь целое поле для версий. В любой группе есть лидер/скрытый лидер и ведомые. Как версия: тот, кто вышел поссать- крикнул, чтобы спасались. Заметьте, идет процесс подвижки пласта (ибо, чего орать?). Палатку сдвинуло, кого-то прижало. Крики и стоны. Кто-то разрезает брезент. Фух, выбрались.
Если бы не читал-не умничал бы.Не было там никакого резона никого мочить.Лавина,переколошматило там всех,вот и повреждения.В палатке,девять человек..Только лавина не естественная.
что вы мне доказываете?
надоело по лавине одни и те же вопросы задавать...
лучше поизучать материалы дела
А в какую сторону был ветер? Никто не знает. Возможно, он дул в спину и тогда этот маршрут наиболее предсказуем и осмыслен.
Я склоняюсь только к ветру. Т.к. идти с грузом и голым против ветра еще сложнее.
Вот,ладно.Зачем им лабаз?Там только продукты.Ну,может кое-чего из одежды.Огонь они и так развели.И это им помогло?Зачем кедр,настил?Лавину могли обрушить специально(или не специально).Кто-то.Именно за этим"кто-то" и наблюдали.Могли и убить,потом.Замерзшие,измученные,не спавшие.Ну да.(это чисто моя версия,не пинайте)
Патаму,что лавину что-то или кто-то обрушил.
Так когда ставили палатку и не думали, что такое может случиться. А когда случилось, то непонятно, что ждать дальше.
там возможность укрыться гораздо лучше ти да - продукты, вещи в т.ч. ззапасные лыжи и ботинки (насколько помню)
похожая версия художественно обыграна у Акунина
как вариант, палатка была сильно засыпана снегом, ветер, мороз, трое тяжело раненых, первое решение - спуститься к лесу, обустроить укрытие, костёр, но не рассчитали свои силы.
как-то так
двое ещё могли передвигаться с помощью других, одного понесли
