Статус:
Offline
Реєстрація: 15.09.2008
Повідом.: 813
Реєстрація: 15.09.2008
Повідом.: 813
об "уроках" на дорогах.
Всем привет, просто интересно поделиться ситуацией и послушать мнения. Думаю рано или поздно но каждый оказывается с той или иной стороны баррикады ... мне наверное не повезло
В принципе ситуация : Харьков, вечер субботы, московский проспект в районе ХТЗ. Ехал со стороны Пролетарской, хотел повернуть на Мира. Машин не было, за мной плелся еще один форд, метрах так в 15... Ехал с товарищем, активно высматривая нужный нам поворот налево. Скорость 60, больше не хотелось. Веду беседу, смотрю в направлении поворотов ... все нормально. Тут замечаю что меня по встречке через 2 сплошную плавненько обходит черный лексус седан (номера не заметил да и некогда было) ... ну и дальше все как обычно = обогнав меня, начинает тормозить и "подставлять" задницу. В принципе я не сильно расстроился - в свою очередь тоже притормозил и немного принял вправо ... Из уст вырвалось один описательный эпитет в сторону владельца лексуса.
Прочитав это, думаю многие вспомнили себя на месте меня или моего первого учителя... Вот теперь хотел задать пару вопросов.
1) даже если допустим, что лексус ехал быстро в левой полосе и успел догнать меня, и теоретически "посветил", чего я лично не заметил, неужели надо быть таким "пиндосом", что надо нарушить правила, и "поучить лоха", к коим я себя никогда не относил? Если человек не поленился обогнать меня с нарушением ПДД, неужели так тяжело было это сделать по свободному правому ряду?
2) какой урок такие "учителя" пытаются донести? Я вынес только то, что идиотов хватает и на дорогих машинах, не все еще успели реализовать свое эго и показать "мастерство вождения".
3) Если бы я не успел притормозить и припарковался бы в задницу этой машины, насколько было бы сложно доказать, что человек нарушил правила и специально подставил свое авто в качестве тормозного механизма? Допустим у него много денег, а у меня свидетель и автогражданка, ну и КАСКО на мое авто?
не так давно видел аналогичную ситуацию на мосту по Московскому - ехали жигули, ему в задницу пристроился Шевроле лачетти, интервалом метра в 2 ... видно торопился ... но человек на жигулях особо не спешил - да и правый был если честно так нормально занят, в итоге шевроле обошел жигули на спуске, и не поленился показать, что он может подставлять жопу ...
Странно, но неужели выдача такого "урока" настолько важна, и вариант, когда стоят 2 авто с разбитыми частями, а рядом трепятся нервы и подсчитывается убыток, и это намного лучше ситуации, когда можно спокойно обьехать авто "обидчика" и забыть про то, что вам не дали выжать 90+ в городе? Или я чего то не понимаю?
ЗЫ : пользуясь случаем, хотел бы передать "привед" и удачи водителю Лексуса .
Всем привет, просто интересно поделиться ситуацией и послушать мнения. Думаю рано или поздно но каждый оказывается с той или иной стороны баррикады ... мне наверное не повезло
В принципе ситуация : Харьков, вечер субботы, московский проспект в районе ХТЗ. Ехал со стороны Пролетарской, хотел повернуть на Мира. Машин не было, за мной плелся еще один форд, метрах так в 15... Ехал с товарищем, активно высматривая нужный нам поворот налево. Скорость 60, больше не хотелось. Веду беседу, смотрю в направлении поворотов ... все нормально. Тут замечаю что меня по встречке через 2 сплошную плавненько обходит черный лексус седан (номера не заметил да и некогда было) ... ну и дальше все как обычно = обогнав меня, начинает тормозить и "подставлять" задницу. В принципе я не сильно расстроился - в свою очередь тоже притормозил и немного принял вправо ... Из уст вырвалось один описательный эпитет в сторону владельца лексуса.
Прочитав это, думаю многие вспомнили себя на месте меня или моего первого учителя... Вот теперь хотел задать пару вопросов.
1) даже если допустим, что лексус ехал быстро в левой полосе и успел догнать меня, и теоретически "посветил", чего я лично не заметил, неужели надо быть таким "пиндосом", что надо нарушить правила, и "поучить лоха", к коим я себя никогда не относил? Если человек не поленился обогнать меня с нарушением ПДД, неужели так тяжело было это сделать по свободному правому ряду?
2) какой урок такие "учителя" пытаются донести? Я вынес только то, что идиотов хватает и на дорогих машинах, не все еще успели реализовать свое эго и показать "мастерство вождения".
3) Если бы я не успел притормозить и припарковался бы в задницу этой машины, насколько было бы сложно доказать, что человек нарушил правила и специально подставил свое авто в качестве тормозного механизма? Допустим у него много денег, а у меня свидетель и автогражданка, ну и КАСКО на мое авто?
не так давно видел аналогичную ситуацию на мосту по Московскому - ехали жигули, ему в задницу пристроился Шевроле лачетти, интервалом метра в 2 ... видно торопился ... но человек на жигулях особо не спешил - да и правый был если честно так нормально занят, в итоге шевроле обошел жигули на спуске, и не поленился показать, что он может подставлять жопу ...
Странно, но неужели выдача такого "урока" настолько важна, и вариант, когда стоят 2 авто с разбитыми частями, а рядом трепятся нервы и подсчитывается убыток, и это намного лучше ситуации, когда можно спокойно обьехать авто "обидчика" и забыть про то, что вам не дали выжать 90+ в городе? Или я чего то не понимаю?
ЗЫ : пользуясь случаем, хотел бы передать "привед" и удачи водителю Лексуса .
Останнє редагування: