На громоздкую систему биохимических процессов (человек), большинство из которых - цепь случайностей, невозможно воздействовать никак (зомбирование, спаивание, скуривание и пр.), кроме других биохимических процессов (пуля в голову, например).
Не стоит быть таким категоричным, особенно в тех случаях, когда вы так неправы.
Статистика не врет, только что бы понять, что манипулирование действительно имеет место быть в нашей повседневной реальности, вам нужно напрячся и абстрагироваться от своего всезнающего Я до МАССА, тогда вам многое станет ясно.
И надо полагать, ты один из немногих, кто знает, как действительно обстоят дела? Потрясающе!
отнюдь, все что я могу - это предпологать, опираясь на опыт прошлых лет, по большей части чужой опыт, и факты окружающей меня реальности, делать выводы, и самое главное - сознательный выбор, т.е. делать что либо, исключительно по своему явному желанию.
Тем не мение должен согласиться, что так поступают немногие, в основном люди пьют пиво, потому шо все пьют, курят - спросишь почему куришь - говорят что хочется, но на самом деле им уже давно ничего не хочется, это все кому то другому хочется что бы покупали галимую маечку с пластмассовыми камушками, и чувствовали себя гламурно при этом.
Но я это все ни к тому что "ребята, бросайте курить, вставайте на лыжи." а только к тому что ТС прав, вся эта хрень с видео, все это имеет свой смысл, и как ни вглядывайся , мы его в фильмах в этих не найдем.
Тут каждый сам решает как ему правельно поступить. Я - решил, и занял место курения, бухания, игры на автоматах, смотения ТВ - вещами , которые мне более приятны - это активный отдых, интерестная работа, творчество. Пока что о таком выборе сожалеть не приходилось.
А тратить время на просмотр политматериала по тв или даже в этих видео, и другие идейно просветительские материалы - это худшее время препровождения , на мой взгляд.
ну вышеприведенные фильмы хоть смотрибельны, иногда. вот лекции жданова- это я понимаю тупняк
Ну на самом деле они смотрибельны потому что как раз ты должен заглотить, что то еще, помимо того что тебе предлагают на переднем плане. По поводу конфетки - все врено.
А жданов - у него есть какая то действительно полезная идея, но нет средств, что бы снять такой вот красочный фильм. Вот и получается - что кокакола - она вкусная, но отрава, а чеснок - горький, но полезный.
И еще по поводу смотрибельности - все эти псевдонаучные фильмы, в том числе от BBC - такая хрень, вместе с ихней художественностью, и артистичностью : "Луна от земли находится так далеко, что если бы нам захотелось выложить путь к ней из хот-догов, то нам бы понадобилось 2^10^0000000000000000000000000000000 штук сосисок" - епрст, смотришь в роде бы научно, хоть и популярную , программу - а они даже там заставляют думать категориями хот-догов... ( по этому если хочешь получить порцию хоть сколько нибуть стоящих знаний(информации) - будь добр потрудись отыскать их сам, в подходящей для тебя форме, а иначе эти полуфабрикаты рано или поздно но зачешут под общуу - и таки будешь мыслить хот-догами.
Наверное "критическая масса" создается китайцами, которые пытаются "выяснить (каким образом) появляются человеки" ?
