Откуда такая нелюбовь к Михалкову и его работам?

Ваше отношение к работам Никиты Михалкова.

  • Отлично отношусь.

    Голосів: 62 28.3%

  • Обычный отечественный режиссёр и актёр, ничего особенного, таковых масса.

    Голосів: 45 20.5%

  • Отношусь к ним с негативом.

    Голосів: 108 49.3%

  • Не знаком(а) с его работами.

    Голосів: 4 1.8%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    219
Иннокентий13 сказав(ла):
А жаль! Брат такой же стеб, как и Жмурки, только не такой явный. Более завуалированный, так сказать.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну на вкус и цвет...
Цирюльник - для меня, как мелодраматическая жвачка с историческим акцентом. Не зацепило, что поделать.
Кстати то же самое могу сказать и про Мастера и Маргариту Бортко.
Да, фильм снят точно по книге, ничего практически не опустили за исключением некоторых мелких деталей и эпизодов, хороший актёрский состав, декорации и т.п. Но как то он бездушно снят. Я бы сказал суховато, академично что ли.
Больше всего мне понравился Кирилл Лавров в роли Пилата (хотя по возрасту он не очень подходил на роль Пилата)
 
Noldor сказав(ла):
Ну на вкус и цвет...
Цирюльник - для меня, как мелодраматическая жвачка с историческим акцентом. Не зацепило, что поделать.
Кстати то же самое могу сказать и про Мастера и Маргариту Бортко.
Да, фильм снят точно по книге, ничего практически не опустили за исключением некоторых мелких деталей и эпизодов, хороший актёрский состав, декорации и т.п. Но как то он бездушно снят. Я бы сказал суховато, академично что ли.
Больше всего мне понравился Кирилл Лавров в роли Пилата (хотя по возрасту он не очень подходил на роль Пилата)
Натисніть, щоб розгорнути...

+1

Просто брат еще хуже имхо:)
 
Я не скажу что кино окуенное но и уёбищным я его не назову уж получше будет нынешних отечественных новинок, тот же высоцкий для меня был недоразумением, посмотрел забыл, как и дублер (реввы).
 
Михалков неплохо играет роль злодея, подлеца или негодяя.
А вот фильмы пусть уж лучше другие снимают.
 
Ладно смотрите брата, штольню))))и голосуйте за ющенко.
 
valg сказав(ла):
Потому что все его семейство есть суть - хитровыебанные приспособленцы.
Так понятно?
Натисніть, щоб розгорнути...
Мда... Это тоже самое, что и, к примеру, после выхода новой сверх футуристической техники на вопрос о мнении по поводу данного изобретения ответить, мол: "не, у изобретателя жена проститутка, а сын вообще гей, так что га.но это, а не изобретение".
А так понятнее?
 
valg сказав(ла):
Домысливай как хочешь, свою точку зрения я написал ранее коротко и ясно.
Натисніть, щоб розгорнути...
Сам факт наличия у Вас подобной точки зрения ясен. Но какое отношение она имеет к РАБОТАМ этого человека?! И не домысливал я, а просто привёл аналогичный пример. Не кажется ли он Вам абсурдным? Если да, то не думаете ли Вы, что с комментарием по поводу Михалкова можно было промолчать...
 
Не от куда, простсо не нравятся его картины и всё. И как актёр не нравится тоже.
 
Ну разве он здесь плохо играет...



Или здесь...

 
Еще один фильм для срача - "Покровские ворота". Без Михалкова. Я этот фильм терперь не могу, один мой товарищ обожает.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу