Предрассудки без христианства:)

myxmed · 04.12.2011

Предрассудки без христианства

Хотелось бы узнать мнения, чем отличается бытовое суеверие от веры простого верующего верящего потому что так его маме/папе/другу/свату/двум_бабушкам_зашедшим_попиздеть/хер_знает_кому_но_знакомому мнение Христа/Будды/Ламы/Муххамеда/Равина_из_Ближайшей_Мечети/Батюшки_с_Которым_Бухал/Того_В_Костюме_На_Стадионе_Металлист. Ведь никакой принципиальной разницы в этом нет. Только не надо про системность источников во втором случае, простой верующий далек от системности источников своего убеждения как и первый, а то что во втором случае системности нет это еще писями по воде виляно.

DevilMan · 04.12.2011

Ну так ты сам уже ответил — системностью. Вернее на наличии системности в принципе, даже если отдельный организм об этом не сильно в теме. Зато в теме разные теологи, раввины, батюшки, гуру и тд.

Хотя бытовые суеверия тоже отдельная прикольная тема. Откуда что взялось там. Системность даже можно вывести ))

myxmed · 04.12.2011

DevilMan сказав(ла):
Ну так ты сам уже ответил — системностью. Вернее на наличии системности в принципе, даже если отдельный организм об этом не сильно в теме. Зато в теме разные теологи, раввины, батюшки, гуру и тд.

Хотя бытовые суеверия тоже отдельная прикольная тема. Откуда что взялось там. Системность даже можно вывести ))

Да вот тут как раз ты не прав, батон

. Системность, как мне кажется не отличие. получается только целенаправленно и осознцацнно поддерживаемой структурой поддержания религии, в отличии от самостоятельно существующих суеверий.

Wildsnake · 04.12.2011

myxmed сказав(ла):
в отличии от самостоятельно существующих суеверий.

Существуют самостоятельно?Лихо для суеверий!

DevilMan · 04.12.2011

myxmed сказав(ла):
Да вот тут как раз ты не прав, батон. Системность, как мне кажется не отличие. получается только целенаправленно и осознцацнно поддерживаемой структурой поддержания религии, в отличии от самостоятельно существующих суеверий.

Вообще если так посмотреть, то диалектически разницы нет наверно. За религией есть основа в виде разных текстов, практик, ритуалов. Суеверия же несут сугубо утилитарно-прикладной характер как правило и основа у них как и у различных пословиц. Но блин снова тут без «системности» не обойтись. В религиях системность осознанная, суеверия же живут в силу инертности мышления и традиции по большей мере. Религии тоже в силу традиций, сложившихся в определенных социуме и культуре, но они более эээ системны. Короче, хер его знает. Надо подумать, чтоб сформировать мысль по этому поводу.

Wildsnake сказав(ла):
Существуют самостоятельно?Лихо для суеверий!

Ну нет же семинарий по изучению суеверий, нет предметов типа «философия суеверий» или «история мировых суеверий». Суеверия как и поговорки или анекдоты живут своей жизнью, так сказать «в народе». Ну и в книжках разных этнографов.

myxmed · 04.12.2011

DevilMan сказав(ла):
Ну нет же семинарий по изучению суеверий, нет предметов типа «философия суеверий» или «история мировых суеверий». Суеверия как и поговорки или анекдоты живут своей жизнью, так сказать «в народе». Ну и в книжках разных этнографов.

Нет и центра по сборам сторонниками определенных суеверий. Ну итд. ВайлСнэйк, блохи без котэ не живут, но в определенном смысле живут самостоятельно

.

Wildsnake · 04.12.2011

Этнографы суеверия достаточно толково разгребают,-та же "Золотая ветвь" и пр.
А коли живут самостоятельно,наверно как "книга...живущая...жизнью..своей".Но кто-то ж её выдумал,родил то бишь.Суеверие есть чья-то личная или коллективная иллюзия,и некие имярек питают(кормят)её своими мыслями.Не будут о суеверии думать - скопытится тот же час.

Суеверия в отличие от религий с регламентированными традициями менее раскормлены,с ними мо куда свободнее обращаться.

Но не всякое суеверие выращивается в религию.Теми,кому это нуна.

Mopga · 09.12.2011

RirqnBUQTEU

myxmed сказав(ла):
Хотелось бы узнать мнения, чем отличается бытовое суеверие от веры простого верующего верящего потому что так его маме/папе/другу/свату/двум_бабушкам_зашедшим_попиздеть/хер_знает_кому_но_знакомому мнение Христа/Будды/Ламы/Муххамеда/Равина_из_Ближайшей_Мечети/Батюшки_с_Которым_Бухал/Того_В_Костюме_На_Стадионе_Металлист. Ведь никакой принципиальной разницы в этом нет. Только не надо про системность источников во втором случае, простой верующий далек от системности источников своего убеждения как и первый, а то что во втором случае системности нет это еще писями по воде виляно.

Сам спросил, сам ответил. Малаца.

Mopga · 09.12.2011

myxmed сказав(ла):
Ну, старался! А видео повеселило, кто тут в полиграфии или еще в чем нибудь связанным с печатью силен. Это сбой в драйвере принтера, ошибка кодировки, или фэйк?

Случается такая

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

с

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

...

Тетке повезло на символы псевдографики. Точнее, не повезло с головой. Зато вера ее сильна!

JunoSRX · 09.12.2011

вера - для теистов,
суеверие - для антитеистов ... гы ((

JunoSRX · 09.12.2011

ну да ... частная массовка

ЗЫ ... недавно мусор выносил ... возвращаюсь назад с пустым ведром, ни о чем не думая, и вдруг вижу меня оббегает мужик, как заяц стреляный ... ну я все понял, притормозил малехо, щадя его психику, и подумал: как здорово, что ( у меня) есть Бог, в которого я верю, иначе, дергался бы вот так по жизни (((((((((((((((

Mopga · 09.12.2011

myxmed сказав(ла):
А при чем здесь Бог? Я вот и безо всякого бога не парюсь по поводу подобной чепухи.

Ну как же! Суеверие с богом сильнее суеверия с ведром

Anel 17 · 09.12.2011

myxmed сказав(ла):
Хотелось бы узнать мнения, чем отличается бытовое суеверие от веры простого верующего верящего потому что так его маме/папе/другу/свату/двум_бабушкам_зашедшим_попиздеть/хер_знает_кому_но_знакомому мнение Христа/Будды/Ламы/Муххамеда/Равина_из_Ближайшей_Мечети/Батюшки_с_Которым_Бухал/Того_В_Костюме_На_Стадионе_Металлист. Ведь никакой принципиальной разницы в этом нет. Только не надо про системность источников во втором случае, простой верующий далек от системности источников своего убеждения как и первый, а то что во втором случае системности нет это еще писями по воде виляно.

Если под верой простого верующего подразумевается свод правил за нарушение которых верующего ждет наказание от высших сил, то принципиального отличия такой веры от суеверия не вижу...

Anel 17 · 09.12.2011

mike78 сказав(ла):
если суеверие это вера, то большенство людей верующих.

а если доверие тем или иным источникам, включая все школьные учебники, считать верой, то тогда вообще все люди верующие.

Получается так...

Нумеролог · 10.12.2011

Anel 17 сказав(ла):
Если под верой простого верующего подразумевается свод правил за нарушение которых верующего ждет наказание от высших сил, то принципиального отличия такой веры от суеверия не вижу...

Наверно все наслышаны об актерах и их суеверии (вера в суете) или предрассудках (впереди рассудка) - когда человек не собран, волнуется, не верит в свои силы, то ищет поддержки (обязательно посидит на упавшем сценарии), так делали до него и эстафетная палочка суеверия передается всем, кто захочет ее подхватить (или кто в ней нуждается).
Так точно и кошки с котами, пустые ведра - они пришли в нашу жизнь и несут свою функцию, почти также как и вера.
Как бы мы не верили - святых среди нас не наблюдается.

М о т о · 10.12.2011

Религия - это суеверия систематизированные в кодекс правил и утверждений, основанных на мифических сказаниях. Со слов адептов служит для связи с божеством. По факту никаких связей кроме надуманных и иногда наблюдаемого эффекта плацебо.

myxmed сказав(ла):
Хотелось бы узнать мнения, чем отличается бытовое суеверие от веры простого верующего верящего потому что так его маме/папе/другу/свату/двум_бабушкам_зашедшим_попиздеть/хер_знает_кому_но_знакомому мнение Христа/Будды/Ламы/Муххамеда/Равина_из_Ближайшей_Мечети/Батюшки_с_Которым_Бухал/Того_В_Костюме_На_Стадионе_Металлист. Ведь никакой принципиальной разницы в этом нет. Только не надо про системность источников во втором случае, простой верующий далек от системности источников своего убеждения как и первый, а то что во втором случае системности нет это еще писями по воде виляно.

Религия - это систематизированные суеверия из которых образован кодекс правил, исполняя которые, человек служит некому божеству с целью... (цели разные).

mike78 сказав(ла):
Конечно, я об этом и говорю, религия является суеверием как кот является тигром.

Коша́чьи (лат. Felidae) — семейство млекопитающих отряда хищных. Наиболее специализированные из хищников, приспособлены к добыванию животной пищи путём подкрадывания, подкарауливания, реже преследования.

Ну да, тигр от кота отличается лишь размерами... не правда ли?

JunoSRX · 10.12.2011

М о т о сказав(ла):
Религия - это суеверия систематизированные в кодекс правил и утверждений

для меня религия - это правила правильной жизни,
а без Божьих правил такая жизнь просто невозможна, ни у кого

... в безбожном обществе рулят двойные стандарты, типо, если ты рога наставляешь - это ниче (все так делают ... с кем не бывает), но если тебе - то какая же он (она) скотина и т.п.

s1mtv · 10.12.2011

JunoSRX сказав(ла):
... в безбожном обществе рулят двойные стандарты, типо, если ты рога наставляешь - это ниче (все так делают ... с кем не бывает), но если тебе - то какая же он (она) скотина и т.п.

Ты не имееш предсатавление о чем говоришь, ведь даже словосочетание "наставить рога" была рождена в религиозном обществе.

К стати наставлять рога это не двуличие, а совершенно иное.

Двойные стандарты много больше присущи людям с религиозным мировоззрением, называют свое двуличье греховностью, тем и оправдываются

... прости им господи их суеверие. :іржач:

JunoSRX · 10.12.2011

s1mtv сказав(ла):
К стати наставлять рога это не двуличие, а совершенно иное.

ну зачем же так тупить? ты же вроде намного умнее (обычно) ... лучше молчи, если сказать нечего по существу ...

я ясно и понятно написал, что двойные стандарты - это отношение к греху (проступку, моральному или иному преступлению) и в качестве примера привел супружескую измену, так вот, именно в безбожном обществе отношение к измене лицемерное (двухликое) - от снисхождения до одобрения одних изменников ("друзей"), и от осуждения до проклятия других ("врагов")

s1mtv · 10.12.2011

Не религиозные общества не так подвержены двуличию, как религиозные. Ведь в нерелигиозном обществе нет необходимости прибегать к суевериям для обьяснения причин тех или иных поступков, и любой поступок называется тем чем он есть, и нет нужды любым проступкам или поступкам приписывать того чем они не являются, так секс вне брака так и называется, перступление против закона так и называется, убийство так и зовется тем чем оно есть.

Ты не имеешь представления о чем говоришь, и пытаешся брякать религиозную муть во все стороны.

Я понимаю что тебе это недоступно, голова твоя забита проповедями пастора.