ну это вы уже что то не то придумали. Пеня может и является способом обеспечения обязательства, но вряд ли является способом обеспечения принудительного исполнения решения. А с судами у нас, это как повезет.
Например:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
"Посилання ОСОБА_1 на те, що він не має заборгованості по аліментам та працює на ТОВ «АЗЧ-УНІВЕРСАЛ-ОПТ» не є підставою для зняття арешту з майна. Наявність у боржника в теперішній час роботи не може вважатися заходом забезпечення в іншій спосіб виконання рішення суду, тому що у разі звільнення боржника з роботи, можуть виникнути обставини, які порушують права дитини на утримання якої винесено відповідне рішення суду, враховуючи, що виконавчий лист до Московського ВДВС ХМУЮ надійшов вже з наявною заборгованістю хоча на той час ОСОБА_1 також працював, що дає підстави вважати про можливість виникнення заборгованості в майбутньому."
