Пейзаж - делимся, оцениваем

Статус: Offline
Реєстрація: 30.01.2006
Повідом.: 956
Пейзаж - делимся, оцениваем

Это продолжение темы, старая тема https://www.kharkovforum.com/threads/268009/

Прошу оценить. Конструктивная критика приветствуется!
БФ
 
Я не буду спорить о точном названии жанра, но пейзаж выигрывает если в нем помещен человек, предмет, животное. Происходит какое-то событие.
Возможно конечно: жанровые варианты пейзажей с людьми, животными, строениями..., но только для подчеркивания полноты картины центром которой является природа - это только усложняет условие для создания пейзажа и проецирует уйму философского авторитарного кривотолка, когда достигшие чего-либо мастера пытаются воткнуть свое очередное изделие в пейзаж потому как то самое изделие ни в какие нормальные штаны не лезет и обосновывается авторитетным "мне так видится".


И у серьезных фотографов считается почти неприличным снимать рассветы-закаты.
Это такая затасканная тема, что мастеру западло такое снимать.

.. а-а, это написано про Оглоблина всемирно известным пейзажистом Пятковкой :D
 
критика?
"Тропинка для ручья"
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Киев 4АМ, Ю12, Ф5,6, Свема ДС100
 
Я не буду спорить о точном названии жанра, но пейзаж выигрывает если в нем помещен человек, предмет, животное. Происходит какое-то событие.
Ваши примеры - это не чистый пейзаж и "даже не человек в пейзаже", а скорее "человик и природа" ("человек и стихия") - т.е. на первом плане девушка, а пейзаж как вспомогательный фон - ближе к жанру, ню, т.е. смесь жанров.
Если мы говорим о чистом пейзаже (природа) как классическом жанре искусства - то он зачастую самодостаточен без людей, но авторы включают в кадр человека, который играет вспомогательную роль - для контраста, определённой ассиметрии, масштаба.
Пейзаж, ландшафт – реально существующий общий вид, широкая панорама сельской местности, рельеф местности как «подложка», «основание» для изображения природных и антропогенных объектов. Виды улиц города, архитектурные сооружения на улицах и площадях называют не пейзажами, а ведутами. Морские пейзажи называются маринами.
как примеры включения человека в пейзаж при съёмке именно пейзажа:

e921bbc3dae6.jpg


513843b5d4ae.jpg


ccffa01ee64f.jpg

(автор: Chris Burkard)

как видите - и без людей было бы тоже хорошо, просто по-другому, тут люди играют вспомогательную роль, дополняют пейзаж а не являются главным объектом.

а вот как пример "человек и стихия":

71de77f70780.jpg

(автор: Chris Burkard )

А пейзаж (если это природный ландшафт) вполне самодостаточен и без человека.
И у серьезных фотографов считается почти неприличным снимать рассветы-закаты.
Это такая затасканная тема, что мастеру западло такое снимать. Это как сиськи на фоне ковра

а можно примеры серьезных фотографов у которых вовсе нет рассветно-закатных фото?

"Тропинка для ручья"
нравится, но как-то тесновато, особенно справа хочется еще пространства + может лучше, чтоб чуть по диагонали ручеёк был..
 
нравится, но как-то тесновато, особенно справа хочется еще пространства + может лучше, чтоб чуть по диагонали ручеёк был..
да я вот думал, чего туда не хватает, или чего лишнее.:(
резать-добавлять, имхо, не то.
наверное, не хватает смысла.;)
тумана клочьями на ЗП или гриба на ПП для пейзажа, дочки на пенечке для ДСА, грибника вдалеке для "жанра", "нюшку" сюда не притулишь - посинеет, ну и основного обязательно - глотка коньячку из фляжки для воодушевления. :клас:

Ваши примеры правильные, отличные и замечательные, и я разделяю Вашу трактовку (только данные примеры с досками восхищают через "удивление" (помните? :)), а не удивляют через восхищение).
К Вашему разговору с Всепро100 - очень понравился его кадр с листом и девушкой на ЗП из сюрртемы, хоть и не пейзаж.
 
резать-добавлять, имхо, не то.
:(
наверное, не хватает смысла.
сисек?
нюшку" сюда не притулишь - посинеет,
зато с названием проблем не будет - "Синяя Нюша"
ну и основного обязательно - глотка коньячку из фляжки для воодушевления.
Угу.
Каждому зрителю!
и по три!

ПС. я кстати предложение SPECIALISTа поддерживаю.
из угла вывел -хорошо.
но он по вертиккали дефакто идет.
А вертикальные панорамы... :незнаю:



part two
... хотя знаешь, если его обрезать-то снизу под квадрат*..:rolleyes:
то вот как раз все становится гармонично.
.. гармонично но скучно.
имхо выходит много пустого ПП вышло.

может с нижнего ракурса оказалось бы удачней..
___
*и отпечатать 2х2 чтоб каши не образовалось..

а можно примеры серьезных фотографов у которых вовсе нет рассветно-закатных фото?
Э.. ну это т ка к же его.. ну который.. Боб Михайлов?
Не? (:D)
 
Останнє редагування:
"Вечерняя купель"

32942274_f.jpg

Река вечерние купает облака,
осенние, а рядом лета всё же
еще трепещет жаркая свеча,
и дух парит на осень не похожий,
и дышат волны под злаченной кожей,
и берега хранит медовая трава...
 
Про раннюю осень и человека...

nGPSdXHhPO-OotXqFbYyP5UcZsLKeGWZfcoE=w1280-h851-no.jpg
 
Останнє редагування:
Про раннюю осень и человека...
Красиво! Стрелка-лодка великолепно дополняет картину пейзажа! Недостаток - обрезанное солнце в угоду камню на ПП, для которого не хватило глубины резкости и камень немного размыт... Но впечатления весьма приятны!

Altanets - красивая работа!



как примеры включения человека в пейзаж при съёмке именно пейзажа:


как видите - и без людей было бы тоже хорошо, просто по-другому, тут люди играют вспомогательную роль, дополняют пейзаж а не являются главным объектом.


А пейзаж (если это природный ландшафт) вполне самодостаточен и без человека.

То самое впечатление от человека в этих пейзажах - как о бокале для пива: и вроде бы не особенно обойдешься без него при употреблении напитка - и никто не станет заказывать себе все подряд, что попало, пиво ради этого бокала .
 
Останнє редагування:
"За осенней рекою..."
33017529_f.jpg

"— Извините… — беззвучно сказал кто-то. — Кто вы и как сюда попали?
— Я Ёжик, я упал в реку.
— Тогда садитесь ко мне на спину, я отвезу вас на берег.
— Спасибо.
— Не за что, — сказал кто-то."
 
Останнє редагування:
всепро100, во-первых, благодарю Вас за внимание к моему творчеству ) Теперь по композиции. Зеркальные отражения зачастую выигрывают при симметричном отображении. Если же убрать низ, то сразу же нивелируется глубина пространства, которую создает градиент, снимок излишне упрощается, становится плоским. Лошадь тоже двигать нельзя – она на силовой линии ЗС и является основным фокальным центром и по моему замыслу первый взгляд зрителя должен быть на нее, а далее уже на туман, берег и прочее.
Вот еще есть у меня снимок с симметрией, называется "Мой дальний брег..."
33018083_f.jpg

Мой дальний брег - к тебе рукой подать,
Но я зову тебя таким по праву,
Поверь, мне нужно дали созерцать
Стоя на левом знать, что где-то правый...
 
Останнє редагування:
плохой вариант, вы весь объём убили и лошадь вправо задвинули и соотношение земля небо 50/50 получается.. На глядя фото в изначальном варианте Алтанца никакого "дискомфорта не фозникает", все гармонично.

"Вечерняя купель"
:клас:

"Мой дальний брег..."
это с прошлого года?
 
это с прошлого года?
да, еще на первопятачок, хороша с него картинка была, объемна, воздушна. У нас снимать в этом межсезонье пока ровным счетом нечего: ни инея, ни тумана, ни красивых облаков, ни золота листвы, в добавок еще повсеместно повыпалили камыш, испортив многие речные виды.
 
У меня только птица. Из очень давнего

4143549168_3f17b63a0c_z.jpg
 
Вот авторский вариант но уменьшен до 1024 по длине. И усе..Не то пальто
поэтому я тут и просил некоторых выкладывать хотя бы 1000px по длинной стороне..
и все равно ваш вариант хуже, чем в оригинале у Алтанца..
 
Назад
Зверху Знизу