много текста мало смысла.
окай. берем совсем сухой остаток.
один высказывает свое мнение =>к нему присоединяется еще н-человеков со схожими мыслями => образовывают что-то вроде клуба по интересам => на клуб набредает в сети непосвященый => читает => примеряет на себя => "да я такой же как они!" => уровень чсв зашкаливает до небес от чувства сопричастности к типа контр-культуре(термин не совсем применим конечно, но пойдет) => со временем меняет/не меняет взгляды => меняют (становятся не чаилдфри, обчество довольно что выудило типа суицидника) => не меняют =>остаются тихими приверженцами своего мировоззрения или крикунами-фанатами-пропагандистами типа идеи.
Суть самой то идеи нет. есть просто понимание комфорта конкретно взятым человеком, но кто-то показушничает, кто то нет.
Вот только подобные вам считают это болезнью, опять же здесь на лицо стереотип "не как у людей", ну какая кому разница. Пусть живет как ему в кайф. А вот заскоков от некоторых кадров, которые человека без детей, по убеждениям любят лтбо жалеть, либо считать полным неудачником/творческим импотентом и прочим негативом общественной оценки..вопрос. Да какое нахрен кому дело?
чайлдфри мне чем-то самоубийц напоминают, по большому счету в какой-то мере так оно и есть. Вреда от их дурных идей кроме них самих никому нет. Всем плевать на них, кроме близких им людей, которым их жалко. Хочешь - самоубивайся, всем пох. Хочешь не рожай детей - тоже всем пох. ну может мамка поплачет - мелочи жизни.
тоесть вы желаете выразится, дескать родил - обрел бессмертие?
я вам открою тайну. все люди в этом мире - самоубийцы. Сдохнут все рано или поздно, без особой разницы глобально те причины.
Причем тут плаканье мамашки? то что сына/доча не выполнил обязательную программу и не сделал/а внуков?
Как то странно у вас все.
А если сказать - что больны Вы. Чем будете доказывать свою правоту?
о, вы знаете притчу про колдуна,который отравил воду и сделал всех людей на земле безумными? она в 2х вариациях. В одной действовал колдун, а в другой бог и человек, которому бог посоветовал не пить чудо-воды, чтобы не стать таким же...
вот чем-то напоминает.
Джордано Бруно тоже был неправ по мнению толпы.
по мнению церкви, точнее. Птолемеевская система мира была им выгодна. Ну а церковь уже правильно информировала паству, а та уж естественно и посчитала его вредителем.
Просто оглядываясь на животный мир (частью которого мы являемся), можно предположить что согласно законом природы (при большой заселенности территории) какая то часть популяция отсекается
под различными предлогами закладывая в головы индивидуума - суициды, чайллфри и др. пауков.
ох..
вы часом всякими оккультными заморочками не интересуетесь?
то есть по вашей теории, назовем это так, что все действия человека абсолютно все имеют прямой аналог в животном мире, на самом примитивном уровне. Даже в науках?
У эволюции несколько другие способы борьбы с разросшейся до невозможного популяцией.чисто биологические и физиологические.
суицидники - это в основном просто идиоты, дохнущие из за собственного инфантилизма типа неразделенной любви.
Я не утверждаю, я констатирую свои наблюдения.. и только
А вы допускаете что Вы не правы?
вот тут у вас бок -- вы допускаете экстраполяцию своих наблюдений абсолютно на все, независимо от исходных условий.
альтернативную ветку развития событий вы видите исключительно в рамках хвори.
я допускаю оба варианта развития событий. Причем абсолютно равнозначных в своей правоте, плюсах и минусах.
Вы же руководствуетесь банальной догмой раз так заложено природой, раз инстинкт, то если разум подавляет или вносит корректировку в ярое проявление инстинктов - то сие есть болезнь. Раз в обществе принято только А, то вариант Б, при его равнозначности для индивида исключительно ложен, неправилен и вообще от лукавого.
1. Кто сказал что те у кого есть дети не свободны.
2.Часто забывают что они также появились на свет, исходя из логики также от алкоголиков.
мне всегда нравилась аргументация с вариацией пункта 2 "а вот если бы тебя не родили?", ну если бы меня не родили то мне было бы пофиг(откуда бы я знал че это такое,этот мир?), точно так же как меня родили и мне ровно так же пофиг - ну родили. окей. Мир бессмысленная возня. найдем себе занятие по интересней чем бы убить время до отправления в небытие.
я к тому, что у нас сейчас занимательная тенденция намечается, из-за пособий по рождению ребенка. Многие любители халявы кинулись рожать только в своих корыстных целях.
Нет, есть те которые хотели ребенка, он у них желанный - тут все окей. Это гуд.
Но вы говорите что быть убежденным бездетным исключительно плохо, хоть как бы ни было но ребенок обязателен. Даже если его родители идиоты(орут, не уделяют внимания или вообще болт на него положили спихнув бабушке) или алкаши? то есть мы апеллируем к негативному явлению среди той когорты интересных личностей, которым тот ребенок до лампочки - главное выгода. Начиная от пробухать пособие, заканчивая попытками привязать к себе мужика таким манером или не желая его, родить под давлением общества. Может лучше бы такая разновидность родителей была бы все таки чаилд-фри? из детей хотя бы не делали калек, в плане мировосприятия.
Просто раз уж речь зашла за кардинально негативные стороны чаилд фри, то почему бы не взглянуть на тот же негатив со стороны детных?
Тем более последние как рас страшнее в дальней перспективе, ибо молодой организм будет с перекореженной психикой.
