Рассудок и Разум

Статус: Offline
Реєстрація: 01.02.2008
Повідом.: 270
Рассудок и Разум

РАССУДОК
------------------------
Первым человеком который нашёл Разум в самом Человеке и который возник в нём без участия "Божественного света" - был И. КАНТ.
Он определил Разум как: "Способность, дающая нам принципы априорного знания".
При этом уточнил, что это вне опытное Знание есть Знание Общего и Необходимого.
Двигаясь по этому вектору, заданному Кантом, - будем считать, что Разуму предшествует Рассудок, т.е. по Канту: "Практический Разум - Рассудок", а затем и "Чистый Разум".
Кроме того, исходя из того, что Рассудок в нас возник как средство Самосохранения, то и основания Рассудка надо искать в самой природе вещей.
А в природе вещей господствует "принцип минимального действия", т.е. всё, что происходит в Природе, происходит по линии наименьшего сопротивления.
(Примеров сколько угодно. - По это линии текут реки, движутся лавины, закон сохранения количества движения Галилея, да и закон Кирхгофа следует этому принципу, в упругой среде: «где тонко, там и рвётся» … и проч.)
---------------------
Дело в том, что я исхожу из гипотезы, что наш мозг, а точнее, та его составляющая, которая мыслит - есть голографический компьютер и следовательно, "представление" - есть некоторый волновой пакет. Причём минимальное число гармоник, достаточное для существования представления и есть абстрагирование. А само абстрагирование происходит не само по себе, а только при организации связей с другими представлениями, а тем самым, некоторый состав гармоник становится общим для некоторого класса представлений и как следствие, исключаются из состава волнового пакета гармоники, несущие собой частности представлений. По существу, у каждого из представлений отсекаются общие для них частоты и которые хранятся в форме абстракции, а частности каждого представления хранятся отдельно, и тем самым самопроизвольно создаётся класс представлений, а, следовательно, освобождается некоторое множество нейронов, ранее занятых для хранения всего набора представлений из этого класса, а тем самым снижаются энергозатраты на их хранение (экономия энергии).
Откуда следует, что:
Рассудок - это способность нашего мозга самопроизвольно обобщать накопленную и освоенную информацию, которая этим обобщением присваивается и становится составляющей в общей информационной структуре нашего "Я".
А "экономия энергии" является модификацией в среде волновых пакетов всеобщего принципа всяких природных физических процессов - "принципа минимального действия", или, все, что происходит в материальном мире естественным образом, происходит по линии наименьшего сопротивления.
-------------------
А эти рассуждения являются следствием следующих.
---------------------------
Субстанциональность.

Субстанциональность в материальном мире, с действительной квантитативностью и с действительными энергетическими потенциальными ямами, не вызывает никаких сомнений и где субстанции (или материальной структуре), как целому, явно присуще свойство, которого нет у её составляющих, например : молекула являет себя другими свойствами, чем атомы её составляющие (например, свойств воды не найдёшь ни в кислороде, ни в водороде), кристалл являет себя другим свойством, которого нет у его частей, белок …, ну и так далее и в обе стороны (атом и нуклоны, нуклоны и кварки, …), побуждает меня предполагать гипотезу, что подобная субстанциональность присуща и нашей психике, нашему сознанию и что субстанциональность присуща не только психоидным структурам (или становящейся структуре нашего «Я»), но и наличной, и хранимой сознанием информации, причём всей информации, классифицируемой и хранимой в едином «резервуаре», называемым нашей памятью. Кроме того, я вообще не вижу чего либо в нашем сознании, что могло бы быть физическим носителем долгосрочной или «стационарной» памяти. При этом надо иметь в виду, что генетическая «память» и память нашего сознания вещи разные, первая – есть программа построения материальной структуры, вторая, - есть хранение результатов нашего взаимодействия с внешним окружением и их обобщений, параметры которого (внешнего окружения) стационарными и одного и того же состава непредставимы. Да и из моего определения : «Мозг есть голографический «компьютер», обладающий только оперативной памятью», - этого не следует. И если в мире материи максимум энергии на единицу массы приходится на «первосущность», то всякие её интегральные формы (субстанции) на единицу своей массы всё более и более ступенчато беднеют, тогда как хранение (существование) информационных структур, - чем более они общи, тем меньше требуется энергетических затрат на бит хранения информации. А в общем, «принцип экономии энергии» Маха (и его эквивалент «принцип минимального действия») я использовал и в мире информации.
И как обобщение.
Потенции любой структуры реализуют себя с минимумом затрат внутренней энергии.
Т.е. из всех возможных вариантов своего движения (изменения), доступных в данной среде, всякая структура движется в свою «потенциальную яму» по линии наименьшего сопротивления.
------------------------
РАЗУМ
----------------
Разум возникает лишь тогда, когда индивид осознал, что собственное самосохранение более эффективно через коллективное, общественное самосохранение. В следствии чего он осознал, что некоторые свои собственные рациональности необходимо ограничить. Т.е. некоторые из его поступков, полезные для него самого, вредны другим. Здесь и появляется иррациональность как необходимость жертвенности результатами своих усилий в пользу другого. Т.е. осознание взаимопомощи и есть источник Разума. Результатом чего и возникла диалектика между "хочу" и "должен". Причём "хочу" достигается через "могу", т.е. средствами Рассудка и который никому и ничего не должен, тогда как к необходимости делиться своим с другими, даже со слабейшим, может побудить некое внешнее требование, - откуда и "должен".
И именно всё развитие содержание долженствования и есть мир иррационального, мир Разума.
Этот мир и породил то, что мы и называем Справедливостью. А Зло, Добро, Христианские: любовь, милосердие, сострадание, совесть, соучастие, сопереживания, честность, правдивость и проч., и есть содержание Справедливости.
В этом мире наши представления не имеют голографического образа, а его функции выполняют Символы, которые мы наполняем освоенным нами содержанием.
Например. Для меня произнесённое слово "Любовь" вызывает образ Л.Н. Толстого, где он в крестьянской робе за плугом и именно вокруг этого образа формируется всё содержание моего понимания слова «Любовь». А слово "бог" - есть образ-картинка благого старца над входом в церковь, куда меня водила бабушка. (Что-нибудь подобное есть у каждого разумного, в т.ч. и у Вас.)
Этот и только этот мир и есть мир нашего Духа, где Дух - это сообщество душ, для которых содержание этих представлений резонируют друг с другом.
И в общем, генерируемые нашим коллективным бытием, нашим общежитием, противоположности:
«Рациональное» и «Иррациональное»;
«Рассудок» и «Разум»,
«Наука» и «Религия»,
способствуют индивидуальному самосохранению, через совместные усилия.
Этот мир мы создаём и творим сами и только в среде Языка и его средствами. Т.е. его нет в среде всего множества наших представлений, пришедших к нам через наши ощущения, и он существует только в составе словесных конструкций.
И если весь мир Рассудка существует и во внешнем мире, и в наших представлениях-образах, и в форме словесных их дубликатов; тогда как мир Разума существует только в форме словесных конструкций и являет себя опосредованным нашими поступками, либо тенденциями в становлении и развитии нашей духовности.
----------------------------
А как говорил И. Кант: «…Мы при этом скорее готовы пойти на что угодно, даже с риском заблудиться, чем отказаться от таких важных исследований из-за какого-то сомнения или пренебрежения и равнодушия к ним. Эти неизбежные проблемы самого чистого разума суть бог, свобода и бессмертие» …
---------------------------
И продолжая эту мысль И. Канта скажем:
«…Мы при этом скорее готовы пойти на что угодно, даже с риском заблудиться, чем отказаться от таких важных исследований из-за какого-то сомнения или пренебрежения и равнодушия к ним. Эти неизбежные проблемы самого чистого разума суть бесконечность, время и пространство и, конечно же, Бессмертие Земной Жизни» …
---------------
 
РАССУДОК
------------------------
Первым человеком который нашёл Разум в самом Человеке и который возник в нём без участия "Божественного света" - был И. КАНТ.
Ну и в каком месте организма у себя нашел разум Кант?!:кисс: - тут? Или :нудно: тутачки.:іржач:
 
Мне не понятно, этот копипаст - цитата или спам? ;)
Если цитата - то слишком длинная, что противоречит правилам раздела. Если спам - в данном случае, рассылка по разным форумам - то это тоже не приветсвуется правилами форума...
Вот тут и тут - слово в слово:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі



Вы не могли бы сформулировать проблему конкретнее и компактнее?..
 
Мне не понятно, этот копипаст - цитата или спам? ;)
Если цитата - то слишком длинная, что противоречит правилам раздела. Если спам - в данном случае, рассылка по разным форумам - то это тоже не приветсвуется правилами форума...
Вот тут и тут - слово в слово:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі



Вы не могли бы сформулировать проблему конкретнее и компактнее?..

Во-первых, текст мой собственный. Ну и следовательно, размещаю там, где захочу.
Во-вторых. Нам следует размежевать материализм и идеализм и размежевать их по своей сути. И это необходимо для упорядочивания и более осмысленного нашего общения.
А без материального обоснования Разума сделать такое невозможно. - Что я и попробовал избежать посредством своих определений.
Ведь, невозможно мировосприятие материалиста если он, отвечая на вопрос: "А откуда в нас Разум", - по интуиции считал: "А Чёрт его знает. Может и от бога, а может и из Мирового Разума". Тогда как из моего определения вторичность Духа следует сама по себе и не нуждается в "доказательствах". А в общем, утверждение: "Материя первична, Дух вторичен" - становится само по себе очевидным.
И без таких, либо подобных определений Разума невозможен ни последовательный материалист, ни последовательный идеалист, т.е эклектика мировоззрения отдельного лица становится обыденной.
------------
Спасибо за разумные Ваши сомнения к содержанию моего топика.
 
Первым человеком который нашёл Разум в самом Человеке и который возник в нём без участия "Божественного света" - был И. КАНТ.

Как же раньше жили без Канта? :confused:
Правда за несколько тысяч лет до него были понятия "манас", "бодхи".
Манас - разум выносящий суждения.
Бодхи - разум, принимающий решения.
Просто Кант - это отсталый в общемировом масштабе "открыватель" - но прогрессивный в той забитой христианским мировозрением среде. :)
 
Как же раньше жили без Канта? :confused:
Правда за несколько тысяч лет до него были понятия "манас", "бодхи".
Манас - разум выносящий суждения.
Бодхи - разум, принимающий решения.
Просто Кант - это отсталый в общемировом масштабе "открыватель" - но прогрессивный в той забитой христианским мировозрением среде. :)
А еще Кантовские современники-Европейцы только-только "привыкают омывать свои тела в реках и ваннах".:клас:
 
Как же раньше жили без Канта? :confused:
Правда за несколько тысяч лет до него были понятия "манас", "бодхи".
Манас - разум выносящий суждения.
Бодхи - разум, принимающий решения.
Просто Кант - это отсталый в общемировом масштабе "открыватель" - но прогрессивный в той забитой христианским мировозрением среде. :)
В таких глубинах шаришься, что мог бы и не писать. Твои мысле испражнения люди и так улавливают на тонком уровне.
 
Кто прав Кант или Inozemcev?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(размышление о курице и человеке, либо думы о голографической и порнографической природе человека и курицы, яйца и инкубатора, философа и футбольного фаната, или проще «про жисть»)

Кант.
Кант говорил, что человек это общипанная двуногая курица, которая, кроме того, что умеет кукарекать еще может пить пиво и болеть за любимую футбольную команду.

Inozemcev.
Inozemcev говорил про голографический компьютер. Он утверждает, что у него в голове кроме марксистко-ленинской теории и христианско-баптистско-антисимисткой теории заговора, есть незримый голографический компьютер, в котором все байты и спрайты находятся на своих полочках.

Кроме этих двух гениев, позволю еще вспомнить Аристотеля, Платона, Барона Мюнхгаузена и его кузину баронесу фон Шпильхе (обладательницу шикарного бюста третьего размера и выдающегося весомого зада)

Теперь немного теории. Для лучшего усвоения материала, попрошу поудобней усесться перед монитором, запастись фисташками и пивом, для особо одаренных рекомендую пропустить водную часть и прочесть в конце эпилог.

Как вы уже поняли из вышеизложенного, моими опонетнами выступили Кант и Inozemcev, они, конечно, утверждали, что сознание это голографический компьютер в голове у двуногой общипанной курицы. Но я сейчас на ваших удивлённых глазах докажу обратное. А именно у общипанной курицы в голове не компьютер, а сложный механизм, похожий на шарманку соединённую с мясорубкой и часами с кукушкой.

Шарманка – коробок с ручкой сбоку, вращая которую издаются звуки.
Мясорубка – железяка с большой дыркой сверху, ручкой сбоку и отверстия снизу с маленькими дырочками. Бросая корм в дырку сверху и вращая ручку из отверстия снизу получаем измельчённый корм.
Часы с кукушкой – обыкновенные деревянные ходики, но с противно кричащей кукушкой.
Все эти объекты по главному закону диалектического материализма, и закону дышло – как повернул, так и вышло, изумительным образом разместились в голове двуногой курицы.
Так же приведу для подтверждения своей правоты закон Ома – ума нет, сиди дома.
Если мои выводы еще не убедили особо рьяных скептиков, добавлю еще парочку убийственных аргументов: правило буравчика, эффект падающего бутерброда, правила золотого сечения, и под конец теорема Архимеда – после вкусного обеда по закону Архимеда, ну и так далее, не буду усложнять вам жизнь. Хотя чтоб уже не возникало ни малейшего сомнения в моей правоте приведу пример из начертательной геометрии – биссектриса это крыса , и Архимедовы штаны на фсе стороны равны, но вы это и сами конечно знаете…

Вывод.
Развивая мысль Канта и Inozemceva, отталкиваясь от неоспоримых фактов, - с изящной лёгкостью опровергаю их обоих. Ибо человек не только курица на двух ногах но еще и разумное существо наделённое хитрым механизмом – сооброжалкой, состоящей из шарманки, мясорубки и часов с кукушкой. Это существо готово пойти на что угодно, ради того, чтобы посмотреть по ящику игру любимой футбольной команды.
:)
 
Pelegrem
---------------
Ну, что ж, продолжим.
Смотри мою Истину.
 
Эта тема близка к теме "Что такое осознанность?, поэтому я её поднимаю к ней.
 
Назад
Зверху Знизу