Б.У.М. - большой украинский миф

В.И.Лемминг сказав(ла):
Вот именно, дело живое. На определенном этапе в силу разных факторов и в следствие накопления отличий диалект эволюционирует в новый язык. Романские языки базируются на латыни, однако в течении веков дивергировали и являются самостоятельными.
В восточнославянских языках полно заимствований из других и довольно смешно смотриться попытка доказать, что одни заимствования более посконные, нежели иные.
Натисніть, щоб розгорнути...

Да нет же. Я не ставлю целью поставить под сомнение "правомерность" существования того или иного языка. Я просто говорю о своеобразии возникновения. Это касается и мовы. Лично я против того, когда доказывается, что она прислана к нам с Венеры (да, да - попадалось и такое). И если мы будем правильно понимать логику исторических событий, то вернёмся к тому, что украинцы, беларусы и русские это по сути один народ.
 
Africa сказав(ла):
И если мы будем правильно понимать логику исторических событий, то вернёмся к тому, что украинцы, беларусы и русские это по сути один народ.
Натисніть, щоб розгорнути...
А какая была логика в исторических событиях, когда беларусы и русские отделялись от Киевской Руси?
 
Africa сказав(ла):
Да нет же. Я не ставлю целью поставить под сомнение "правомерность" существования того или иного языка. Я просто говорю о своеобразии возникновения. Это касается и мовы. Лично я против того, когда доказывается, что она прислана к нам с Венеры (да, да - попадалось и такое). И если мы будем правильно понимать логику исторических событий, то вернёмся к тому, что украинцы, беларусы и русские это по сути один народ.
Натисніть, щоб розгорнути...
Если от венериан, древних ариев и лично от Бога, то с такой трактовкой и я категорически не согласен.
По поводу одного народа. Єто вопрос классификации.
Португальцы и испанцы - это один народ? Норвежцы и исландцы? и т.д. и т.п.
А так все люди братья.
 
В.И.Лемминг сказав(ла):
Єто вопрос классификации.
Натисніть, щоб розгорнути...

О какой классификации идёт речь?
Португальцы с норвежцами тут причём?
Как известно, Киевская Русь сформировалась в 9 веке и с того момента начинается собственно история нашего народа. До этого восточные славянские, а тем более прославянские племена - это грубо говоря, наша предистория (понимаю, что немного вульгаризированно, но с целью экономии места и времени). Так вот, вся цепь событий после 9 века - это исторический путь нашего русского народа, в том числе и сегодняшний день, который уже завтра станет тоже историей. Ну и когда же и в каком месте произошёл разрыв этой цепочки, что мы внутри себя стали сами себе братьями?
 
2233 сказав(ла):
Маjor сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Малороссия -это богатая более чем тысячелетней историей территория где проживает малороссийский субэтнос являюшийся частью единой Руси (малороссы, русские, белорусы)
Натисніть, щоб розгорнути...

Скажите капитану, пусть лишит в этом месяце премии того лейтенанта, что составлял эту карту. За незнание исторических названий украинских земель.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
an-140 сказав(ла):
2233 сказав(ла):
Скажите капитану, пусть лишит в этом месяце премии того лейтенанта, что составлял эту карту. За незнание исторических названий украинских земель.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну так и познакомь с картами того кто выдаёт премии.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
Нынешние историки пытаются философствовать на тему предательства не подозревая, что наделяют украинцев чертами "профессиональных предателей". Вот и некий Ярослав Грицак выдаёт перлы на гора:
"Колаборація з окупаційним режимом мала різні виміри і не обов’язково означала солідарність з ідеологією та практикою фашизму. Одні колабораціоністи робили це ради кар’єристських міркувань чи жадоби багатства, інші ж – просто заради врятування свого життя, ще інші – ради досягнення своїх власних політичних цілей. Оскільки українські націоналісти в окремих моментах свідомо наслідували німецький нацизм, то виникає враження, що їхня колаборація з окупаційним режимом випливала власне з ідеологічних причин. Але насправді ситуація була набагато складнішою. Перш за все, орієнтація українського націоналістичного руху на Німеччину бере початок ще з тих часів, коли нацизму і фашизму навіть не існувало. З іншого боку, в українському випадку з німцями співпрацювали майже усі українські політичні угрупування, у т. ч. – і ті, що були суперниками ОУН. Це доказує, що в українському випадку ідеологічні мотиви не посідали домінантного місця. Джон Армстронґ – історик, який зробив чи ненайбільше для теоретичного осмислення і класифікації різних типів колаборації у Східній Європі під час світової війни – прийшов до висновку, щоукраїнський колабораціонізм є власне найбільш чітко вираженим прикладом переважання національних мотивів". (Ярослав Грицак
Формування модерної української нації XIX-XX ст. Посилання видалено)

Вот как оказывается, если в основе предательства лежат националистические мотивы, то ничего страшного нет. Браво! :D
 
Якщо у зраді лежать національні мотиви, то від яких переконань відмовляються? Колабораціонізм є зрада іншому окупаційному режиму?
 
_Sir_ сказав(ла):
Якщо у зраді лежать національні мотиви, то від яких переконань відмовляються? Колабораціонізм є зрада іншому окупаційному режиму?
Натисніть, щоб розгорнути...

Дык и я о том же. Свидомисть по своей сути требует зраду из-за "национальных мативов". Это мы наблюдаем и сегодня.:іржач::іржач::іржач:
Очередной миф о возможности построения мононационального государства в основе которого лежит зрада.
 
Борцы с украинским национализмом почему-то полагают, что если утверждать, что украинцев не существует, то это может на что-то повлиять, не замечая, что кроме себе подобных им убедить никого не удается, в то время как с противоположной стороны их потуги вызывают только раздражение. На том и стоит явление известное под названием "хохлосрача".
 
Yatsek сказав(ла):
По поводу возникновения языков мне было бы интересно почитать дискуссию "Африка вс Микеле". Наш еврейский брат по оружию русский считает языком искусственным, написанным так, чтобы отличаться от языка русов, носителями которого являются украинцы (украиноговорящие естесссно). Смею предположить, что у Микеле материалы не такие жидкие;)
Натисніть, щоб розгорнути...


Mikele с этим воевать надо.
Посилання видалено
 
В.И.Лемминг сказав(ла):
Борцы с украинским национализмом почему-то полагают, что если утверждать, что украинцев не существует, то это может на что-то повлиять, не замечая, что кроме себе подобных им убедить никого не удается, в то время как с противоположной стороны их потуги вызывают только раздражение. На том и стоит явление известное под названием "хохлосрача".
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну ты странный, а кто собирается переубеждать сидомых?:)
Тупое и неблагодарное занятие. И вообще, что означает твоя фраза "...полагают, что если утверждать, что украинцев не существует...". Что значит не существует? С крышей что-то не то у тебя? Украинцы живут и здравствуют, но история их совсем не такая как это навязывают свидомавпы.
 
Africa сказав(ла):
Ну ты странный, а кто собирается переубеждать сидомых?:)
Тупое и неблагодарное занятие. И вообще, что означает твоя фраза "...полагают, что если утверждать, что украинцев не существует...". Что значит не существует? С крышей что-то не то у тебя? Украинцы живут и здравствуют, но история их совсем не такая как это навязывают свидомавпы.
Натисніть, щоб розгорнути...
Такая как навязывают тупозайцы?
 
Yatsek сказав(ла):
По поводу возникновения языков мне было бы интересно почитать дискуссию "Африка вс Микеле". Наш еврейский брат по оружию русский считает языком искусственным, написанным так, чтобы отличаться от языка русов, носителями которого являются украинцы (украиноговорящие естесссно). Смею предположить, что у Микеле материалы не такие жидкие;)
Натисніть, щоб розгорнути...

А вот пример решения «языкового вопроса» соратником Грушевского Иваном Стешенко: «И вот галицкие литераторы берутся за это важное дело. Создается язык для институций, школы, наук, журналов. Берется материал и с немецкого, и с польского, и с латинского языка, куются и по народному образцу слова, и все вместе дает желаемое – язык высшего порядка. И, негде правды деть, много в этом языке нежелательного, но что было делать? Не привычка может перейти в привычку, когда какая-то вещь часто попадает на глаза или вводится принудительно. Так происходит и с языком. Его неологизмы, вначале «страшные», постепенно прививаются и через несколько поколений становятся совершенно родными и даже приятными». Предельно ясно и действенно.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу