Ой, та ладно
Не.. ну если снимать нечто в плоскости макро.. то да, эта мысль рациональна.
А если это пейзаж?
Честно говоря никогда не сшивал панорам, но чисто теоретически разницы нет - макро, среднее расстояние до объекта съемки или пейзаж, искажения зависят от угла обзора получаемого снимка.
Рассмотрим крайний случай - круговая панорама на 180 градусов.
Поверхность полусферы нужно вписать в плоский кадр, отсюда и очень сильная дисторсия.
Если угол обзора "многорядной панорамы" умеренный, искажения меньше, но все равно присутствуют.
Теперь возьмет
среднеформатный объектив Мир 38 - 65 мм фокусное, угол поля зрения 66 градусов.
Вариант 1 - снимаем на кроп, поворачивая объектив так чтоб он примерно покрыл угол поля зрения 66 градусов (три ряда по три кадра будут чуть меньше этого угла, оптимальный вариант - три ряда вертикальных кадров по 4 в ряду.).
То есть многорядная панорама, "вырежет" соответствующий кусок сферы 66 градусов и сплющит его в плоский кадр, изображение будет с заметной дисторсией.
Вариант 2 - снимаем на кроп с шифтом.
Собственной дисторсии у Мира 38 практически нет.
Изображение будет совершенно аналогично пленочному кадру 6 на 6, без какой либо дисторсии.
То есть объектив Мир 38 не поворачивается и не смещается, а кропнутая матрица цифрового фотоаппарата смещается без каких либо поворотов по формируемому среднеформатным объективом изображению.
Для объективов с большим фокусным и меньшим углом зрения искажения при съемке панорамы будут меньше, но все равно будут присутсвовать.
А при съемке панорамы с шифтом
дисторсии нет. Вообще нет (разве что уж совсем короткофокусный объектив, у Флектогора 50 мм вроде нет дисторсии, у Мир 26 45мм уже пристутсует небольшая).
