Капитальные банковские проблемы, кто еще не забрал свои деньги из банков

Статус: Offline
Реєстрація: 14.02.2005
Повідом.: 6764
Капитальные банковские проблемы, кто еще не забрал свои деньги из банков

Уже в этом году количество банков в Украине может уменьшиться на треть. Нацбанк выиграл суд против банков и настоял на том, чтобы до 1 января 2012 года все они должны увеличить свои регулятивные капиталы до 120 млн грн.


Это предусмотрено постановлением центробанка №273. В итоге порядка 70 банков могут быть ликвидированы или проданы.

Сейчас в стране работает 72 банка, чей капитал ниже этого уровня. У их собственников есть еще 10 месяцев для того, чтобы влить в них деньги. Те, кто не сможет или не захочет этого сделать, будут вынуждены найти для своих активов новых владельцев либо присоединиться к более успешным учреждениям. Однако банкиры говорят, что за двадцать лет существования Украины, в стране были лишь единичные случаи успешных слияний банков. Если же покупателя не удастся найти, единственным выходом останется ликвидация.

Судя по кризисному опыту, этому обычно предшествует введение в банк временной администрации и моратория на снятие депозитов. Поэтому в начале следующего года украинский банковский рынок может захлестнуть волна новых банкротств — на этот раз из-за невыполнения решения НБУ. Учитывая, что за время кризиса в Украине было ликвидировано 15 банков, уровень доверия к системе может быть снова подорван. При этом стоит отметить, что капитал Укрпромбанка в размере 1,5 млрд. грн. не уберег его от ликвидации. Вот почему банкиры не рады решению Нацбанка, и намерены его обжаловать.

Кроме обязательства нарастить капитал, постановление НБУ так же запрещает тем банкам, которые сейчас не достигают минимального уровня в 120 млн грн, привлекать новые депозиты у населения. Таким образом, Нацбанк фактически убрал с рынка привлечения средств треть небольших банков, которые зачастую предлагали самые высокие проценты по депозитам. В результате конкуренция за вкладчиков может серьезно снизиться, и оставшиеся банки смогут еще больше уменьшить ставки по вкладам.

По данным компании «Простобанк Консалтинг», сегодня средняя ставка по годовым депозитам составляет 12,3%. Но это средняя ставка, а многие учреждения привлекают деньги еще дешевле. «Ставки по вкладам физических лиц постоянно понижаются», - констатирует директор департамента розничного бизнеса «Терра Банка» Светлана Мараховская.

То есть в некоторых банках проценты по депозитам едва превышают уровень роста цен. Например, в прошлом году деньги обесценились на 9%. И это при том, что официальным цифрам мало кто верит. Большой вопрос, смогут ли банки в дальнейшем защищать деньги от обесценивания. Вкладчик все равно понесет деньги в банк – равноценной альтернативы в Украине сейчас нет. Ну а банк переплачивать не собирается.

«В 2010 году ставки по депозитам физлиц в среднем снизились по годовым гривневым вкладам с 22,5% до 16,5%, в долларах с 12,5% до 8,5% и в евро- с 12,5 до 7%. Это было вполне обосновано, поскольку ситуация с количеством денег стабилизировалась, и банки не заинтересованы привлекать вклады по завышенным ставкам», - признает замначальника управления организации продаж продуктов розничного бизнеса банка «Финансы и Кредит» Людмила Радченко.

d70d8aa007da.jpg

d70d9ce06db3.jpg
 
Это Клюев затеял.

Увеличить капитализацию банков предложил. Причём требования к капиталицзации в Украине выше чем в Европе, что смешно само по себе. Начался передел в банковской сфере, целью которого есть поглощение мелких банковских сетей перед предстоящим входом иностранных банков на рынок банковских услуг Украины.

Задача простая - отзыв лицензии из-за невыполнения вздорных условий, скупка имущества. Потом, когда иностранные банки будут заходить, им будут предлагаться к покупке готовые разветвлённые банковские сети.

Бандитизм. Государственное рейдерство. Спекуляция.

Как собственно и всё, что делает Партия Регионов.
 
Не зря яныка сын банк купил.счас этот мелкий банк станет самым крупным
 
Правильно, а то поразвели тут кучу шарашкиных контор.

Керс, напомнить какие банки недавно накрылись первыми? Надра, Родовид... Далеко не шарашкины конторы. Вопрос не в том, большой или маленький - а в том, кто за ним хозяин и что он решит делать.
А увеличение никак не связано с тем, как быстро загнеться банк. Все это затевается для одного - передела банковского рынка Украины.

При чем здесь это?
Я думаю пусть лучше в стране будет несколько крепких надёжных банков чем сто штук однодневок.

Таких как Надра?
 

Был ещё прекрасный солидный банк "Земельный". Очень удачно лопнул наказав харьковчан на деньги городского бюджета. Деньги туда положил Г.А. Кернес.

Хотелось бы напомнить, на что тратились огромные суммы из бюджета Украины правительством Ю.В. Тимошенко - на санацию и выкуп банков , принадлежащих ПРУ, которые перед кризисом взялись строить депозитные пирамиды. "Надра" в их числе.
Хочется отметить "Родовид Банк", лучшего олимпийского друга В.Ф. Януковича - его однопартийца, банкира-прыгуна Сергея Бубку. Тоже банк-финансовая пирамидка.

Уничтожение мелких банков создаст нерыночные, неконкурентные условия в банковском секторе.

Можно сравнить эту рейдерскую банковскую афёру с афёрой Г.А. Кернеса в виде "транспортной реформы" в г. Харькове. Когда вместо более 70 перевозчиков осталось 16, аффилированных с руководством города. Результат налицо - дробление маршрутов на две части+подорожание. Т.е. цены на перевозки выросли больше чем в 2 раза.

Украина прочно идёт по пути Российской Федерации, где простая проверка карточного счёта в банкомате порой стоит 2 Евро и за уплату коммунальных платежей государственный "Сбербанк" взимает с граждан комиссию.
 
А кто ж им доктор если они каждому второму нищеброду до кризиса раздавали кредиты на всё и вся .
А когда кризис нагрянул естесственно должникам нечем было платить кредиты, и эти банки загнулись.

А Приватбанк не раздавал? А дельтабанк? А АльфаБанк? Все раздавали все. Надра загнулся, потому что его начали банкротить под Фирташа, выводя с него активы, чтобы Фирташ его за копейки купил. А тут кризис случился...
 
Правильно, а то поразвели тут кучу шарашкиных контор.

некоторые банки существуют исключительно для потребностей крупный предприятий и концернов, чтоб не связываться как раз с филькиными конторами, и намного упростить сие дело.
 
Хотелось бы напомнить, на что тратились огромные суммы из бюджета Украины правительством Ю.В. Тимошенко - на санацию и выкуп банков , принадлежащих ПРУ, которые перед кризисом взялись строить депозитные пирамиды. "Надра" в их числе.

Тимошенко не занималась рефинансированием Надры и прочим. Этим занимался Стельмах и Ющ.
Тимошенко уже потом пыталась что-то сделать. Но все воровство было связано с рефинансированием.


Хочется отметить "Родовид Банк", лучшего олимпийского друга В.Ф. Януковича - его однопартийца, банкира-прыгуна Сергея Бубку. Тоже банк-финансовая пирамидка.

Еще Уркгазбанк Горбаля ( руководителя киевской облостной организации ПР)


Уничтожение мелких банков создаст нерыночные, неконкурентные условия в банковском секторе.

Совершенно верно.
 
А кто ж им доктор если они каждому второму нищеброду до кризиса раздавали кредиты на всё и вся .
А когда кризис нагрянул естесственно должникам нечем было платить кредиты, и эти банки загнулись.

если банк работает без проблем . получает доход. платит налоги так какие проблемы. нафиг мне надра или родовид чтоб его за народные деньги спасали.......
 
"Золотые ворота" и кернес - forever!
 
Попахивает началом стрелковых соревнований. Много людей затрагивает.
 
у кернеса доляха в реал банке
 
грант меркурий регионбанк вроде наши

а банк меркурий так активно дома сторит и квартиры продает
 
При чем здесь это?
Я думаю пусть лучше в стране будет несколько крепких надёжных банков чем сто штук однодневок.
Всё к тому и идёт...
И один крупный предприниматель вместа ста мелких...
Вы этого тоже хотите?
 
кто все эти люди?(с)
Я из этого списка только Петрокомерц название слышал. Остальные наверное карманно/семейные предприятия для стирки. И их проблемы это их личные трудности. Никакого влияния на рынок депозитов эти "Рога и копыта" не окажут.
 
Назад
Зверху Знизу