Статус:
Offline
Реєстрація: 28.03.2011
Повідом.: 1038
Реєстрація: 28.03.2011
Повідом.: 1038
Прекрасно давали и сами про то рассказывали. Это уже после принятия новой присяги, в редакции от 5 января 1992 года, сделали финт ушами, мол робяты усе в порядке))
Но только был упущен один важный момент. В России офицеры не присягнувшие РФ тем самым признали что далее служат СССР. Но вот вопрос служат ли? А может колотят дешевые понты?
Давайте рассмотрим две позиции
1. Украинский офицер осознает распад (исчезновение) объекта которому дана присяга. Его совесть чиста.Долг выполнялся до конца.
2. Российский офицер. Служит в армии РФ. Почему не принята присяга РФ? Неужели СССР жив? Нет!
-так в чем же дело?
-"ну... я считаю нельзя 2 раза "
-Та а шо ты милок в армии делаешь? может ты дружинник на общественных началах?
-"нет, офицер регулярной армии "
-Армии какой страны ?
-"СССР! я ж СССР присягал!"
-А шо ж ты браток в Казахстане порядок не наводишь? Там же сепаратисты! И почему получаешь зарплату в другом государстве? Может ты шпиен?
-
Таким образом, человек не принявший повторно присягу тем самым подтверждает, что объект первой присяги существует. А раз существует то клятву надо выполнять.
Но по факту то клятва не выполняется. А значит нарушитель присяги именно такой офицер.
т.е. в РФ нельзя осудит офицера за измену Родине