Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > Фото

Старый 21.06.2011, 13:02   #221
juristkostya


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков, Новые Дома
Сообщений: 1,801
 
По умолчанию
Цитата:
Ну а я в свою очередь обязуюсь показать что доказательсто бездоказательности теста писанное juristkostya является необоснованным и безпочвенным
тут ведь вот какое дело....построить безупречную логическую цепочку проще, чем исключить все случайности и субъективизм в работе с техникой. Говоря русским языком, трындеть - не мешки ворочать ;-) Так что, поосторожнее с обязательствами ;-)


    Вверх
Старый 21.06.2011, 13:11   #222
Joker J.K.


 
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Местный я ;)
Сообщений: 15,329
 
По умолчанию
да вобщем то согласен


    Вверх
Старый 21.06.2011, 13:19   #223
Koothrappali


 
 
Регистрация: 7.03.2011
Адрес: Харків
Сообщений: 1,095
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
Эм.. каких?
Все связаны с человеческим фактором. Ну, ладно. Пример.

Пейзажная съемка, 9:00-10:00 утра, переменная облачность, поле+ деревья.

Цифрокроп Никон д50 + никкор 24/2,[email protected] + CPL Marumi DHG где-то на пол-эффекта. Экспозамер чтобы не пересветить облака. Обработка РАВ в Nikon Capture NX 2.2
100% кому-то не понравятся цвета: они будут пластиковыми, LSD-шными и проч.

Пленконикон F75 + никкор 35/2,[email protected] + CPL Marumi DHG меньше, чем на пол-эффекта. Экспозамер центровзвешенный, +0,75. Какая пленка? Проявка, допустим, Роял. На лабовском скане 100% не понравятся цвета МНЕ. При скане дома на КМ SD IV снова кому-то не понравятся цвета.

Разве что можно сравнить резкость, и то снова некорректно из-за разных стекол.

Можно, конечно, самый тупой тест. Камерный джпег + лабовская печать 30*45 против лабовского цикла для пленки + лабовская же печать 30*45. Оборудование должно быть сопоставимое. Типа Зенит Е + Г44 @8 на Суперии 200 против Nikon D50 18-55 kit @ 35mm f/8. Без фильтров. Но это из разряда доказать, какое из УГ лучше... Или показать, какая лаба не умеет работать с пленкой (цифрой)


__________________
Time is music the planets make.
    Вверх
Старый 21.06.2011, 14:05   #224
Oleg


 
 
Регистрация: 21.08.2003
Адрес: Space
Сообщений: 14,792
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от juristkostya
не тупи, если кто-то действительно хочет поставить корректный тест, он будет экспонировать так, как того требуют особенности носителя. В частности, цифру - по светАм.
А в предложенном виде это нихрена не тест, это подгонка под нужный ответ.
Какая в хер разница, по чем экспонировать? Экспонировали бы по небу, на цифре завалились бы тени. Диапазон остался бы тот же, чудес не бывает.


    Вверх
Старый 21.06.2011, 14:15   #225
juristkostya


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков, Новые Дома
Сообщений: 1,801
 
По умолчанию
вы просто не в курсе. Завал теней на цифре ничем абсолютно не грозит. Диапазон, само собой, не увеличится - но можно использовать его более или менее грамотно. Тестеры в данном случае использовали имеющийся диапазон наименее грамотно ;-)


    Вверх
Старый 21.06.2011, 14:20   #226
Oleg


 
 
Регистрация: 21.08.2003
Адрес: Space
Сообщений: 14,792
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от juristkostya
вот именно. Какой бы технический тест не провёл уважаемый Джокер, я обязуюсь подробно объяснить всем присутствующим, почему он ничего не доказывает ;-)))))))
Хватит тролить уже. Специально приведу еще раз пример на котором и ежу видно дд цифры в сравнении с пленкой. Для любителей поспорить, сразу скажу, экспонируй цифру по блику, заваляться тени.

[IMG][/IMG]

О чем собственно говорилось еще в первом сообщении этой темы:

Цитата:
на подавляющем большинстве фотографий гистограмма просто насыщенна деталями, провалы в светах если и имеются то очень незначительные. Вообщем есть с чем работать в фотошопе.

На цифровом фотоаппрате (d80 nikon) большинство гистограмм получаются куцыми, с провалеными каналами, что значительно сокращает маневры для обработки.


    Вверх
Старый 21.06.2011, 14:26   #227
juristkostya


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков, Новые Дома
Сообщений: 1,801
 
По умолчанию
Цитата:
Для любителей поспорить, сразу скажу, экспонируй цифру по блику, заваляться тени.
у вас прикольная манера дискутировать: вы, видимо, намеренно приводите примеры снимков, НЕ подтверждающие озвученный тезис. Но я не в претензии, общение с таким собеседниками здоровски повышает настроение ;-)


    Вверх
Старый 21.06.2011, 14:45   #228
Oleg


 
 
Регистрация: 21.08.2003
Адрес: Space
Сообщений: 14,792
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от juristkostya
у вас прикольная манера дискутировать: вы, видимо, намеренно приводите примеры снимков, НЕ подтверждающие озвученный тезис. Но я не в претензии, общение с таким собеседниками здоровски повышает настроение ;-)
Простите, вы дурак или прикидываетесь? Если первое, то почитайте учебник по основам фотографии. Если второе, то продолжайте тролить.


    Вверх
Старый 21.06.2011, 14:47   #229
juristkostya


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков, Новые Дома
Сообщений: 1,801
 
По умолчанию
простите, вы серьёзно полагаете, что снимок с примером пересвета может подтверждать тезис о страшных последствиях недосвета ?


    Вверх
Старый 21.06.2011, 14:53   #230
Oleg


 
 
Регистрация: 21.08.2003
Адрес: Space
Сообщений: 14,792
 
По умолчанию
Я привел очень показательный пример, экспозиция по всему кадру, небо необходимой плотности, тени не провалены. И по блику можно понять динамические способности пленки и цифры. Я вам открою секрет, если экспозицию измерить по блику, и добиться на этом участке такой же проработки деталей как на пленке, то тени и небо не останутся такими же. Вы получите детали в светах, но столько же деталей потеряете в тенях.


    Вверх
Старый 21.06.2011, 17:20   #231
juristkostya


 
Регистрация: 6.11.2005
Адрес: Харьков, Новые Дома
Сообщений: 1,801
 
По умолчанию
вы гистограмму видели? там по левому краю примерно ступень запаса, и это в джипеге. Значит, в раве все три ступени.


    Вверх
Старый 21.06.2011, 21:38   #232
Rimlyanin


 
 
Регистрация: 14.01.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 22,893
 
По умолчанию
Хм, а разве при съемке на пленке двигали гистограмму вправо??


__________________
Цитата:
я на ХФ редко. Хотите задать вопрос? Найдите меня на других ресурсах.
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:22.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.