Откуда пустая клетка?

Хороший адвокат

Привіт!
Х
Статус: Offline
Реєстрація: 27.10.2010
Повідом.: 1
triangles_break.png


Перед вами два треугольника, составленных из одинаковых элементов. Нижний треугольник, в котором элементы расположены немного по-другому, почему-то содержит незанятый квадрат в середине. Очевидно, что треугольники одинаковые и никаких пустот быть не должно. Откуда же взялся лишний квадрат?


Вы можете вырезать такие же детали из листа бумаги в клетку и убедиться, что неизвестно откуда берётся пустое место внутри треугольника, хотя взяться ему просто неоткуда!
 
потому что синий треугольник по длинне короче чем желтый, поэтому зеленая херь и сдвигаеться на один квадрат
 
LSS-81 сказав(ла):
потому что синий треугольник по длинне короче чем желтый, поэтому зеленая херь и сдвигаеться на один квадрат
Натисніть, щоб розгорнути...

стиль изъяснений захватывает!:клас:
на самом деле все понятно впринципе, хотя не менее интересно
 
<SpitFire> сказав(ла):
стиль изъяснений захватывает!:клас:
на самом деле все понятно впринципе, хотя не менее интересно
Натисніть, щоб розгорнути...

а как я еще объясню, когда слов не хватает на длительное расписывание!
так хоть правильно?
 
LSS-81 сказав(ла):
а как я еще объясню, когда слов не хватает на длительное расписывание!
так хоть правильно?
Натисніть, щоб розгорнути...

для того чтобы найти раба в наше время, нужно владеть хорошими ораль...в смысле ораторскими способностями
 
Coryfan сказав(ла):
причем тут это.
Площадь всех частей одинакова шо в первом треугольнике шо во втором.
по правилу математики от перестановке мест слагаемых сумма не меняецца. а тут изменилась
Натисніть, щоб розгорнути...

так твой вариант почему изменилась?
 
LSS-81
...потому что синий треугольник по длине короче чем желтый...

вместо того, чтобы пиздеть, взяла бы и посчитала, длиннее или нет.

эта задача - оптическая иллюзия, треугольники имеют неравные углы.
 
Останнє редагування:
Coryfan сказав(ла):
причем тут это.
Площадь всех частей одинакова шо в первом треугольнике шо во втором.
по правилу математики от перестановке мест слагаемых сумма не меняецца. а тут изменилась
Натисніть, щоб розгорнути...

Если по правилу не меняется, а тут изменилась - кэп как бы намекает, что слагаемые разные). И другого варианта здесь нет).
И даже считать ничего не надо - математика не ошибается.
 
Гипотенузы разные. В нижнем рисунке - это один отрезок, а в верхнем - 2 отдельных, расположенных под малым углом друг относительно друга. Видно оптически: точка пересечения фигур на гипотенузе (верхней) лежит ниже, чем на нижнем треугольнике (дружном зырим на клеточки :) ), а точка пересечения объектов на нижней гипотенузе выше, чем аналогичная на верхнем рисунке.
 
Хороший адвокат сказав(ла):
Перед вами два треугольника, составленных из одинаковых элементов. Нижний треугольник, в котором элементы расположены немного по-другому, почему-то содержит незанятый квадрат в середине. Очевидно, что треугольники одинаковые и никаких пустот быть не должно. Откуда же взялся лишний квадрат?
Натисніть, щоб розгорнути...

потому, что нижний нихуя не треугольник... и все остальные рассуждения летят в песду...
 
_SOm сказав(ла):
потому, что нижний нихуя не треугольник... и все остальные рассуждения летят в песду...
Натисніть, щоб розгорнути...

примерно где-то так ,синий и желтый -это прямоугольные треугольники с разными углами при катетах .От сюда верхняя и нижния фигура ,это четырехугольники .У нижней фигуры угол соединиения треугольников меньше 180 ти градусов , у верхнего больше 180-ти . От сюда и площадь нижнего больше ,чем у верхнего .Вот вам и клеточка :)
 
MoralF, спасибо за уточнение: верхний тоже нихуя не треугольник :))) чета я про это забыл сразу упомянуть :)))
 
оптическая иллюзия, основанная на пренебрежении погрешностями
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу