Посоветуйте адвоката по ДТП

Статус: Offline
Реєстрація: 05.05.2011
Повідом.: 35
Посоветуйте адвоката по ДТП

ДТП со смертельным.Водитель правил ДД не нарушал.
Требуется грамотный адекватный специалист (адвокат) для решения следующих задач:
1. возврат транспортного средства со штрафплощадки
2. закрытие за отсутствием состава
Без флуда, без теории!
С конкретными предложениями в ЛС
 
Дело возбуждено по факту, водитель пока свидетель, станет обвиняемым или нет, зависит от результатов экспертизы. Нет нарушений ПДД - дело закроют, есть - водитель обвиняемый с вытекающими.Авто до получения результатов экспертизы забрать практически невозможно.
Предлагать что-то не зная ничего конкретного по делу и полагаясь только на мнение, что "Водитель правил ДД не нарушал" ни один адекватный и грамотный адвокат не будет. Обрисуйте дорожную ситуацию хотя бы в общих чертах.
 
Так если не нарушал, то и Адвокат не нужен
 
Так если не нарушал, то и Адвокат не нужен

потерпевшим вред возмещается независимо от вины...

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
 
потерпевшим вред возмещается независимо от вины...

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Вы хотели сказать что гражданская ответственность все равно имеет место.
Само собой.
Но под формулировкой "тягло денег" имеется в виду не возмещение по гражданке.
Гражданку покроет ГО.

А нарушение ПДД потерпевшим повлекщие за собой смерть его самого не являются его умышленныим деянием?

Кто докажет после его смерти что он очень не хотел идти на красный свет, но замечтался и совершил это неумышленно.
Может он умышленно начал движение на красный с мыслью, - пусть эти суки вытормаживаются, я тут иду...


И почему неадекватные действия потерпевшего не являются непреодолимой силой, если экспертиза нарушения ПДД водителем не установила?
Кто знает что на момент своих действий или бездействий потерпевший не испытывал душевные волнения и находился в адекватном состоянии?

Если бы это дтп не было результатом действия непреодолимой силы, т.е. эту силу можно было предолеть, то водитель попадает под 12.3 и соответственно УД.

Не? :)

К стати, лично знаю случай когда девочка увидя на дороге свежораздавленную кошечку испытывая душевные волнения и находясь в неадекватном состоянии ломанулась на дорогу не сводя глаз с трупа животного.
Чудом водитель успел вылететь на бордюр.
А если б не успел?
 
потерпевшим вред возмещается независимо от вины...

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Супер, все несколько сложнее. Нет ответственности без вины.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина владельца источника повышенной опасности в действительности презюмируется, однако если если вины водителя нет, нет и ответственности.

Пленум ВСУ "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"

Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого, коли іншого не встановлено законом, розмір належного з володільця джерела підвищеної небезпеки відшкодуваннямає бути зменшений або у відшкодуванні шкоди має бути відмовлено.

Если бы было так, как Вы считаете, то при столкновении двух авто всегда бы платил больше тот, который ударился о более дорогой автомобиль, поскольку, по Вашему, выяснение кто виноват, все равно бесполезно.

Так если не нарушал, то и Адвокат не нужен

Абсолютно согласен, но при одном условии - если есть уверенность, что не сделают виноватым. Достаточно порой на пару метров передвинуть авто или пешехода, коряво поставить вопрос эксперту и все изменяется точностью до наоборот. У меня есть клиент, которого в лоб ударили на его полосе. Он явно не виноват, но подключившись в суде, три года пришлось доказывать,
что положение автомобиля на дороге соответсвует тормозному следу, а не совсем другому месту, куда его умудрился поставить ментовский эксперт.

Злой, ГО в случае смерти маловато. Как правило, одна моралка заявляется в районе 100 000. А ГО возмещает её только на 5%. А потерпевших...

2. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам),дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Вот и насобирается желающих на полмиллиона.
 
050-1600324 Дядюнова Светлана Андреевна
Лучше нее в Харькове никого не найдете! Факт!!!
 
Могу поспорить, что не все так просто как пишит ТС.
До тех пор пока адвокат или представитель не увидит документы.. а это протоколы, материалы дела .. схему дтп и т.д. никто не назовет точной суммы сколько это будет стоять... знаю по собственному опыту..

Там где есть труп, там всегда дело слушается минимум год... среднее дтп - 1 - 1,5 года.... куча экспертиз, свидетели.. нет обратных уведомлений.. апелляция...
 
До тех пор пока адвокат или представитель не увидит документы.. а это протоколы, материалы дела .. схему дтп и т.д. никто не назовет точной суммы сколько это будет стоять...

Так ТС и не просит точную сумму. Он просит "конкретные предложения")))
 
Назад
Зверху Знизу