Статус:
Offline
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3792
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3792
Плёночники и их извечный butthurt
Вот скажите мне пожалуйста, почему некоторые считают, что если они снимают на плёнку, их опусы должны автоматически приравниваться к шедеврам?
Причём у некоторых это доходит до того, что начинают тереть чужие посты? Даже не с критикой, а так - с невинными вопросами?
А спрашиваешь, в чём коренное отличие их, так сказать, произведений, от аналогичных цифровых, тебе начинают невнятно блеять "Смысл, композиция, сюжет, цвет, свет, обработка"...
При том, что ни смысл, ни композиция, ни сюжет, ни даже в некоторой мере цвет, свет, и обработка не зависят от того, чем снято.
И ещё мямлят какую-то чушь про "выхолощенные цифровые отпечатки", а пояснить смысл этой фразы не в состоянии. Видать, услышали где-то...
Что это - снобизм, раздутое чувство собственной важности?
Или попытка придать своему мало примечательному творчеству оттенок "элитарности" - мол, я не такой, как все?
Вот скажите мне пожалуйста, почему некоторые считают, что если они снимают на плёнку, их опусы должны автоматически приравниваться к шедеврам?
Причём у некоторых это доходит до того, что начинают тереть чужие посты? Даже не с критикой, а так - с невинными вопросами?
А спрашиваешь, в чём коренное отличие их, так сказать, произведений, от аналогичных цифровых, тебе начинают невнятно блеять "Смысл, композиция, сюжет, цвет, свет, обработка"...
При том, что ни смысл, ни композиция, ни сюжет, ни даже в некоторой мере цвет, свет, и обработка не зависят от того, чем снято.
И ещё мямлят какую-то чушь про "выхолощенные цифровые отпечатки", а пояснить смысл этой фразы не в состоянии. Видать, услышали где-то...
Что это - снобизм, раздутое чувство собственной важности?
Или попытка придать своему мало примечательному творчеству оттенок "элитарности" - мол, я не такой, как все?