Подскажите пожалуйста

Статус: Offline
Реєстрація: 30.07.2008
Повідом.: 28
Подскажите пожалуйста

Кто юзал, или знает, подскажите какой объектив лучше взять из этих: Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S или Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS (по резкости и прочему)

а может лучше купить Sigma AF 18-200 F3.5-6.3 DC OS CANON EF-S ??
 
Останнє редагування:
Я бы сказал, что оба они весьма посредственные, и я бы не брал ни тот, ни другой.
 
Дешёвых и качественных зумов такой кратности нет.
Я б рекомендовал выбирать между Тамроном 17-50/2,8 (или Токиной 16-50/2,8) и Тамроном 28-75/2,8 - смотря, к каким фокусным расстояниям вы больше склонны.
 
хотелось бы чтото ближе к портретным на ef-s
 
Тамрон 28-75/2,8 как раз портретник, но с мягким рисунком. Пользуюсь 2 года - доволен.
 
хотелось бы чтото ближе к портретным на ef-s
тогда выбирайте из тех, где длинный конец порядка 70..80 мм или длиннее, при светосиле 2,8.

Если закладываться на целенаправленную съёмку портретов, то очень хороши будут Сигма 50-150/2,8 и Токина 50-135/2,8, но это уже порядка 5 000 грн.
 
тогда выбирайте из тех, где длинный конец порядка 70..80 мм или длиннее, при светосиле 2,8.

Если закладываться на целенаправленную съёмку портретов, то очень хороши будут Сигма 50-150/2,8 и Токина 50-135/2,8, но это уже порядка 5 000 грн.

а если сравнивать Вами указанные объективы с Canon EF 50 f/1.4 USM , где рисунок лучше (как для портрета)?
 
а если сравнивать Вами указанные объективы с Canon EF 50 f/1.4 USM , где рисунок лучше (как для портрета)?
скажу крамолу: мне рисунок, который даёт оптическая схема Планар на открытых диафрагмах, вообще не нравится на портретах (Да и на других сюжетах тоже не нравится, просто, там открытые дырки реже применяются). А современные светосильные "полтиники" всех систем - как раз планары. Рисунок Токины 50-135 и Сигмы 50-150 мне нравится больше. Тамрон 28-75 по рисунку не фонтан, но не хуже "полтосов". Впрочем, это всё сугубо на личный вкус, поэтому если кто выскажет другое мнение. спорить не буду. Это первое.
Второе: 50 мм фокусного расстояния я бы не применял для портретов крупнее поясного, легко получить перспективные искажения. Это не имхо, это точно.
Третье: светосилу 2,8 лично я считаю абсолютно разумно-достаточной, и отказываться от зума (повседневное удобство) в пользу светосилы 1,7..1,4 (можно при желании получить любопытные эффекты на незначительном проценте сюжетов) я бы не стал. Это снова имхо и если вы лично любите - и более-менее часто применяете - сверхмалую глубину резкости, выбор ваш очевиден.
 
Второе: 50 мм фокусного расстояния я бы не применял для портретов крупнее поясного, легко получить перспективные искажения. Это не имхо, это точно.
.

На фулфрейме так и есть, а вот на кропе глупости говорите. ЭФР полтоса на кропе какраз самое что ни наесть портретное-85 мм. И перспектива соответствуеи именно ЭФР.
 
Блин, я окончательно запутался, есть бабки на каждый из них:
- Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S
- Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
- Тамрон 17-50/2,8 (или Токиной 16-50/2,8)
- Тамрон 28-75/2,8
- Сигма 50-150/2,8
- Canon EF 50 f/1.4 USM
- Токина 50-135/2,8
Какой лучше для портретной съемки на кропе 1,6?
 
Останнє редагування:
- Тамрон 17-50/2,8
- Canon EF 50 f/1.4 USM

1.5 года снимал исключительно на Canon EF 50 f/1.4 USM, а потом перед поездкой в Крым прикупил Тамрон 17-50/2,8 для оперативной съемки и широкого угла. 50/1.4 дает гораздо лучшую картинку, но "зумить" надо ногами.
 
ЭФР полтоса на кропе какраз самое что ни наесть портретное-85 мм. И перспектива соответствуеи именно ЭФР.
во-первых, не 85, а 75. Ну, на Кеноне - 80, но от этого не легче.
во-вторых, я делюсь личным опытом, а именно: использую Г-44 (ЭФР 87 мм) для крупнолицевого портрета, неоднократно получал несколько "широкоугольную" (относительно, конечно), передачу пропорций. Если кого-то подобное не напрягает, его дело.
Какой лучше для портретной съемки на кропе 1,6?
я бы выбрал Токину 50-135/2,8.
 
Блин, я окончательно запутался, есть бабки на каждый из них:
- Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S
- Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
- Тамрон 17-50/2,8 (или Токиной 16-50/2,8)
- Тамрон 28-75/2,8
- Сигма 50-150/2,8
- Canon EF 50 f/1.4 USM
- Токина 50-135/2,8
Какой лучше для портретной съемки на кропе 1,6?

Canon EF 50 f/1.4 USM или 85 f/1.8, смотря какие портреты
 
ПОдскажите пожалуйста достойный аналог, если есть, пыхи Canon Speedlite 430EXII
 
Назад
Зверху Знизу