Оптоволоконный кабель.

Serp&Molot

Привіт!
Статус: Offline
Реєстрація: 19.09.2008
Повідом.: 14
Оптоволоконный кабель.

Интересует мнение спецов о качестве оптоволоконных кабелей различных производителей:

Южкабель, Одескабель, китайский (Finmark) ...
 
Благодарю. Окончательно сделал выбор в пользу Одескабеля. В ближайшее время потребуются ваши услуги.
 
Останнє редагування:
Чисто интуитивное решение.
Опыта эксплуатации в течении нескольких лет не имел. Задача - линк пара км, точка-точка, канализация.
Цена 8 волокон.
Одескабель ОКТБг - 5.1 грн.
Южкабель ОЦБгП - 4.8 грн.
FinMark UTxxx-SM-03 - 4.3 грн.

Конструкция у всех кабелей одинакова. По отзывам Одескабель наиболее качественный.
 
Останнє редагування:
Добрый день! Интересует 5-ти метровый кабель с разъемами тослинк для передачи цифрового звука с компьютера на ресивер. Какой оптимальный вариант решения данной проблемы?
 
...
Еще при сварке не очень хорошо варятся волокна разных производителей. Качество сварки на переходах может быть не самым лучшим. Слишком разная химическая структура волокон.


Ну а если чего надо сделать с оптическим кабелем - милости просим. :)
Ну, Южкабель и Finmark нормально варятся между собой. До 0,04... Хотя, если имелось в виду волокна разых производителей (Fujikura, Corning, Starline etc. то тогда да, есть такая вероятность. А в южкабеле и в финмарке по-моему волокно от фуджикуры...
Добавлено через 54 секунды
Добрый день! Интересует 5-ти метровый кабель с разъемами тослинк для передачи цифрового звука с компьютера на ресивер. Какой оптимальный вариант решения данной проблемы?
Пигтейл на 5 метрофф:D
 
Останнє редагування:
В Южке волокно в последнее время от "какого-то" Star-Line - покрайней мере это написано в паспорте на барабан... Раньше вроде было стекло от Алкателя.

Интересненько, надо посмотреть. 2 месяца назад у Южкабеля была презентация, где они как раз хвалились что стекло от Алькателя.
 
Интересует мнение спецов о качестве оптоволоконных кабелей различных производителей:

Южкабель, Одескабель, китайский (Finmark) ...


много каких моментов можно понимать под качеством.
в плане данных рефлектограмм при одинаковом мастерстве сварщиков по итогу разницы нет.
в плане удобства и лёгкости разделки при сварке - финмарк лучше, потом одессакабель потом южкабель.
в плане подвеса на клиновые зажимы - финмарк сосёт, оболочка разлазится со временем.

так же есть нарекания на южкабель из-за экономии на краске. которой окрашивают волокна, зачастую в модуле все прозрачные, и раз на метр\полтора наляпано цветного лака.
 
Нам подрядчики тоже не жаловались (и я невидел) на такое в Южкабеле, правда все остальное о нем подтверждали.
 
насчет краски - да - в Южкабеле она какая-то жиденькая, что ли. Да и волокна тоньше...Пока Finmark субъективно мне лучше. Правда, , обработка троса - никакая, быстро ржавеет. Лучше в резине его и приматывать :D ну, и тубы в нем красят не все:) Так и метишь - красный, зеленый, 1-й белый, 2-й белый, 3-й белый:D или мне пока только такие попадались:)
 
Где в Харькове можно купить FinMark ?
Обычный коаксиальный 75 Ом...
 
Выбор ВОК

Привет всем....
Хочу и своим мнением поделиться...

Оптоволоконный кабель - это специфический продукт расчитанный на долгие года использования. Производителей "стекла" в мире не так уж и много.
Продукция ведущих фирм изготовителей (Corning, OFS, Draka, Fujikura.... etc.) имеет высокое качество подтвержденное годами эксплуатации, и заводские цены на волокно не сильно разнятся(за исключением китайских или индийских волокон).

Тогда за счет чего же снижается цена на кабель?
За счет применения дешевых материаллов низкого качества.

Гонясь за дешевизной материаллов, производители зачастую забывают о качестве продукции:
- неапробированные гидрофобные заполнители которые не прошли испытаний на совместимость с полимерами, а местами и полное их отсуствие.
- вместо высокопрочных кевларовых нитей используются стеклонити не предназначенные для использования в оптоволоконных кабелях...
- уменьшенный диаметр несущей, не расчитанный на заявленные характеристиками пролеты.

Теперь подробно о плюсах и минусах с которыми приходилось сталкиваться...

На Corningе останавливаться не буду, т.к. замечаний кроме цены действительно нет. Практически на всех серьёзных обьектах работали с Corningom внутри помещений а до здания тянули CommScope.

С проблемой утяжки волокон в Южкабеле знакомы... Вызвана она тем что волокна в тубе уложены без необходимого запаса, что в монотубной конструкции недопустимо.

FinMark - не раз обжигались из-за отсуствия оцинкованого покрытия на несущей, это действительно проблема, и проблема существенная...через 2-3 месяца, места крепления кабеля сказать окисленные - ни сказать ничего.... проблема лечится, но если вовремя замечена.... если нет - капут.. после нескольких обрывов, подвесом Finmark больше не занимаемся перешли на RCI - подвес с 2 мм. оцинковоной проволокой. Тьху-тьху проблем пока небыло.

По ОдесКабелю - есть замечания в подготовке кабеля.... местами довольно тяжело поддаеться разделке... но в целом конструктив довольно добротный.

CommScope - как и Corning никогда не вызывает нареканий, по цене соизмерим с Одесским...сделан на совесть, в конструкции используются рипкорды для разрыва брони и оболочек, существенно упрощают разделку кабеля.

Итог:
Более тщательно подходите к выбору оптоволоконного кабеля и не гонитесь за дешевизной... затраты на переоборудование сети через 2-3 года эксплуатации выльются вам значительно дороже.

Всем спасибо за внимание.
 
Возникла необходимость объединить два офиса. Каково мнение специалистов о кабеле ОБгПо - южкабель?
 
Спасибо. Возможно существует, более оптимальный кабель для такой задачи? или особо не заморачиваться брать ОБгПо?

да как бы для задачи "объединить 2 офиса" любой кабель подойдет.
 
Ни какого :) Главное не сам кабель... а как его Вам положат.
Бо самый хороший кабель можно "запороть" при прокладке, но это скорей из серии "страшилок" - чем реальные ситуации.

Ну и с распайкой мы всегда сможем помочь. :)

С распайкой к вам обращался пару раз. Все работает.
Так что брать ОБгПо? Я не специалист по кабелям. Что посоветуете?
 
нашли кусочек кабеля?:))))
 
Назад
Зверху Знизу