Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Политика

Старый Вчера, 22:12   #3901
alexfast


 
 
Регистрация: 8.10.2009
Адрес: Балаклея
Из: Ukraine
Сообщений: 7,946
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от esso
Бидло, бутилки з бензином - це підручні засоби.

Бидло рускоє, почитай визначення що є терористичними актами (ст.1 Європейської конвенції по боротьбі з тероризмом)
Яке ти нудне!


    Вверх
Старый Вчера, 22:18   #3902
Призываемая Тьма


 
 
Регистрация: 26.01.2014
Адрес: Харків
Из: Ukraine
Сообщений: 14,043
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от alexfast
Які у тебе факти? Тільки те що я розказав. А мені як старому гебісту вірити зась.
Раджу краще вчити рідну мову. В слові перекладач, м'який знак зайвий.
Факти були. Ви їх проігнорували.
Не радьте. Я ж Вам написав, що пишу так, шоп Ваш гуглперекладачь зрозумів.

Як там охота на кефаль в окупованій АР Крим?


    Вверх
Старый Вчера, 22:29   #3903
alexfast


 
 
Регистрация: 8.10.2009
Адрес: Балаклея
Из: Ukraine
Сообщений: 7,946
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от phantom80
Что значит никого не интересовало? Официально у него и не было ничего. Не интересовало что - то, что официально не существовало. То, что у него есть неофициально - да, явно догадывались и считали что это наворовано.


Видишь ли, когда есть возможность ответить - можно легко написать, в чем бред. На онищенко нашлись обвинения не в том, что у него откуда то из 90-х деньги взялись, а в преступлениях сейчас. В совершенно конкретных преступлениях. Не абстрактных - откуда деньги взялись 20 лет назад первоначальные.

А зрадоебы очень любят муть и смешивать. Вот сейчас твой вопрос звучит так - почему на онищенко нашлись доказательства там за 14-15 год, а про других не нашлись за 90-е. И ответ очень простой - потому что да, сейчас не ищут доказательств за 90-е. Потому что даже по закону срок давности по многому прошел. И еще потому, что сейчас главная цель не какую то вселенскую справедливость пытаться восстановить - а попытаться сделать так, чтобы все олигархи и не очень работали бы по закону, платили бы налоги, не получали бы никаких льгот просто так и тд. Вот это цель. А пока зрадоебы будут кричать - почему там ахметова за 90-е не тронули, зачем преступления за сейчас рассматривать - ничего толкового не будет.
Ти ці казочки в солодкій розкажи. Там зроблять вигляд що повірили.
Преференції Ахметову в 90 видали? Роттердам+ це що по твоєму, як не завуальований хабар головному сепаратисту? Пардон, торгівельному партнеру.
Пробач, я спочатку не звернув уваги на "не получали бы никаких льгот просто так".
Звичайно, ахметову надали льготу не за "просто так". Так як і власнику агрохолдингу, що отримав левову частку державної допомоги.


    Вверх
Старый Вчера, 22:43   #3904
Призываемая Тьма


 
 
Регистрация: 26.01.2014
Адрес: Харків
Из: Ukraine
Сообщений: 14,043
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от alexfast
Які у тебе факти? Тільки те що я розказав. А мені як старому гебісту вірити зась.
Раджу краще вчити рідну мову. В слові перекладач, м'який знак зайвий.
Факти були наведені. Я їх наводив. Й інші їх наводили.
ще раз: Пишу так, шоп Ваш гуглперекладачь зрозумів.


    Вверх
Старый Вчера, 22:52   #3905
phantom80


 
Регистрация: 26.07.2006
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 14,055
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от alexfast
Ти ці казочки в солодкій розкажи. Там зроблять вигляд що повірили.
Видишь - анализировать и понимать написанное ты не в состоянии. Потому что я написал в данном контексте вообще не как есть - а саму цель. Так в чем сказки? Цель не такая?

Цитата:
Сообщение от alexfast
Преференції Ахметову в 90 видали? Роттердам+ це що по твоєму, як не завуальований хабар головному сепаратисту? Пардон, торгівельному партнеру.
Тут начинается типичный пересказ зрадоебских сказок. Чем тебе принцип
Роттердам+ не нравиться? Своими словами можешь описать? Или у тебя разрешение торговать по рыночным ценам - это преференция? Ты сам сравнивал - какие цены закупки угля без ндс, и какие цены закупки импортного? Или это не зрадоебское дело - цифры смотретьи анализировать?

Более того, если ты требуешь от кого то работать в белую, платить все налоги, все оформлять и тд - то как то совершенно справедливо, что в ответ потребуют и возможность продукцию продавать за рыночную цену. Потму что когда говорят - что надо убрать все мутки - то это значит все. И не назначать цену, по которой ты обязан продавать. Ну и да, сможешь своими словами обяснить суть претензии к ценам? Только давай без шариковщины и большевизма, про себестоимость и то, что у народа денег мало, поэтому надо не по рыночным ценам.


Цитата:
Сообщение от alexfast
Пробач, я спочатку не звернув уваги на "не получали бы никаких льгот просто так".
Звичайно, ахметову надали льготу не за "просто так". Так як і власнику агрохолдингу, що отримав левову частку державної допомоги.
Вторая сказка для зрадоебов. Конечно не просто так. Потому что государственная помощь - это только красивое название. Просто тут уж прости - как собака павлова - услышал слово дотации и потек. А в реальности эта фишка была введена по совету европы. Потому что аграриям отменили возврат ндс. Знаешь что такое возврат ндс? И что значит, когда тебе его отменяют? Это значит. что теперь ндс ты платишь за товар, который экспортируешь, и тебе больше никто не должен. И вот вместо этого возврата - дотации. Которые естественно сколько государство выделит. Раньше ндс тебе были должны, а теперь дотаций сколько решат. И вот дотаций выделяли по простой формуле. Пропорционально (если не знаешь, что такое пропорционально, поищи в гугле что это) тому, кто сколько ндс заплатил. Вот кто больше всех заплатил ндс, тот в такой же доле получил дотации. Которые по сути - просто частичный возврат своих же налогов.


    Вверх
Старый Вчера, 23:00   #3906
Psyx789


 
 
Регистрация: 7.04.2017
Из: Ukraine
Сообщений: 1,495
 
По умолчанию


    Вверх
Старый Вчера, 23:29   #3907
Psyx789


 
 
Регистрация: 7.04.2017
Из: Ukraine
Сообщений: 1,495
 
По умолчанию
Жити по Новому

Киевский районный суд Одессы на три года лишил свободы Наталью Янчик (Цокур), воспитательницу детского лагеря "Виктория". Во время заседания суда представитель обвинения обратил внимание на более чем 30 нарушений пожарной безопасности, зафиксированных сотрудниками ГСЧС накануне трагедии. Наталья Янчик (Цокур) отвечала за пожарную безопасность и ставила свои подписи на соответствующих документах.

Ну что же украинцы, можете больше не беспокоиться...виновные наказаны и больше не смогут навредить вашим детям.


    Вверх
Старый Сегодня, 00:01   #3908
Arkktur


 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 14,849
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ВАСЯ59
он погиб под Изварино? Или в Илловайске, или Дебальцево?
Вася, когда погиб твой мозг, ты это заметил? Помнишь этот момент? Или это произошло постепенно и незаметно? Ты может до сих пор этого не знаешь??


__________________
" Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет. "
    Вверх
Старый Сегодня, 00:05   #3909
Arkktur


 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 14,849
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Psyx789
Жити по Новому

Киевский районный суд Одессы на три года лишил свободы Наталью Янчик (Цокур), воспитательницу детского лагеря "Виктория". Во время заседания суда представитель обвинения обратил внимание на более чем 30 нарушений пожарной безопасности, зафиксированных сотрудниками ГСЧС накануне трагедии. Наталья Янчик (Цокур) отвечала за пожарную безопасность и ставила свои подписи на соответствующих документах.
Ну что же украинцы, можете больше не беспокоиться...виновные наказаны и больше не смогут навредить вашим детям.
Ты можешь рассказать о чем ты думал, когда писал такой вывод?? Про пиво или секс?? И думал ли вообще??


__________________
" Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет. "
    Вверх
Старый Сегодня, 00:06   #3910
alexfast


 
 
Регистрация: 8.10.2009
Адрес: Балаклея
Из: Ukraine
Сообщений: 7,946
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от phantom80
Видишь - анализировать и понимать написанное ты не в состоянии. Потому что я написал в данном контексте вообще не как есть - а саму цель. Так в чем сказки? Цель не такая?



Тут начинается типичный пересказ зрадоебских сказок. Чем тебе принцип
Роттердам+ не нравиться? Своими словами можешь описать? Или у тебя разрешение торговать по рыночным ценам - это преференция? Ты сам сравнивал - какие цены закупки угля без ндс, и какие цены закупки импортного? Или это не зрадоебское дело - цифры смотретьи анализировать?

Более того, если ты требуешь от кого то работать в белую, платить все налоги, все оформлять и тд - то как то совершенно справедливо, что в ответ потребуют и возможность продукцию продавать за рыночную цену. Потму что когда говорят - что надо убрать все мутки - то это значит все. И не назначать цену, по которой ты обязан продавать. Ну и да, сможешь своими словами обяснить суть претензии к ценам? Только давай без шариковщины и большевизма, про себестоимость и то, что у народа денег мало, поэтому надо не по рыночным ценам.
Ти пам'ятаєш для чого був введений тариф Роттердам+? Нагадаю. Для забезпечення автономності від поставок вугілля з окупованих територій. Що було насправді нагадати? Вугілля купували у тієї же длнр за ціною у середньому 800-900гр/т, а в тариф для споживачів заклали роттердамську вартість. І заплатив за це споживач. Тобто ми з вами. Пояснити в чиїх кишенях залишилася різниця, чи сам допетраєш?

Цитата:
Вторая сказка для зрадоебов. Конечно не просто так. Потому что государственная помощь - это только красивое название. Просто тут уж прости - как собака павлова - услышал слово дотации и потек. А в реальности эта фишка была введена по совету европы. Потому что аграриям отменили возврат ндс. Знаешь что такое возврат ндс? И что значит, когда тебе его отменяют? Это значит. что теперь ндс ты платишь за товар, который экспортируешь, и тебе больше никто не должен. И вот вместо этого возврата - дотации. Которые естественно сколько государство выделит. Раньше ндс тебе были должны, а теперь дотаций сколько решат. И вот дотаций выделяли по простой формуле. Пропорционально (если не знаешь, что такое пропорционально, поищи в гугле что это) тому, кто сколько ндс заплатил. Вот кто больше всех заплатил ндс, тот в такой же доле получил дотации. Которые по сути - просто частичный возврат своих же налогов.
Свої казки розкажи в другому місці. Краще в солодкому закутку.
Є факт того, що два агрохолдинга отримали половину державних дотацій! Це іде всупереч європейської практики дотування малого і середнього фермерства. І мало того, всупереч здоровому глузду. Дотували ситих, а поводили х.. по губах голодним. Таке пояснення своїми словами тебе влаштовує?


    Вверх
Старый Сегодня, 00:11   #3911
Psyx789


 
 
Регистрация: 7.04.2017
Из: Ukraine
Сообщений: 1,495
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Arkktur
Ты можешь рассказать о чем ты думал, когда писал такой вывод?? Про пиво или секс?? И думал ли вообще??
например о том что никто с мерии города Одессы не наказан за смерть 3 детей...а значит они и дальше могут выделять по 50 млн грн на пожарную безопасность детских лагерей и разворовывать эти деньги. Ведь все равно за пожарную безопасность отвечает воспитатель.


    Вверх
Старый Сегодня, 00:14   #3912
Arkktur


 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 14,849
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от alexfast
Ти пам'ятаєш для чого був введений тариф Роттердам+? Нагадаю. Для забезпечення автономності від поставок вугілля з окупованих територій. Що було насправді нагадати? Вугілля купували у тієї же длнр за ціною у середньому 800-900гр/т, а в тариф для споживачів заклали роттердамську вартість. І заплатив за це споживач. Тобто ми з вами. Пояснити в чиїх кишенях залишилася різниця, чи сам допетраєш?
Откуда бы ты мог это узнать?? Ты торгуешь углем??

Цитата:
То, что в народе называют «Роттердам+», на самом деле — Порядок формирования прогнозной Оптовой рыночной цены (ОРЦ) электрической энергии.

Этот документ был утвержден постановлением Нацкомиссии по регулированию рынка энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) в марте 2016 года и начал действовать с апреля, когда регулятор впервые рассчитал ОРЦ на второй квартал 2016 согласно новому Порядку.

Порядок расчета предполагает, что в тариф для тепловых электростанций закладывается цена угля по импортному паритету за последние 12 месяцев.


В качестве бенчмарка (маркера, на который равняется регулятор) была выбрана европейская биржа, которая учитывает цену угля газовых марок в портах Амстердам—Роттердам—Антверпен (АРА) с учетом его доставки в Украину. Это и есть «плюс» в формуле.

......Во-вторых, Министерство энергетики и угольной промышленности не переняло инновацию НКРЭКУ. Цена угля для государственных шахт до сих пор устанавливается министерством вручную.


Подробнее: https://www.capital.ua/ru/publicatio...#ixzz5DcuwhaPs


__________________
" Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет. "
    Вверх
Старый Сегодня, 00:22   #3913
Arkktur


 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 14,849
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Psyx789
например о том что никто с мерии города Одессы не наказан за смерть 3 детей...а значит они и дальше могут выделять по 50 млн грн на пожарную безопасность детских лагерей и разворовывать эти деньги. Ведь все равно за пожарную безопасность отвечает воспитатель.
Воспитатель тоже, если она подписывала акты..И ее осудили условно, ты знаешь, что это такое??
Цитата:
15 ноября суд дал возможность выйти под залог директору лагеря "Виктория", но уже 30 ноября апелляционный суд Одесской области удовлетворил жалобу прокуратуры о продлении срока содержания его под стражей без права внесения залога.


2 февраля 2018 года следователи прокуратуры Одесской области сообщили о подозрении в служебной халатности (ч.2 ст.367 УК Украины) одному из инспекторов Киевского районного отдела ГУ Государственной службы по чрезвычайным ситуациям в Одесской области в рамках расследования дела о пожаре в одесском лагере "Виктория", во время которого погибли трое детей.

12 марта 2018 года началось подготовительное судебное заседание в уголовном производстве по обвинению бывшего директора детского лагеря "Виктория". Источник: https://censor.net.ua/p3063115


__________________
" Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет. "
    Вверх
Старый Сегодня, 01:16   #3914
phantom80


 
Регистрация: 26.07.2006
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 14,055
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от alexfast
Ти пам'ятаєш для чого був введений тариф Роттердам+? Нагадаю. Для забезпечення автономності від поставок вугілля з окупованих територій. Що було насправді нагадати? Вугілля купували у тієї же длнр за ціною у середньому 800-900гр/т, а в тариф для споживачів заклали роттердамську вартість. І заплатив за це споживач. Тобто ми з вами. Пояснити в чиїх кишенях залишилася різниця, чи сам допетраєш?
Я понимаю, что совок был долго и сильно искалечил сознание. Но уж постарайся его немного вытрясти из себя. При рыночной экономике есть рыночная цена товара. Себестоимость может быть и 10 раз меньше. Это - дело исключительно того, кто производит. Тут конечно есть отдельный разговор про лугандон, но у тебя же не в этом обвинение. Да и это - тоже отдельный разговор, про лугандон. У тебя обвинение что вот мол себестоимость была дешевле- поэтому должен в тариф закладывать соизмеримо себестоимости. А так да, есть мировая цена. Поэтому роттердамская цена - значит просто рыночная цена. У тебя есть данные, что цена, что заложена была больше, чем цена, по которой покупали в юар или сша? Или ты как обычно, потрепаться решил?

Повторю для непонятливых на простом примере - если я вдруг смогу производить мясо, или купить где то по 10 грв кг, а рыночная в этом момент будет 100 - то да, я буду продавать по 100. И 90 класть себе в карман. И это не будет никакой привилегией и никакой дотацией. А кричать - чего так дорого, ты же покупаешь сильно дешевле - это совок.

Тут есть отдельный вопрос, что и государство берет налоги, ренты и тд. Но это - никак не касается цены самого товара.

Итак, как итог - ты утверждаешь, что цена, которая была заложена в тариф- выше, чем купленный в юар или сша? Или все же ты хочешь вариант совка, с вручную регилированными ценами?

Кстати да, оттуда же теория про цену для газ для населения. Совок в голове требует не налогов больше платить, если добываешь дешевле, а товар подешевле делать принудительно. Что порождает кучу все плохого. ОТ возможности к коррупционным схемам

Цитата:
Сообщение от alexfast
Свої казки розкажи в другому місці. Краще в солодкому закутку.
Є факт того, що два агрохолдинга отримали половину державних дотацій! Це іде всупереч європейської практики дотування малого і середнього фермерства. І мало того, всупереч здоровому глузду. Дотували ситих, а поводили х.. по губах голодним. Таке пояснення своїми словами тебе влаштовує?
Вообще супер. Вот у тебя пошел просто треп. Во первых - не сказки - а это приняли на уровне правил. Во вторых - опять совок. Потому что да, налоги возвращать (частично) надо тем, кто их заплатил, а не тем, кто победнее. Потому что ты мимо ушей пропустил, что по сути аргрохолдингам на экспорт тупо +20% налога на оборот добавили. Ты если в банк положишь 100 тысяч, а кто то тысячу, то в итоге получишь процентов в 100 раз больше. Даже если тот, кто положил тысячу - будет реально больше нуждаться в деньгах. И говорить - ой, давайте проценты поделим как то по другому - как то смешно. И эти дотации вводили именно как замена возврата ндс. Изначально.

И да, это правило признано слишком прямым, в новом году будут другие правила, с ограничениями для больших выплат. Но вот кричать про какую то несправедливость, когда тупо взяли и поступили по принятым изначально правилам - идиотизм. Или ты, как все зрадоаебы, хочешь, чтобы было все по закону, но если лично тебе выгодно, то можно и не по закону? Ну чтобы посмотреть, что если по закону большие выплаты тому, у кого и так есть деньги - то чтобы обойти закон и не платить?


Да, и наконец самый главный аргумент. Я же могу и ошибаться. Не учитывать что то. Ошибиться в прикидках цифр. Не учесть что то. И вот тут можно было бы и указать - а смотри, у тебя лажа тут вот и тут. Аргументированно. Что у тебя? Чисто люмпенское - аа, он на нас наживается, как смеет купить дешево, а продать как везде. Тоесть как смеет применять чистые принципы капитализма. А, не справедливо, он богатый, почему ему возвращают налоги, частично, которые он уплатил, давайте возвращать тем, кто бедный, пофиг, что он не платил налогов вообще. Буквально в шаге от классического полиграф полиграфовича находишься.


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Политика

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
давайте обсудим! Razgon Политика 11 23.11.2006 18:16


Часовой пояс GMT +3, время: 06:16.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.