совершенно с вами не согласен.
Вы придете ?
То не те , ну да ладно . вы разницы не видите .
Ой, да там, помню, к одному-двум всегда ходили консультироваться, потом ко мне тоже за помощью обращались с элементарными юрид. вопросами. Соглашусь, уровень подготовки вцелом низок.
Как ты себе представляешь эту автоматизацию, и что под ней подразумеваешь?
вообще то я с тобой не общаюсь - не вижу смысла с мусорским общаться, но вопрос твой может быть инетересен остальным, поэтому отвечу.
Ну вот Вы и показываете, что в юриспруденции не знаток. Одно дело, когда к следаку вызывают, тогда вопросы естетственно можно будет сделать только в присутствии адвоката (как предлагаете) Но когда идёт задержание "на горячем", и идёт выяснение моментальных насущных вопросов, что Вы будете делать, адвоката ему за секунду искать?
никто не в курсе ,тс о этом умолчал
Вы, сударь, гадость сказали не разобравшись, а теперь решили от своих слов отказаться. Ладно уж, прощаю вас на первый раз.
Допустим.
Согласен
И что закллючается под "не только это"? Как собираетесь упрощать и демократизировать процесс, а также сокращать определённое кол-во , к тому моменту, ненужных сотрудников? Вы же на это опирались.
