a999
A
Есть ли альтернатива демократии, как формы правления?
Черчиль в 1947 году сказал: "Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени".
Согласны ли вы с этим? Существует ли какая-нибудь другая форма правления, которая лучше демократии?
Мне кажется, демократию можно сравнить с системой с циклическим алгоритмом проверки. В начале цикла власть даётся определённому человеку или группе лиц. Через 4 года (в некоторых странах через 5 лет) осуществляется проверка их деятельности путем очередных выборов. Если, по мнению народа (демос по гречески) эти люди работали плохо, власть у них отбирается, и передаётся другим людям. В таком случае, если власть получит человек, который плохо будет работать, система сама себя отрегулирует. И отменить этот алгоритм проверки каждые 4 года (пять лет) не в силах никто, даже господь Бог. Правда были случаи в истории, когда власть отбирали у правителя и до окончания этого цикла, например в США в 1974 году и в Украине в 1994 году.
Другие формы правления тоже имеют свои положительные качества. Образно их можно объединить в понятие "просвещенный монарх". Управление общественной жизнью в таких системах упрощается. Нет необходимости согласовать принятие решений с различными представителями общественности, такими как парламент и СМИ. Но отсутствует защита от ошибок (которые, как известно неизбежны). Опять же, правление "хорошего" авторитарного руководителя в любом случае заканчивается с его смертью. Гарантии, что его наследник будет так же хорош нет.
Итак, как вы считаете, есть ли альтернатива демократии, как формы правления?
Черчиль в 1947 году сказал: "Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени".
Согласны ли вы с этим? Существует ли какая-нибудь другая форма правления, которая лучше демократии?
Мне кажется, демократию можно сравнить с системой с циклическим алгоритмом проверки. В начале цикла власть даётся определённому человеку или группе лиц. Через 4 года (в некоторых странах через 5 лет) осуществляется проверка их деятельности путем очередных выборов. Если, по мнению народа (демос по гречески) эти люди работали плохо, власть у них отбирается, и передаётся другим людям. В таком случае, если власть получит человек, который плохо будет работать, система сама себя отрегулирует. И отменить этот алгоритм проверки каждые 4 года (пять лет) не в силах никто, даже господь Бог. Правда были случаи в истории, когда власть отбирали у правителя и до окончания этого цикла, например в США в 1974 году и в Украине в 1994 году.
Другие формы правления тоже имеют свои положительные качества. Образно их можно объединить в понятие "просвещенный монарх". Управление общественной жизнью в таких системах упрощается. Нет необходимости согласовать принятие решений с различными представителями общественности, такими как парламент и СМИ. Но отсутствует защита от ошибок (которые, как известно неизбежны). Опять же, правление "хорошего" авторитарного руководителя в любом случае заканчивается с его смертью. Гарантии, что его наследник будет так же хорош нет.
Итак, как вы считаете, есть ли альтернатива демократии, как формы правления?
Останнє редагування:
