Моя твоя не пониме)

Статус: Offline
Реєстрація: 01.06.2011
Повідом.: 133
Моя твоя не пониме)))

Сейчас модно рассуждать о том чтобы было бы если бы , особенно это характерно для истории, особенно каких то событий.
Историческая психология — наука очень молодая и очень амбициозная. Она пытается понять, как мыслили люди прошлого и как станут мыслить люди будущего. Ростовский ученый Владимир Шкуратов считается крупнейшим в нашей стране специалистом по исторической психологии. Его работы стали хрестоматийными для многих студентов-гуманитариев
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Историческая психология — наука очень молодая и очень амбициозная. Она пытается понять, как мыслили люди прошлого и как станут мыслить люди будущего.

И, похоже очень сложная для супер-интеллектуалов с ХФ. Так что ждите всяких высеров от мана.
P.S. Полезность этой науки на уровне коллайдера: наверное нужно, но зачем?
 
И, похоже очень сложная для супер-интеллектуалов с ХФ. Так что ждите всяких высеров от мана.
P.S. Полезность этой науки на уровне коллайдера: наверное нужно, но зачем?
полезность очевидна... оценивая собітия, надо учитівать особенности того ВРЕМЕНИ...со своим уставом в чужой монастірь не стоит лезть)))))
 
Сейчас модно рассуждать о том чтобы было бы если бы , особенно это характерно для истории, особенно каких то событий.
Историческая психология — наука очень молодая и очень амбициозная. Она пытается понять, как мыслили люди прошлого и как станут мыслить люди будущего. Ростовский ученый Владимир Шкуратов считается крупнейшим в нашей стране специалистом по исторической психологии. Его работы стали хрестоматийными для многих студентов-гуманитариев
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
я считаю, эту науку-совершенно не нужной(если это не для исторической реконструкции) С моей т.з- психология вообще-применима-и для истории, только их не надо смешивать-человеческая психика-одинакова и для человека 19в и для человека современного...с разницей только в техническом прогрессе..а понять, как(и почему) отреагировал Плиний на извержение Везувия-абсолютно-не сложно(такая реакция и сейчас возможна)
 
психология сейчас развивается, но ей ещё очень даже есть куда развиваться. И пытаться понять, как мыслили люди, неплохо хотя бы для того, чтобы осознать, что люди меняются, общество меняется. Что нет и не может быть универсальных рецептов и моделей для всех, на все времена, что надо учитывать "дух времени". А то действительно, любят по.. болтать, вот надо было бы, вот я бы там...
 
я считаю, эту науку-совершенно не нужной(если это не для исторической реконструкции) С моей т.з- психология вообще-применима-и для истории, только их не надо смешивать-человеческая психика-одинакова и для человека 19в и для человека современного...с разницей только в техническом прогрессе..а понять, как(и почему) отреагировал Плиний на извержение Везувия-абсолютно-не сложно(такая реакция и сейчас возможна)
психика у людей по эпохам абсолютно разная...
 
психика у людей по эпохам абсолютно разная...
Приведите примеры...(только плиз примеры-не касающиеся технического прогресса)
вы говорите уже о мутациях(которые связаны с эволюцией)
 
Приведите примеры...(только плиз примеры-не касающиеся технического прогресса)
вы говорите уже о мутациях(которые связаны с эволюцией)
да запросто... сейчас например не модно служить в армии, а еще некоторое время назад..опять же некоторое время дети хотели быть космонавтами, моряками... а сейчас проститутками, бандитами))))))))
 
ещё пример:
раньше было модно ехать в ссылку вместе с мужьями-декабристами и хлопаться в обморок, чуть что. А сейчас даже из армии ждать немодно, не говоря уже о тюрьме (ближайший аналог отменённых ссылок), и вместо обморока модно дать по морде или послать нахуй.
А ведь это всё существенные подробности.
 
да запросто... сейчас например не модно служить в армии, а еще некоторое время назад..опять же некоторое время дети хотели быть космонавтами, моряками... а сейчас проститутками, бандитами))))))))
абсолютно-некорректный пример, это уже не психология, а мода и престижность-того или иного направления в деятельности-а значит -скорее связано с экономикой...

ещё пример:
раньше было модно ехать в ссылку вместе с мужьями-декабристами и хлопаться в обморок, чуть что. А сейчас даже из армии ждать немодно, не говоря уже о тюрьме (ближайший аналог отменённых ссылок), и вместо обморока модно дать по морде или послать нахуй.
А ведь это всё существенные подробности.
:D...ну это уже воспитание
 
абсолютно-некорректный пример, это уже не психология, а мода и престижность-того или иного направления в деятельности-а значит -скорее связано с экономикой...
как раз корректный пример...это все психология... раньше как смотрели на богатых(а они даже при СССР были) и как сейчас?

:D...ну это уже воспитание
а воспитание-это не психология?
 
хорошо, пускай-история здесь причем, точнее для чего нужна-эта ваша историческая психология?
 
абсолютно-некорректный пример, это уже не психология, а мода и престижность-того или иного направления в деятельности-а значит -скорее связано с экономикой...

:D...ну это уже воспитание

а вот тут вы и неправы, что недооцениваете моду. Мода (в широком смысле, не только одежда) часто определяет, как и почему люди делают то и это. И воспитание - оно тоже подвержено моде. Раньше в детях стремились воспитать одно, теперь другое. И получали результаты тоже разные.
В смысле культуры нет однозначного ответа, что первично - чувства, стремления человека или модные тенденции. Когда Уайльд писал, что природа заимствует красоту из искусства, и что не было красивых восходов-закатов до того, как их изобразил художник - он был в общем-то прав относительно психологии людей. Пока немодно смотреть на закат, его никто не замечает. Пока худые женщины были немодными - их считали уродинами и Рубенс рисовал своих своеобразных красавиц. Кого-то не взяли замуж или на работу потому, что у него/неё были длинные или, наоборот, короткие волосы, не такая фигура, не те увлечения. Это ли не психология? это ли не влияет на жизнь многих людей и в конечном итоге на ход истории?

для чего нужна-эта ваша историческая психология?

а для чего вообще нужна история?)
 
четырнадцатыйнах!

бля, пока написал стал уже шестнадцатыйнах...
 
чтобы не повторять ошибок прошлого, как минимум, -это некие примеры прошлого-модель для настоящего-как будет или нет...
/аплодисменты/
но как же мы сможем проецировать прошлый опыт на настоящее, если не будем учитывать разницу в психологии?.. сработает ли тот или иной подход, - если сейчас отношение к тем же явлениям изменилось?..
 
/аплодисменты/
но как же мы сможем проецировать прошлый опыт на настоящее, если не будем учитывать разницу в психологии?.. сработает ли тот или иной подход, - если сейчас отношение к тем же явлениям изменилось?..
:клас:
 
В мире ничего не меняется кроме научно-технического прогресса, именно он и влияет на поступки людей. Раньше договорились о встрече, и встречались, а теперь можно перезвонить и отменить ее на любом этапе. Раньше если человек уезжал далеко, то с ним прощались как в последний раз, проводы , слезы и т.п. - теперь, если что созвонимся по скайпу. Есть готовили на 1 раз, теперь можно на неслосько дней сразу наготовить и в холодильник. И таких примеров можно привести много. А историческая психология похожа на очередную болтологию , где можно ничего не доказывая и ничем не подтверждая выдвигать любые версии, ну, а если за это еще и деньги будут платить, то почему бы не заниматься ?
 
Назад
Зверху Знизу