Статус:
Offline
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 26696
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 26696
Такого в решении суда нет. Факт принятия денег не оспаривает никто. Оспаривали факт заключения договора банковского вклада.
Деньги она может спокойно забрать. А вот договор банковского вклада заключен не был. Так решил суд изучив все детали.
Данный случай это типичная тупость истца. сэкономили на юристе, и получили геморой. Нормальный юрист посоветовал бы сейчас подать иск к банку о взыскании упущенной выгоды. Поскольку сотрудник банка нарушил порядок заключения письменного договора, в связи с чем истец не получил прибыли. Но поскольку клерк был на работе, за его действия отвечает банк. Выплатит человеку упущенную выгоду (неполученные проценты по банковскому вкладу), а потом банк взыщет эти деньги с клерка.