Статус:
Offline
Реєстрація: 17.12.2012
Повідом.: 3003
Реєстрація: 17.12.2012
Повідом.: 3003
Откуда такая нелюбовь к Михалкову и его работам?
Всем доброго времени суток!
Меня интересует то, почему многие мои сверстники (21 год) не плохо, а даже враждебно настроены по отношению к фильмам и актёрским работам Никиты Михалкова?
Я думаю, что вне зависимости от человеческих качеств той или иной личности, нужно оценивать её работы только на основе качетсва оных, а не приводить в статусе аргументов, носящих чисто субъективный характер, моменты, касающиеся персоны автора.
Вот так и с Никитой Михалковым. Я понимаю, что его общественное поведение, мнения и высказывания, не всегда находят поддержку публики, но это же отменяет факта качественного исполнения им большинства своих работ в киноиндустрии.
Соглашусь, что последние его фильмы были крайне неудачны. И даже у меня, как человека, обожающего некоторые его работы как в качестве режиссёра, так и в качестве актёра, последние его картины вызывают вполне неоднозначные чувства.
Но разве последние проколы могут свести на нет все его удачные картины, в число которых входят: "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Утомлённые солнцем" (1 часть), "12", "Сибирский цирюльник", "Неоконченная пьеса для механического пианино" и многие другие фильмы.
Это что касается его режиссёрских работ, а его актёрская игра и потрясающий тембр голоса, которыми он орудовал в том же "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Собака Баскервилей", "Жестокий романс", "Утомленные солнцем", "Сибирский цирюльник", "Статский советник " ( я бы особо выделил!), а также в упоминаемом ранее "12"!
Да, можно поставить ему в упрёк копирование некоторых фильмов, как в случае с "12". Но, я думаю, вы со мной охотно согласитесь в том, что адаптация вышла намного более живой и искренней.
В принципе, даже на его высокомерные выходки можно закрыть глаза, учитывая то, какой он внёс вклад в развитие отечественного кино.
Конечно же, все эти "Предстояния" и "Цитадели" существенно подпортили его реноме, но не стоит же быть столь невежественными, чтобы отталкиваться лишь от них, забывая о том массиве, подаренном зрителям годами ранее.
Всем доброго времени суток!
Меня интересует то, почему многие мои сверстники (21 год) не плохо, а даже враждебно настроены по отношению к фильмам и актёрским работам Никиты Михалкова?
Я думаю, что вне зависимости от человеческих качеств той или иной личности, нужно оценивать её работы только на основе качетсва оных, а не приводить в статусе аргументов, носящих чисто субъективный характер, моменты, касающиеся персоны автора.
Вот так и с Никитой Михалковым. Я понимаю, что его общественное поведение, мнения и высказывания, не всегда находят поддержку публики, но это же отменяет факта качественного исполнения им большинства своих работ в киноиндустрии.
Соглашусь, что последние его фильмы были крайне неудачны. И даже у меня, как человека, обожающего некоторые его работы как в качестве режиссёра, так и в качестве актёра, последние его картины вызывают вполне неоднозначные чувства.
Но разве последние проколы могут свести на нет все его удачные картины, в число которых входят: "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Утомлённые солнцем" (1 часть), "12", "Сибирский цирюльник", "Неоконченная пьеса для механического пианино" и многие другие фильмы.
Это что касается его режиссёрских работ, а его актёрская игра и потрясающий тембр голоса, которыми он орудовал в том же "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Собака Баскервилей", "Жестокий романс", "Утомленные солнцем", "Сибирский цирюльник", "Статский советник " ( я бы особо выделил!), а также в упоминаемом ранее "12"!
Да, можно поставить ему в упрёк копирование некоторых фильмов, как в случае с "12". Но, я думаю, вы со мной охотно согласитесь в том, что адаптация вышла намного более живой и искренней.
В принципе, даже на его высокомерные выходки можно закрыть глаза, учитывая то, какой он внёс вклад в развитие отечественного кино.
Конечно же, все эти "Предстояния" и "Цитадели" существенно подпортили его реноме, но не стоит же быть столь невежественными, чтобы отталкиваться лишь от них, забывая о том массиве, подаренном зрителям годами ранее.
