Я говорю не о том, что спасли жизнь коту, а о том, каким надо быть человеком, чтобы довести до такого животное.
Я говорю о тех трусах-садистах, у которых вместо мозгов каша из розовых соплей. Животное страдает. Его обрекают на дальнейшие мучения, радостно крича о своей доброте. Доброты хватает ровно до момента "Оплатите чек". И тут появляются темы на форумах с реквизитами.
Во-вторых. Не гребите всех зоозащитников под одну гребенку. Есть действительно герои, которые за свои деньги поднимают, знакомых подключают и в крайних случаях, когда действительно денег не хватает, придают огласке.
Я научился грести всех под одну гребёнку у оппонентов. Вон там выше один покрикивает: "Дебилы! Быдло! Хочу взять пневмат и всех стрелять!" Мне очень импонирует этот любвеобильный филантроп.
Я вижу мало смысла и этичности в продолжении мучений ставших полностью неполноценными животных. Ещё меньше их, когда человек не способен заботиться о таком животном самостоятельно и дёргает по этому поводу общество. Взял на себя ношу -- неси. Сам отказался от полноценного друга, сам на него зарабатываешь и тратишь -- вперёд. У каждого есть право на выбор. Но отбирать помощь общества у здоровых животных, которым нужны хозяева, чтобы направить ресурсы на заведомо отказное животное -- это дорогой и эгоистичный способ потешить собственное тщеславие и самолюбие.
В-третьх, искачелеченные животные тоже достойны жить. А если люди постоянно собирают деньги (я читала случаи, когда животное давно умерло, а сбор продолжался), так это нечистоплотные шарлатаны.
Или
ебану эмоционально не стабильные и не умеющие логически мыслить. Или и то, и другое. Или вдобавок ещё и уроды, которые сами отпиливают Шарику лапы, а потом героически собирают на него деньги. Всех их становится больше и больше, как я посмотрю. При этом доверие они подрывают ко всему сообществу и к самой идее.
Вот объясните мне: у пса нет лап передних. Да, маньяки их ему отпилили. Это второстепенно, этим пусть займётся милиция. Идут себе любители животных, видят -- пёс без лап. Ах, ох, к ветеринару. Ветеринар говорит: пса лучше усыпить. Он не выживет без постоянного, ежеминутного ухода двух человек (которые его на улицу выносить будут воздухом подышать).
Какие ещё мысли в голове у любителей животных, которые отказываются от этого? Ну кроме "ах-ах, пёсиков нельзя убивать". Есть что-нибудь о страданиях животного? О том, как он даже пить сам не сможет? О том, что это садизм в чистом виде? О том, что в такое животное придётся вложить куда больше сил, чем большинство хозяев готовы дать? Или даже банальное "при наличии выбора люди выберут полноценного щенка"?
У меня лично такое подозрение, что мысль там есть только одна: "На такое будут много сдавать." Как и на кота с выбитыми глазами. Как и на ребёнка под героином в коляске, едущей через вагон метро.
