Коефіцієнт корисної дії (ККД) депутатів Верховної ради України

Коефіцієнт корисної дії (ККД) депутатів Верховної ради України

Сьогодні було вперше опубліковані дані проекту VoxUkraine під назвою "ККД депутата", для об'єктивної оцінки роботи нардепів. Я вважаю, що це надважливіший проект, який дасть точку відліку у виборі кандидатів на майбутніх виборах президента та парламента України, замість традиційного гуртування електорату навколо харизматичних політичних лідерів, які відповідно де результатів ККД депутата найчастіше посідають аутсайдерські місця у рейтингу голосування за реформаторськи законопроекти.

Отже в чому полягає суть самого проекту?

ККД депутата: як оцінити внесок кожного обранця у підтримку реформ

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

депутатам Верховної Ради. Така криза довіри — результат як неякісного вибору, так і відсутності чітких критеріїв оцінки роботи депутатів.

VoxUkraine розробив Індекс підтримки реформ (ІПР) — об’єктивний і зручний інструмент для оцінки, як депутати підтримували реформаторські закони. ІПР показує, наскільки максимально можливий внесок зробив обранець у прийняття 230 прогресивних та 8 анти-реформаторських законів, які використовувалися в

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

. Ці закони відбирали й оцінювали понад 40 незалежних експертів.

Також розраховано, як змінювався ІПР кожного нардепа з початку його роботи у Раді 8-го скликання, а також його внесок у 10 напрямів реформ. Індекс оновлюватиметься кожну сесію до парламентських виборів. Ми реалізували цей проект з вашою допомогою, щоб українці мали можливість зробити більш свідомий вибір.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Натисніть, щоб розгорнути...

На сайті проекту можна подивитися рейтинг кожного народного депутата за його індексом підтримки реформ, та відсортувати їх за різними параметрами.

На українській правді вже зробили деякий аналіз даних.
Наприклад,


У списку антиреформаторів можна побачити Білецького та Савченко:


Самая прореформаторская из некоалиционных фракций – "Самопомич". Средний ИПР нардепа этой фракции составляет 69%.


Та інше.


Дані цікаві також і для самостійного аналізу, чим я пропоную зайнятися кожному, хто бажає зробити свідомий політичний вибір.

Додаю розподіл по сотням у рейтингу ІПР нардепів за фракціями з нормуванням до чисельності кожної фрації.

Слишком уж формальный метод.
У Гаврылюка - 33-е место. А у Оксаны Продан - 291-е. А она между прочим - ведущий экономический эксперт Реанимационного пакета реформ.

как этот коэффициент считается?

ivanov сказав(ла):

Слишком уж формальный метод.
У Гаврылюка - 33-е место. А у Оксаны Продан - 291-е. А она между прочим - ведущий экономический эксперт Реанимационного пакета реформ.

Натисніть, щоб розгорнути...

Звісно, що формальний. Він показує реальні голосування за реформи та антиреформи, а не оцінює статус нардепа, його освіту, статки тощо. У тому його і перевага.

Шкалу корысных дий депутатов надо предусмотреть хотя бы до 1000% а луче до 10000% и графу на чию корысть ци корысни дйи.

пьяный боцман сказав(ла):

как этот коэффициент считается?

Натисніть, щоб розгорнути...

У стартпості є посилання на методологію.

А нельзя ли парочку-другую депутатов - на фонарный столб? Ну, так, чтоб не подсчитывать лишнего...

lichiy сказав(ла):

Звісно, що формальний. Він показує реальні голосування за реформи та антиреформи, а не оцінює статус нардепа, його освіту, статки тощо. У тому його і перевага.
...

Натисніть, щоб розгорнути...

А при чём здесь статус? -Уровень компетентности разный, мягко говоря. Не говоря уже о том, что мотив голосования за или против довольно трудно учесть. У Гаврылюка он скорее всего примитивный: что нибудь вроде "сказали, что так надо...".
P.S. Борислав Розенблат - 11-е место. Фриз - 44-е и эта дырка от бублика находится рядом с Южаниной (42-ое), которая - профи. И про ту же самую Южанину деятели из РПР про меж собой в fb высказывались, что умный человек, да, но слишком уж своекорыстный.

ivanov сказав(ла):

А при чём здесь статус? -Уровень компетентности разный, мягко говоря.

Натисніть, щоб розгорнути...

Так от Продан з її компетентністю значно менше підтримувала реформи, ніж Гаврилюк.
Все. До сраки її компетентність за підсумком.

lichiy сказав(ла):

Так от Продан з її компетентністю значно менше підтримувала реформи, ніж Гаврилюк.
Все. До сраки її компетентність за підсумком.

Натисніть, щоб розгорнути...

Мне Продан - никто. И у меня за неё душа не болит. Но я так полагаю, что если соображающий человек не голосовал за законы реформ, то должно быть потому, что видел в текстах нюансы. А дьявол, как говорят - кроется в мелочах.
До сраки компетентність? Тады - ой: нагнать побольше гаврылюков и они утвердят всё, что нужно.

ivanov сказав(ла):

Мне Продан - никто. И у меня за неё душа не болит. Но я так полагаю, что если соображающий человек не голосовал за законы реформ, то должно быть потому, что видел в текстах нюансы. А дьявол, как говорят - кроется в мелочах.
До сраки компетентність? Тады - ой: нагнать побольше гаврылюков и они утвердят всё, что нужно.

Натисніть, щоб розгорнути...

Тобто тепер ти закидаєш, що 40 незалежних експертів, які оцінювали законопроекти за їхньою реформаторскою сюттю, є некомпетентними?

lichiy сказав(ла):

У стартпості є посилання на методологію.

Натисніть, щоб розгорнути...

сразу первое - какой закон считается реформаторским? у нас есть определение реформаторского закона?

lichiy сказав(ла):

Тобто тепер ти закидаєш, що 40 незалежних експертів, які оцінювали законопроекти за їхньою реформаторскою сюттю, є некомпетентними?

Натисніть, щоб розгорнути...

Можешь не заводиться - не стану продолжать. Нравится тебе этот ККД - ну и славно.

А Білецький і Ярош ККД ніяке. Просто не ходять на роботу.

пьяный боцман сказав(ла):

сразу первое - какой закон считается реформаторским? у нас есть определение реформаторского закона?

Натисніть, щоб розгорнути...

У методології ж є роз'яснення цього питання.

Які закони вважаються реформаторськими

Для розрахунку ІПР використовувались закони з Індексу моніторингу реформ iMoRe — аналітичного інструменту, який надає кількісну оцінку прогресу економічних реформ в Україні.

Що два тижні понад 40 незалежних експертів визначають, які прийняті нормативні акти є реформаторськими (або антиреформаторськими), та оцінюють їх за шкалою від -5 до +5. (Один закон може бути оцінений за декількома напрямами реформ, наприклад, одночасно сприяти зниженню корупції та покращувати бюджетну дисципліну).

Протягом роботи парламенту за перші шість сесій експерти iMoRe оцінили більше 700 нормативних актів, у тому числі 238 законів, ухвалених Верховною Радою та підписаних Президентом (8 з них визнані антиреформаторськими й отримали від’ємні оцінки). Наприклад, закон “Про національну поліцію” отримав +4 бали, а закон про запровадження е-декларування для антикорупційних активістів та членів наглядових рад державних підприємств — -5 балів. Експертні оцінки, отримані цими законами, й були покладені в основу розрахунку ІПР.

Натисніть, щоб розгорнути...

Айвенgо сказав(ла):

А Білецький і Ярош ККД ніяке. Просто не ходять на роботу.

Натисніть, щоб розгорнути...

На жаль, так.

Andryna сказав(ла):

А шо значыть "пидтрымуваты рэхформы"?
Загальный одобрямс?
А мозок уключать нэ трэба?

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну, ти ж не включив мозок перед тим, як написати цей пост. Якби включив, то прочитав би методологію розрахунку.

Mestny сказав(ла):

і як такий коефіцієнт рахується в інших країнах? Приклад такого коефіцієнту для іншої країни, або для СРСРа.

Натисніть, щоб розгорнути...

В інших країнах немає такого гвалту шо депутати нероби. СРСР - це смішно звичайно.

Взагалі толковий проект. Хто задумав і реалізував молодці.

Flashback сказав(ла):

Суть проекта показать кто кому "люби друзи" в ВР.
Ну и мягко простимулировать в нужном направление электоральные предпочтения дезориентированных избирателей.

Пинчук рулит )

Натисніть, щоб розгорнути...

До чого тут Пінчук?