Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Из всего этого склоняюсь к коллинеару, ибо круговая диаграмма.волновой канал собери, харченко, рамочную 2-х 3-х элементную, колинеарную...
...да и с ценой он загнул...500грн за кусок гетинакса... )продавец "спалил" конструктив антенны
Не исключено, что подобная антенна ( четверть или 3/4 волны ) будет в этом случае самой эффективной из ненаправленных . Коллинеарная антенна имеет усиление за счет прижатия диаграммы излучения к земле, что благоприятно для дальних связей с "земными" станциями ; в вашем случае ситуация совсем другая.Вчера, на телескопическую 30см антенну, кратковременно "ловил" несколько "бортов"
Если уж без усиления, то делать дискоконус.Коллинеарная антенна имеет усиление за счет прижатия диаграммы излучения к земле, что благоприятно для дальних связей с "земными" станциями ; в вашем случае ситуация совсем другая.
Не уверен; дело в том, что то, что называют "усилением" антенны, имеет другую природу, чем, скажем, усиление усилителя на активных элементах ( лампы, транзисторы ). Подведенная к антенне мощность излучается ( с учетом кпд ) и никакого усиления там нет. Есть перераспределение мощности в соответствии с диаграммой направленности. Т.е. диполь и волновой канал излучают одну и туже можность, но волновой канал в более узком секторе, поэтому в этом секторе передатчик с такой антенной слышен сильнее - вот и вся природа усиления антенны. Для оценки эффективности придуман изотропный излучатель - антенна, которая равномерно излучает во все стороны. Не стал проверяться, поэтому, возможно ошибусь, но мне помнится, что диско конусная антенна - это широкополосная антенна с размытым резонансом . Если это так, то это антенна, которая излучает во все стороны одинаково плохо (С) , такие антенны всегда проигрывают резонансным, хотя и проще в изготовлении. Да, то, что я пишу о излучении относится и к приему .Если уж без усиления, то делать дискоконус.
Припаяйте к оплетке кабеля ( точка подсоединения противовесов ) несколько кусков провода по 19 см и проложив их вдоль кабеля, можно примотать изолентой. Или надеть трубку той же длины на кабель и припаять к оплетке, соединять только к той точке, где добжны были быть противовесысделал простейший коллинеар по такой схеме, но без противовесов:
Зачем?проложив их вдоль кабеля
Припаяйте к оплетке кабеля ( точка подсоединения противовесов ) несколько кусков провода по 19 см и проложив их вдоль кабеля, можно примотать изолентой. Или надеть трубку той же длины на кабель и припаять к оплетке, соединять только к той точке, где добжны были быть противовесы
А что касаетсясделал простейший коллинеар по такой схеме, но без противовесов
, то так можно писать, если Вы смогли измерить сопротивление антенны с достаточной точностью ( с учетом реактивной состовляющей) . Все известные антенны - это антенны с "искареженной" диаграммой направленности относительно "восьмерки" диполя. Кстати, изотропный излучатель о котором я писал раньше, это не диполь, т.к. диполь не имеет круговой диаграммы направленности.Я вот так и не понял зачем мне менять волновое сопротивление и корежить диаграмму направленности антенны?
Мне незачем мерять это сопротивление - меня не интересует его конкретное значение в уже опробованной, рабочей конструкции (разве что из спортивного интереса), но итак понятно, что это сопротивление изменится при изменении геометрии.то так можно писать, если Вы смогли измерить сопротивление антенны с достаточной точностью ( с учетом реактивной состовляющей)
..доберусь до загашников -выложу фото опытной самопалки (рассчитана на 900 мег и там прекрасно себя чуствовала).... ну, и Карла Ротхаммеля не забываем.... ..Нда.... я думал конструктив какой-то будет и конструктивное обсуждение. Хотя бы отсылки к Ротхаммелю...