. есть у друга 350д, вот там цвета как раз мне очень нравятся. Мягкие такие - при съемке портретов вообще жесть. +, как оказалось, на кэнон можно прикрутить бОльшую часть советской (и не только) оптики, которая будет еще и вполне корректно работать (смотрел на и-бее, всякие карл-цейсы 80-х годов можно купить от 30 евро, а качество картинки, думаю, будет не хуже, чем у любой современной средней модели кэноноской оптики). На никон поставить старую оптику более геморно.
А в процентном соотношении??
Боишься конкурентов?Товарищи, помните о народной мудрости : "Меньше народу - больше кислороду" !!!
Каждый новичек , которого вы сегодня убедите в преимуществе своей системы, завтра может стать тем кто у вас из под носа уведет желанный объектив на балке
Да ладно там, я если и буду докупать в последствии, то не много, я хоть и продвинутый, но все таки любитель.
спасибо.. я сотаюсь при своем мнении. до 2КУЕ никон идет с большим отрывом по качеству у кенона.
Достаточно сравнить с 16-85, к примеру и все станет понятно про этот "тревел-зум". ТС, если все же склоняешься к d40 бери 16-85 (для начала закроешь основные фокусные расстояния), а потом (если все же решишь, что нужен телевик) подсобираешь на 70-300 - будет супер-комплект. А 18-200 мыльный очень - поищи отзывы по интернету и примеры фото.
не покупай 18-200, лучше фиксьі посмотри!
