Налог на роскошь

Статус: Offline
Реєстрація: 08.01.2009
Повідом.: 44538
Налог на роскошь

Сегодня в раде посмешили потугами проголосовать за новые налоги на роскошь. Естественно -отложили - для всестороннего рассмотрения, ну типа того, что такое роскошь и т.д.
Как думаете когда власть начнет сама у себя в законном порядке ;) налоги брать со своей же роскоши?
И вообще - какие будут мысли о необходимых сейчас для Украины налогах. А то что то они не там бабло берут и не у тех.;)
Или этого не будет никогда, потому что не будет никогда? Ну пусть тогда хоть налог на продажу всякого там оружия пролетариата введут- на вилы (не путать с фазендами:D), топоры и, естественно, булыжники , которые могут вскорости стать очень ходовым товаром у толпы ...
 
В бедной слаборазвитой стране, при условиях наличия ресурсных возможностей для развития (природные ресурсы, население) необходимо устанавливать минимальные налоги на бизнес. Шкала подоходного налога должна быть плоской. Крайне желательно вместо НДС взимать налог на прибыль (в случае достаточно низкой коррупции, при высокой коррупции, понятно, без НДС не обойтись).

Прогрессивный подоходный налог или налог на роскошь уместен в странах, экономика которые находятся на пределе своих ресурсных возможностей.
 
В бедной слаборазвитой стране, при условиях наличия ресурсных возможностей для развития (природные ресурсы, население) необходимо устанавливать минимальные налоги на бизнес. Шкала подоходного налога должна быть плоской. Крайне желательно вместо НДС взимать налог на прибыль (в случае достаточно низкой коррупции, при высокой коррупции, понятно, без НДС не обойтись).

Прогрессивный подоходный налог или налог на роскошь уместен в странах, экономика которые находятся на пределе своих ресурсных возможностей.
Да вроде понятно.;) Выходит, что в ответ на мой вопрос - можно сказать - никогда, потому, что -никогда... ;)
Может тогда попросим "по-о-одайте, олигархи и еже с вами, люди добрые:D" , а то - езжайте в развитые страны -аккурат под их налогообложение на вашу скромную прибыль и роскошь. А к нам завезем их "олигархов", но уже воспитанных их налогами:D
 
Из этого следует, что покрытие налогов лучше всего производить с прогрессивного налога на собственность.
Таким образом, подати будут уплачивать без стеснения или разорения в соразмерном % владения.
Богатые должны сознавать, что их обязанность предоставить часть своих излишков в общегосударственное пользование, так как государство им гарантирует безопасность владения остальным имуществом и право честной наживы, говорю — честной, ибо, контроль над имуществом устранит грабежи, на законном основании.
Эта социальная реформа должна идти сверху, ибо ей наступает время — она необходима, как залог мира.
Налог с бедняка есть семя революции и служит к ущербу для государства, теряющего крупное, в погоне за мелочью. Независимо от этого, налог с капиталистов уменьшит рост богатства в частных руках, в которых мы ныне их стянули для противовеса правительственной силе гоев — государственным финансам.
Налог, увеличивающийся в процентном отношении к капиталу, даст много больший доход, чем нынешний поголовный или цензовый, который для нас теперь полезен только для возбуждения волнений или неудовольствий среди гоев.
Сила, на которую наш царь будет опираться, в равновесии гарантии мира, ради которых необходимо, чтобы капиталисты поступились долей своих доходов, ради безопасности действия государственной машины.
Государственные нужды должны оплачивать те, которым это не в тягость и с которых есть что взять.
Такая мера уничтожит ненависть бедняка к богачу, в котором он увидит нужную финансовую поддержку для государства, увидит в нём устроителя мира и благоденствия, так как он будет видеть, что им уплачиваются для их достижения нужные средства.
Чтобы интеллигентные плательщики не слишком горевали о новых платежах, им будут, в назначении этих платежей, давать подробные отчёты, за исключением, конечно, таких сумм, которые будут распределены на нужды трона и административных учреждений.
Царствующий не будет иметь своих имуществ, раз всё в государстве представляет собою его достояние, а то, одно противоречило бы другому: факт собственных средств уничтожил бы право собственности на всеобщее владение.
Родственники царствующего, кроме его наследников, которые тоже содержатся на средства государства, должны становиться в ряды государственных служащих или трудиться для того, чтобы получить право собственности: привилегия царской крови не должна служить для хищения казны.
Купля, получение денег или наследства будут оплачиваться марочным прогрессивным сбором.
Незаявленная этим сбором, непременно именная, передача собственности денежной или другой возложит на прежнего владельца платеж % налога за время от передачи этих сумм до обнаружения уклонения от заявления о передаче.
Передаточные расписки должны еженедельно представляться в местное казначейство с обозначением имени, фамилии и постоянного местожительства бывшего и нового владельца имущества.
Эта именная передача должна начинаться с определённой суммы, превышающей обыкновенные расходы о купле и продаже необходимого, которые будут оплачиваться лишь марочным сбором определённого % с единицы.
Рассчитайте-ка, во сколько раз такие налоги покроют доходы гоевских государств.
Фондовая касса государства должна будет содержать определённый комплект запасных сумм, а всё то, что будет собрано сверх этого комплекта, должно будет возвращаться в обращение.
На эти суммы будут устраиваться общественные работы. Инициатива таких работ, исходящая из государственных источников, крепко привяжет рабочий класс к государственным интересам и к царствующим.
Из этих же сумм часть будет выделена на премии изобретательности и производства.

И в каком веке оно написано???

Экономические кризисы были нами произведены для гоев не чем иным, как извлечением денег из обращения.
Громадные капиталы застаивались, извлекая деньги из государств, которые к ним же и были вынуждены обратиться за займами.
Эти займы отяготили финансы государства платежами % и закрепостили их названным капиталом...
Концентрация промышленности в руках капиталистов из рук кустарей, высосала все народны соки, а с ними и государственные...
Нынешний выпуск денег вообще не соответствует поголовной потребности, а потому, не может удовлетворить всем рабочим нуждам.
Выпуск денег должен согласоваться с приростом населения, причём, необходимо считать и детей, как их потребителей, со дня рождения.
Пересмотр выпуска есть существенный вопрос для всего мира.
Вы знаете, что золотая валюта была гибелью для принявших её государств, ибо она не могла удовлетворить потреблению денег, тем более, что мы изъяли золото из употребления сколько возможно.
У нас должна быть введена валюта стоимости рабочей силы, будь она бумажная или деревянная.
Мы произведём выпуск денег по нормальным потребностям каждого подданного, прибавляя его количество, с каждым родившимся человеком, убавляя его с каждым умершим.

А это про экономический кризис;) Оттуда-же;)
 
И в каком веке оно написано???

Ну я ни не сомневался в налоговой витиеватости и профессионализме
под девизом
"Налог с бедняка есть семя революции и служит к ущербу для государства, теряющего крупное, в погоне за мелочью. Независимо от этого, налог с капиталистов уменьшит рост богатства в частных руках, в которых мы ныне их стянули для противовеса правительственной силе гоев — государственным финансам"
А можно сказать проще - по русски -когда будем брать налоги на роскошь на нашей земле, ну хотя бы чуть чуть как на ихней?;);)
 
Назад
Зверху Знизу