Философия фотографии

Статус: Offline
Реєстрація: 24.09.2017
Повідом.: 585
Философия фотографии

Подобной темы не нашла. Предлагаю тут рассуждать/философствовать не о технических аспектах съемки, а о духовной/художественной составляющей фотографии. Можно делиться не только мыслями, но и статьями, книгами, фильмами и тд.

Для затравки, так сказать, можно начать с темы из портретной ветки:

...Фотограф будущего - тот, кто в этого фотодрона заложитпрограмму маршрута и точно рассчитает время и место съемки...


А где же место для творчества?

А ещё может быть так, что созидать будут роботы, вместо человека :) Ибо созидатели-люди могут стать ленивы и бесполезны ( для роботов) :D

Фотография, как искусство к дронам и роботам не имеет вообще никакого отношения, если человек не сможет сделать что-то отличное от дрона, то наверное это будет бедой конкретного человека, иных исходов пока нет.. ну и конечно, то, кто сделал картинку влияет на привлекательность её, мыжевселюди.. Или есть кто-то непогрешимый?


цитаты, конечно, выдраны из контекста, но для примера, я думаю, будут показательны.

Как вы представляете себе фотографа будущего? Насколько востребована будет такая профессия, если с каждым днем техвозможности различных гаджетов растут, да и сами гаджеты "умнеют"? Сохранится ли ценность фотографа (как личности), если, допустим, любой прибор можно будет выпустить с кнопкой "шедевер"? :)
 
1. Эти законы только Айзек и придумал. Всё. Их в природе не существует. А будут или нет их исполнять - то дело такое.
2. По творчеству - только неустойчивая психика может чего то создавать. Неустойчивый робот... Э?
3. ФШ - цыфровая фишка? На чем базируется? На опыте пленки? Даже инструменты все из пленочной фотографии, без пленочной фотографии ФШ не было бы.
И если сможете, найдите хоть один инструмент, не имеющий аналогов в аналоге. Придуманный чисто для шопа.)
4. Любители фантастики - перечитайте "Профессия" того же Айзека.
5. И о насущном погоде - «Двойная звезда» и «Чужак в чужой стране» Роберта Хайнлайна

по п.2 как это только неустойчивая психика? я что-то не поняла, нормальным ( по критериям окружающего социума) создавать не светит? :)
 
по п.2 как это только неустойчивая психика? я что-то не поняла, нормальным ( по критериям окружающего социума) создавать не светит? :)
Это кто там нормальный?
Это какие такие крытэрии?
И шо ж там за социум кого окружает?
:кінь::ганьба::пиво::ганьба::джаз:
 
Как вы представляете себе фотографа будущего? Насколько востребована будет такая профессия, если с каждым днем техвозможности различных гаджетов растут, да и сами гаджеты "умнеют"? Сохранится ли ценность фотографа (как личности), если, допустим, любой прибор можно будет выпустить с кнопкой "шедевер"?

Искусственный интеллект Google научился оценивать фотографии с точки зрения эстетической привлекательности

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Искусственный интеллект Google научился оценивать фотографии с точки зрения эстетической привлекательности

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Интересен момент оценки эстетической привлекательности. То есть "красиво/некрасиво"? Интересно, можно ли реализовать оценку ИИ идеи фото. Может быть шикарная идея и смысл и технический брак применен специально, а фото в корзину ушло.
 
Она обучена на наборах изображений с гистограммой рейтингов (например, на конкурсных фотографиях), которые дают представление об общем качестве изображения в различных сферах, а не только единый средний балл или высокий/низкий рейтинг. Такой подход может использовать референсные справочные фотографии, если они доступны, но он также может обратиться к статистическим моделям, если нет идеальных целевых снимков.

В результате, нейронная сеть достаточно «близко» воспроизводит средние оценки людей при определении качества фотографии.

По ідеї можна просто відправити дрон знімати всі підряд пейзажі, а потім система сама відбере якісні знімки.
 
По ідеї можна просто відправити дрон знімати всі підряд пейзажі, а потім система сама відбере якісні знімки.

Десь так і буде. Ось побачите, ще в моду підуть виставки фото накшталт "найкращі роботи кіборгів". Людина як фотограф, стане нікому не цікава на декілька століть.
 
Десь так і буде. Ось побачите, ще в моду підуть виставки фото накшталт "найкращі роботи кіборгів". Людина як фотограф, стане нікому не цікава на декілька століть.

А кому выставки дронов могут быть интересны? Сейчас, по-моему, на выставки людей не очень много народа ходит :незнаю:

Разве что владельцы дронов будут соревноваться чей лучшие фото снял. И то, победителя не определить, если они снимают одинаково качественные фото. Хотя, если разные компании придумают разные алгоритмы, то ... :D
 
ну разве что, если орки из Глагне подтянутся. Те любую тему в труху за пять минут:D

орки.. они такие орки.. - ничо не могут.
только пахнут мерзко.
аж глаза слезятся
А кому выставки дронов могут быть интересны? Сейчас, по-моему, на выставки людей не очень много народа ходит :незнаю:
Еще один повод для роботов плюнуть на праавила Азимова.
Тут люди готовы другдруга с гавном орков смшать за критику.

А дроны?

Они ж даже в бога не верят.
... только в жизнь после перезагрузги.
Для них убийства нет, есть только вечный ребут.

а глядя на то как растут мощностя ВчТ. ("компов").
и на то как резвятся в россии с телеграммом, походу и инета скоро не будет.

А что может быть приятней сидя в темном сыром подвале и проклиная чертов скайнет и прислушиваяь к осыпающейся кирпичной крошки, чем рассматривать в тускло-зеленом свете флюорисцирующей плесени кусочек солнечнго осеннего леса на чернобелом отпечатке с обугленными углами..

"Позаботься о своих потомках, не доверяй дронам - сделай фото! "
 
Ну насправді суть фотографії - передати момент. Хто це зробив неважливо.
Хоча авторство якесь буде як не крути.

не совсем.
не совсем так.

Это только один из аспектов фотографии - информационный.
и с этим - дроны справятся на ура.
даже без выпускающего редактора.

но есть еще и эмоциональный аспект.
на который дронов просто не надрючить.

Хз.. конечно что там с облачным интелектом будет...

но проблема в том, что человек не оперирует перебором значений таблиц вариативности.
у человека есть "интуиция".

Хм.. хотя интуиция по сути и есть результат перебора и генерации информации на подсознательном уровне, но именно потому что на подсознательном - процедура глючная и невозможная для "дронов" (правильнее ИИ, но пусть по контексту так и будет).

А генерить радужные таблицына свсевозможные отклонения человеческой психики.. они просто задолбутся.
иб гигбибайтов и гибигерцов не хватит.
проще будет человечество записать в неисправный механизм эволюции подлежащий утилизации.

Так вот.. если все же роботы шизанутся (а есть предположение что шиза - таки неотемлемый побочный атрибут не возможности абсолютной корреции бесконечно прогрессирующей системы неограниченного масштаба, что на практике обусловливает не возможность существования трезвомыслящей адекватной структур превышающей некицй масштаб) - то у человечества остается не хилый шанс выжить..

... или сканать в пучину вселенского формата вместе с роботами заодно.


ну чтож, вернемся пока ближе к нашему времени, к тому моменту пока скайнет себя еще не осознал...
а именно к эмоциональной составляющей фотографии...


Да, ИИ (искусственный интелект) может "изучить" типичные реакции человека на псевдохаотичное расположение пикселей в координатной сетке... (интересно, нн сообразит ли подгрузить в БД Дыко?)...

но только он не сможет адаптировать результат ко всему человечеству скопом (хотя с леммингами - это не вопрос абсолютно!).
то что как бы будет отвечать всем канонам "идеального шедеврального произведения" не будет торкать человека разумного так же как его не торкает пластиковое яблоко, которе по всем признакам похое нанасоящее... но все равно пластмассовое.

Хотя это может привести в среде леммингов к ржачно-порадоксальным казусам: когда значительная часть пушистых милашек будет впадать в оргазмистический экстаз видя сгенерерованную ИИ картину на взгляд человека разумного выглядящую как псевдослучайное расположение пиксельного шума.
... и собственно черный квадат малевича это лишь лишь сильно утрированное жалкое подобие этой сгенренной ИИ картинки созданное человечким гением.


но я боюся что человек рзумный скоее утонет в говне проходного ИИ фото, чем доживет до созерцания этой картины
 
Это только один из аспектов фотографии - информационный.

Нейронна мережа оцінює не інформативність, а "художній" аспект. Інформативність якраз важче оцінити. "Художній" аспект на основі статистики "лайків" - не так вже й складно звучить. Підбір сюжету/стилю/композиції по базі найбільш вдалих готових робіт. Фотографи так само працюють - по готовим канонам.

есть еще и эмоциональный аспект
на который дронов просто не надрючить

Чому ви так думаєте? "Емоція" - суб'єктивне поняття. Сподобався знімок - ось і емоція. Задача тільки створити якісний знімок.

а, ИИ (искусственный интелект) может "изучить" типичные реакции человека на псевдохаотичное расположение пикселей в координатной сетке...

Насправді вони уже навіть далі пішли - вони "малюють" пікселями по ескізам і створюють "фотографії" без фотокамер. І відео уже створюють до речі без камер.

Так що якшо все впирається в его і амбіції фотографа, якого позбавляють роботи - вибачайте.
 
Нейронна мережа оцінює не інформативність, а "художній" аспект. Інформативність якраз важче оцінити. "Художній" аспект на основі статистики "лайків" - не так вже й складно звучить. Підбір сюжету/стилю/композиції по базі найбільш вдалих готових робіт. Фотографи так само працюють - по готовим канонам.
ну вот и будет штамповка однообразных снимков, как по мне
 
Назад
Зверху Знизу