У меня у самого 2 договора страхования жизни в разных страховых. В договорах прописано одно, но вы, например, привели ссылку на ЗУ "Про страхування" Стаття 26. Получается условия договора противоречат закону Украины.
ну так бы сразу и написали.
Попытаюсь объяснить. Смотрите, есть диспозитивные и императивные нормы права (в нашем случае та же статья 26 ЗУ «О страховании»).
Диспозитивные это те, которые стороны могут поменять в договоре, а императивные это те, которые не могут.
В данном случае у нас есть противоречие между условиями договора и пунктом 1 части 1 статьи 26 ЗУ «О страховании» и пунктом 1 части 1 статьи 991 Гражданского кодекса Украины. Текстовку найдете в интернете, лень копировать.
Хотя об этом нигде не сказано, но эти нормы по своей правовой природе являются императивными, поскольку основной признак страхового случая это именно вероятностность его наступления.
Об этом же говорит и часть 1 статьи 8 ЗУ «О страховании», в соответствии с которой страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.
Поскольку каждая из сторон имеет возможность понимать значение своих действий и управлять ими, то любое их действие по факту не имеет признаков вероятности. Поясню на пальцах – если вы в 10 утра побрились, то в 11 утра вы не можете утверждать, что в 9 утра вы не знали будете ли вы бриться в 10 утра или нет. В любом случае будет считаться, что уже в 9 утра вы знали, что в 10 утра пойдете бриться, и поэтому уже в 9 утра вероятность того, что в 10 утра вы побреетесь была 100%.
Таким образом, даже несмотря на то, что страховщик сам записал эту норму в договоре страхования, она все равно не будет действовать, поскольку противоречит императивным нормам ст. 991 ГК и ст. 26 ЗУ «О страховании».
Это может быть расценено как угодно, начиная от нечестной предпринимательской практики и обмана потребителя, согласно нормам ЗУ «О защите прав потребителя», кончая уголовной статьей о мошенничестве (это если будет доказано, что на момент заключения договора страхования страховщик знал, что вы склонны к самоубийству), но в любом случае будет отказ от страховой выплаты.
Лично я вижу только один вариант, при котором суд закроет глаза на императивность норм и заставит страховщика выплатить страховое возмещение – это если об это же указано в правилах страхования, которые действовали на момент заключения договора страхования. Т.е. если просто противоречие между законом и договором, то приоритет будет иметь закон, а если противоречие между законом с одной стороны и договором и правилами страхования с другой стороны, то приоритет будет иметь договор.
