да вот смотри... (от чего не спасет бекап на винте в том числе и в облаке)
ты хранишь данные на
перезаписываемом носителе.
Дано:
берем исходный файл на оригинале и меняем в нем пару тройку байт.
всё.
имя файла ессно остается - тоже (мы же не пресохраняем его под иным имененем).
то есть файл с точки зрения файловой системы то же, но по факту иной.
Имеем:
Вводная 1:
(с точки зрения классификации бекапсофта по реакции на ситуацию)
а) тупарик - имя то же размер тот же - начит файл не изменялся. (время может остаться тоже неизменным)
б) умнячок - имя фала и блабла.. теже, но контрольная сумма изменилась.
значит файлы разные.
возможные действия БС:
в) тупарик - не видит измеений и ситуацию игнорит. файл не копит.
результат в оригинале мусор в бекапе тема, или наоборот - в бекапе старая версия, на ориге правильно изменнная
г) умнячок - видит замену и:
.г1) заменяет файл целяком (на более "новый") (тупой мнячок)
.г2) создает копию имени старого файла и пишет в неё новое содржимое. (умный умнячок)
.г3) создает метафайлик с измененой частью по отношению к старому (супер умнячок) - то есть позволяет делать откат версий как ctrl+z (при малых потерях объема дискового пространства).
д) ну по мелочи: не понятна реакция системы бэкапа на исчезновение файла оригинала - востанавливать или стирать в архиве?
Ладно.. всё это фигня, ибо если касаемо штатных режимов работы то в принципе пофиг.
изменил оригинал - бекап спросил что делать (или ты сам сказал) - и всё
Но что случится если например в результате софтовой ошибки произойдет модификация данных на оригинал диске?
тоесть если изменялся санкционированно лишь один десяток файлов, но в в оригинале битых еще десяток.. то что будет с битыми еще не битыми что уже есть в бэкапе после ответа "переписывать всё"?
А если системку еще немного запугать и предположить возможность воздействия третьей программы в обход утилиты бекапа.. тоеть изменение данных происходит не на оригинале, а в хранилище?
.. или более того для интереса:
это всё вышнее в принципе фигня.. но если данные не защищенны "апаратно" от перезаписи - то есть модификация (причем одномоментная) может происходить одновременно и на винте оригинале, и на винте харнилище.. и естествнно не одиаково.
... тогда что?...правильно - пипец!
Упрощаю понимание - пишут "вирь", который джипежку, равку и пр.. просто тупо забивает случайным набором символов.
Или что еще больше - просто убивает файлы.
Всё. бекап - до жопы.
--------
тоже касается и съемных носителей имеющих электрический контакт (пусть и переодический) с оригиналом.
то есьть стандартная ситуация бекапа на съёмном ХДД.
Пьяный вася сантехник - включает 380 (или тупо ебашит молния в сетевуху) именно в тот момент когда перносной винт подключен для операции бекапа.
Вуаля.. данных нет.
ПС. вот блин.. забыл расссмотреть вопрос выбора оптимальной стратегии бекапа в условиях всемирного писца.
Надо пойти взбодриться