Такое ощущение, что я заглянула в детский сад.
1. Выражение недоверия губернатору абсолютно законно, такая процедура существует и именно ее и провернули. Почему? Потому что перед вторым туром выборов Аваков подписался в поддержку Тимошенко и подключил админресурс, его противники, есссно, приняли меры.
И тут пофиг бело-красный наш губернатор или голубой, пойми, если б все было наоборот - губернатор от ПР, а большинство в облсовете от оранжевых, точно также выразили бы недоверие и потребовали снятия. И кто тогда кричал бы про "нечестно"?
2. Ющ тут вообще почти не при делах. Чисто с эмоциональной точки зрения - Аваков его кинул, а с чисто юридической - после выражения недоверия по закону президент должен подписать увольнение губернатора. Любой президент, пока что это Ющ.
3. Закон об изменениях в выборные комиссии не предполагает фальсицикаций. Прежде, чем такое писать, разберитесь в сути. Тут Лавагет уже писал: он позволяет принимать решения, даже если часть членов комиссии не явится. Комиссии сформированы полностью (это тоже норма закона), никто не мешает их членам явиться на рабочее место. Закон защищает исключительно от срыва выборов, если представители одной из сторон таки не явятся.
Кстати, чтоб доступнее было: изначально такую поправку продвигали как раз Бюты...
4. И последнее: те, кто кричит о "грязных технологиях" - они что, и правда считают, что в этой гонке есть чистые? Есть те, кто выиграл, и те, кому это не удалось, а средства они на это используют кто в какие горазд.
