Видеорегистратор! Как правильно использовать полученную запись?

Статус: Offline
Реєстрація: 03.11.2008
Повідом.: 515
Видеорегистратор! Как правильно использовать полученную запись?

Я задал поиск в ХФ с ключевым словом (видеорегистратор), но ничего не предложило.
Поэтому хотелось бы узнать мнение уважаемых юристов, как правильно использовать данные с видеорегистратора, чтобы можно было доказать свою невиновность или невиновность человека попавшего в ДТП, которое попало к Вам на витдеорегистратор.
П.С. Если такая тема уже была, то прошу удалить эту. Флуд НЕ приветствуется.

Обновление! Осведомлен, значит вооружен!
Поскольку других вариантов не поступило, то следующие рекомендации:
1. Если вы засняли ДТП, то необходимо сделать копию на несколько флешек.
2. Необходимо, как можно быстрее зафиксировать факт, что ваша запись не была изменена, а поскольку на коррекцию видеозаписи нужно некоторое время, то три самых простых варианта, которые надо выполнить оперативно
2.1. Приобщить флешку с записью к протоколу осмотра места ДТП (есть сложности, что флешку не примут или потом потеряют), но по любому вы должны записать в протоколе среди своих замечаний, что такая запись была сделана
2.2. По возможности, сразу после ДТП (время важный фактор), вторую флешку стоит отправить заказным письмом в суд с просьбой приобщить к делу.
2.3. Положить флешку в банковскую ячейку и не вынимать ее до самого начала слушаний по делу.
2.4. Как можно быстрее отправить видеозапись на экспертизу подлинности. В Харькове есть несколько лабораторий.
3. Согласно,Кодекс адміністративного судочинства України Стаття 12. Гласність і відкритість адміністративного процесу п.8, вести аудиозапись процесса, чтобы судья не смог схимичить с приобщением видеоматериала к делу.

Я не юрист и могу не верно описать все события. С радостью подкорректирую эти пункты.
 
Останнє редагування:
Судья, на суде скажет, что, мол не в кинотеатре.
 
В протоколе с места происшествия крайне желательно указать что событие было зафиксировано на такое-то устройство, серийный номер такой-то, карточку могут запечатать в конверт и приобщить в кач-ве вещдока. Обязательно до этого момента сделать копию, а то вещдоки имеют нехорошее свойство "теряться"... Но принимать ли во внимание видео - будет решать судья
 
Заявить ходатайство о проведении экспертного исследования видеозаписи, поставить правильные вопросы, иначе можно получить ответ
Судья, на суде скажет, что, мол не в кинотеатре.

В протоколе с места происшествия крайне желательно указать что событие было зафиксировано на такое-то устройство, серийный номер такой-то, карточку могут запечатать в конверт и приобщить в кач-ве вещдока. Обязательно до этого момента сделать копию, а то вещдоки имеют нехорошее свойство "теряться"... Но принимать ли во внимание видео - будет решать судья
Согласен. Но отказ в ходатайстве - весомый аргумент при обжаловании. Разговор с судьей - пустышка.
 
Вот. Взято отсюда.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Во-первых, о присутствии видеорегистратора и соответствующей видеозаписи событий необходимо заявлять на месте ДТП сразу, иначе запись не будет иметь юридическую силу.

Во-вторых, юридический статус будет иметь только неподдельная видеозапись, приобретенная законным путем и имеющая прямую связь с рассматриваемым делом.

Проверить имеет ли запись юридическую силу можно по документам. Милицейский протокол должен содержать подробную информацию об изъятом с места происшествия видеоматериале. В данном случае это говорит о подлинности доказательства, ведь на подделку у вас не было времени.

Настоятельно просите инспектора внести в протокол самые мельчайшие подробности о видеорегистраторе: его расположение и ориентацию, модель и марку, отличительные знаки изъятой флеш-карты.

Немаловажно совпадение времени отраженного на видеозаписи с реальными данными, поэтому следите, чтобы настройка видеорегистратора была верной. Увеличить юридическую силу может присутствие понятых. Хорошо если, также в их присутствии, вы запечатаете носитель перед его передачей инспектору.

Если инспектор отказывается вносить в протокол наличие видеозаписи, вы имеете право упомянуть ее в своих объяснениях, а при подписании протокола отобразите свое несогласие с отказом инспектора.

Для предоставления в суде нужно подготовить подробную информацию о принципе работы видеорегистратора, а также предоставить устройство с соответствующим ПО для просмотра видеозаписи.

В-третьих, для предоставления видеозаписи в качестве доказательств в суде необходимо предпринять следующие шаги.

Прежде всего, сообщить всем должностным лицам, присутствующим на месте ДТП, о наличии у вас видеорегистатора, с занесением всех подробностей в протокол. В случае отказа, самим упомянуть его в объяснениях и протоколе, так же как и отказ инспектора.

Не забывайте, что переданное вами доказательство может быть испорчено или утеряно. В данном случае есть несколько вариантов:

— создание резервной копии записи видеорегистратора;
— отправление экземпляра записи в короткие сроки заказным письмом в суд, юридическую силу доказательство приобретет с момента получения судом;
— копию можно положить в банковскую ячейку, данных о последнем посещении будет достаточно для установления даты легализации.
Вне зависимости, как вы поступите с материалом полученным с видеорегистатора, он будет подвержен экспертизе на предмет подлинности. Главным аспектом является время, ведь ничто нельзя сделать за секунды. Эксперты устанавливают, возможно ли подделывание данного видеоматериала, как быстро и с помощью какого оборудования.

Для легализации данного доказательства важно время и место передачи записи камеры видеорегистратора правоохранительным органам. Если место отражено в протоколе, то время — играет очень важную роль.

Время изготовления поддельного видеоматериала — главный аспект определения подлинности. Запись, предоставленная через полгода, даже не будет рассматриваться экспертизой и будет принята в качестве условно подделанной.
 
Останнє редагування:
Вот. Взято отсюда.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Статья, в основном, бред несусветный...
Коллега верно указывает на необходимость заявления ходатайства о проведении экспертизы.
 
Статья, в основном, бред несусветный...
Коллега верно указывает на необходимость заявления ходатайства о проведении экспертизы.

Вопрос! Как себя вести с первых минут ДТП? И поясните почему бред в статье? Что именно бред?
 
И поясните почему бред в статье? Что именно бред?

Во-первых, о присутствии видеорегистратора и соответствующей видеозаписи событий необходимо заявлять на месте ДТП сразу, иначе запись не будет иметь юридическую силу.
Никто не против что не повредит заявить сразу, но с каких .... запись не будет
иметь юридической силы? Закон. статья? А если запись со встречного авто, который через месяц разместил в интернете видео, что пешехода сбило не это, а другое авто? Не считается, потому что запись чего то не имеет силы?

Во-вторых, юридический статус будет иметь только неподдельная видеозапись, приобретенная законным путем и имеющая прямую связь с рассматриваемым делом.

Переведя на русский юридический статус получим словосочетание "правовое положение". Подделка не будет иметь своего правового положения (юридического статуса? Будет, статус подделки. Как это приобретенная законным путем? С письменного согласия другой стороны перед ДТП на съемку или что иное? И неужели Вы будете просить судью приобщить к делу видео с тещиных именин, а не видео, имеющее прямое отношение к делу? И т.д.. и т.п.
В общем, псевдоюридический бред.
 
А если запись со встречного авто, который через месяц разместил в интернете видео, что пешехода сбило не это, а другое авто? Не считается, потому что запись чего то не имеет силы?
А как бы Вы посоветовали "сделать" такое видео доказательством? Есть опыт?
 
А как бы Вы посоветовали "сделать" такое видео доказательством? Есть опыт?
Ну например, опыт приобщения видео на стадии апелляции (не мой):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Советовать Вам, адвокату с 20-летним адвокатским опытом, на бесплатном форуме?
Да для Вас это "семечки". Начинать писать вопросы для фототехнической:
На каком оборудовании изготовлено...
Имеет ли признаки...
Изображено ли на....
На каком расстоянии...
С какой скоростью...
Вы шутите?
 
Извините. не понял. Не хотел Вас обидеть, коллега.
С нашей работой это не так-то просто сделать:) Только бодрит:)
За ссылку спасибо. Всегда полезно:)
Законодательство и практика так меняются, что приходится крутить головой. Вспомните лекции, которые нам устраивали, "качество" благодарных слушателей, количество которых только увеличивалось.
 
Надо понимать, что знатоков по этому вопросу на ХФ нет. Жаль
 
прийти к судье и спросить сколько надо денех чтоб оппонент засунул се в опу флешку и тд (((((
 
Назад
Зверху Знизу