Статус:
Offline
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12558
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12558
Не, ну понятно.Hisp сказав(ла):
Но.
1. ЭКЗИФ в файле отсутствует - это раз.
2. Поскольку его нет, то нет возможности определить, на какой выдержке и ИСО снимали, но
3. Сильно сомневаюсь, что даже на ИСО 1600 или 3200 удалось бы получить изображение Млечного Пути на выдержке короче, чем 5-6 секунд (это так, оптимистичное предположение еще
), а ведь уже на выдержке в 2-3 секунды звезды на снимке без гидирования смазываются в черточки. Значит звезды (и метеор?) снимали с монтировки с гидированием.4. "Земная" обстановка (руины, деревья, и т.п.) не смазаны. Но если бы они снимались вместе с небом с гидирующего устройства - их бы размыло в хлам! Отсюда вывод - обстановка снималась с неподвижного штатива, отдельно от звездного неба.
Как результат - данное фото есть фотомантаж из как минимум 2 картинок.
О чем я и написал
Но красиво, конечно.
