Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Между прочим, с самого начала перестройки этих обитателей убеждали, что сильная власть централизованного госудаства - это безобразно плохо
....
И сильного централизованного государства, несколько старомодно назовем его Державной Властью, наконец не стало - ни в России, ни тем более в бывших республиках бывшего СССР. Вот тогда и выяснилась удивительная вещь: конечно, сильное централизованное государство это очень плохо, нелиберально, тоталитарно, преступно. Но когда его нет, то получается еще хуже - еще тоталитарнее и преступнее.
....
Никто из наших советских неисториков не сказал самого простого - сильное централизованное государство есть мечта всех народов на протяжении всей истории человечества. Именно это звучит с каждой страницы каждого тома сочинений именитых классиков российской историографии. Но этого простого и главного не сказал даже товарищ Сталин - Маркса с Лениным постеснялся.
....
Мечта о сильном государстве чаще бывает недостижимой. Но это главная, хрустальная и бесспорная мечта, то, к чему народы всегда инстинктивно стремились и будут стремиться, пока само понятие "народ" не вытравят из их исторической памяти и не заменят на образ "всемирного стада", для красоты названного "гражданским обществом".
....
России после не очень продолжительного смутного горбачевско-ельциновского времени, которое обошлось без большой крови, удалось сохранить централизованное государство. Сильным его сегодня не назовет никто, но оно тем не менее остается централизованным и действует. Новое русское словосочетание "вертикаль власти" имеет реальный смысл, потому что в России не умерла идея Державной Власти.
В Украине все по-другому. Централизованное государство, его кусок, унаследованный от СССР, в Украине кое-как еще дышал на ладан при Кучме. Но был до основания развален оранжевыми наемниками светлой демократии. Централизованного государства в Украине на сегодняшний день нет - ни сильного, ни слабого.
А вот в России есть. Есть и в Беларуси, что особенно бесит прогрессивное человечество, для которого разбитая физиономия белорусского оппозиционера почему-то намного важнее, чем сотни тысяч убитых арабов в Ираке.
....
Какая разница, где победила бледная Тимошенко с косой, а где красавец Ющенко с подпорченным портретом? А где крупный и горластый Янукович. И победы ли это вообще?
....
Недавние выборы на Украине стали очередной и явно не последней иллюстрацией нового для Европы феномена, который можно назвать вакуумом власти и который стремительно распространяется за пределы бывшей советской империи. Формально соблюдена сложная и захватывающая процедура делегирования власти гражданам посредством свободно избранных парламентариев. Реально никакого делегирования власти на Украине пока незаметно. Не исключено, что незаметно именно потому, что нельзя делегировать то, чего нет. Выборы закончились, все грызут друг друга без правил и ограничений точно так же, как до выборов - потому что вопрос о власти выборы на Украине не решили. Заметим, что все менее эффективно решают вопрос о власти выборы в Германии, Италии или Венгрии. Но вакуум власти в чистом виде более характерен для некоторых стран постсоветского пространства.
Хочется попробовать направить бесчисленных коллег-аналитиков и публицистов, напрасно ломающих себе зубы на украинской теме, к причинам того, почему борьба за власть в Украине выглядит так неубедительно. Может быть, это на самом деле не совсем борьба. А если и борьба, то не за власть, а просто за деньги. Может быть, новой украинской власти еще нет, как нет новой молдавской или новой грузинской. Зато есть попытки мировой общественности завести эту новую власть в Украине, причем успешность этих попыток пока невысока.
....
И так до бесконечности, до одурения будут из рук в руки переходить формальные знаки власти, но сама власть в результате этого процесса не возникнет. Власть была на Украине при советской власти, власть ушла, и это надолго.
Пришла новая эпоха без власти, в которой придется учиться жить тоже по-новому и которая не может кончиться ничем другим, как выделением из состава Украины тех областей, регионов, субъектов, где успеет сконсолидироваться настоящая власть. Так всегда было в истории людей и народов.
Идиотизм полнейший. Если США ведёт себя достаточно агрессивно(и глупо) во внешней политике, это не означает, что В САМОЙ стране нет демократии. Я был в США и могу сказать, что система власти в США - образец для всех народов(но это не означает, что нужно тупо копировать всё американское).Демократия США - гнила и цинична. Демократию Европы ещё проектировать и проектировать.
а я вот считаю что гораздо эффективнее жрать сырое мясо, жить в пещерах и ходить укрывшись шкурами мамонтов - не зря же человечество 90 % всего своего существования так и провело! )))Поэтому я монархию считаю самой эффективной формой правления, не зря монархия существовала во много раз дольше, чем демократия.
бери что дают!если из 2 предложенных, то демократия.
но где же коммунизм, социализм, тирания опять таки!?
А по-моему как раз наоборотДемократия себя изжила. Будущее за тоталитарными режимами
Коммунизм и социализм могут быть как при тоталитаризме, так и при демократии. Речь идёт о форме государственного строя.если из 2 предложенных, то демократия.
но где же коммунизм, социализм, тирания опять таки!?
Ну если ты так думаешь проанализируй темпы экономического развития и темпы увеличения влияния на мировую политику и геополитику демократических стран ( США, Канада, Европейские гос-ва и т.д. ) и авторитарных держав ( россия (страна-террорист), Китай и т.д. ).А по-моему как раз наоборот
не... ну таки точно этот человек - идиот ))Ну если ты так думаешь проанализируй темпы экономического развития и темпы увеличения влияния на мировую политику и геополитику демократических стран ( США, Канада, Европейские гос-ва и т.д. ) и авторитарных держав ( россия (страна-террорист), Китай и т.д. ).
Демократия - это утопия! Это обман населения, которое существует в розовом тумане ложного чувства выбора и защищённости!
Хорошо, давай анализировать. Мой друг в Италии работает фотографом, получает 1 700 евро в месяц. А сколько фотограф получает в России и тем более Китае? По статистике всего лишь 20% от зарплаты у европейцев уходит на еду, а сколько уходит в России? Про Китай молчу, потому что там в некоторых районах вообще голод.Ну если ты так думаешь проанализируй темпы экономического развития и темпы увеличения влияния на мировую политику и геополитику демократических стран ( США, Канада, Европейские гос-ва и т.д. ) и авторитарных держав ( россия (страна-террорист), Китай и т.д. ).
Демократия - это утопия! Это обман населения, которое существует в розовом тумане ложного чувства выбора и защищённости!
Совершенно верно! Золтой миллиард и Новый мировой порядок в этом смысле это доказывает!Считаю, что реальная демократия может существовать за счет эксплуатации(недемократических государств, рабов и т.д.)
Я не считаю что то правительство, которое сейчас в стране проводит политику национальной истерии я заслуживаю!Демократия даёт людям шанс выбирать власть, на которую они заслуживают.
А по подробнее можно?А я за СССР!
Не совсем. Тут ты уже говоришь больше об экономике, чем о политике. Да, демократические страны в основном потербляют товар из так называемых недемократических стран. Но, друг мой, ведь они рассчитываются за этот товар. Правда, например США не может позволить себе говорить с Китаем так, как говорит с Россией, потому что основное потребление американцев - это китайские товары. Но что поделать? Объективно они не могут ничего навязать Китаю, потому что при этом буду нарушены национальные интересы(народ будет голодовать).З.Ы. Считаю, что реальная демократия может существовать за счет эксплуатации(недемократических государств, рабов и т.д.)
и наконец война, которую развязал Сталин - ещё порядка 40 миллионов человек.
Что означает "сдались"? Сталин подписал с Гитлером пакт о ненападении, в соответствии с которым поделил с ним Европу. После того, как Сталин обеспечил Гитлеру тыл, тот развязал войну в Европе и понятно, что Гитлер напал бы и на СССР(или наоборот). Т.е. подписывая пакт, Сталин знал, что будет воевать с Гитлером Друг мой, мы начали эту войну, именно мы.улыбнуло., сильные аргументы
Если бы мы сдались, прекрасно жили в фатерлянде, именно, верным путем идете...
Его выбрало большинство населения, так что тебе полюбому прийдется смириться Так будет до тех пор, пока большинство не станет выбирать нормальную власть. Меньшинство подчиняется большинству.Я не считаю что то правительство, которое сейчас в стране проводит политику национальной истерии я заслуживаю!