В МинАТО не видят необходимости сейчас вводить военное положение в Украине

Обʼєктив · 07.02.2017

В МинАТО не видят необходимости сейчас вводить военное положение в Украине

7.02.2017 09:26
В МинАТО не видят необходимости сейчас вводить военное положение в Украине
Заместитель министра по вопросам оккупированных территорий Георгий Тука пока не видит необходимости введения военного положения

Об этом он сказал в эфире телеканала ICTV, передает «УНИАН».

«Я не вижу необходимости введения военного положения», - сказал он.

Тука считает, что в периоды, когда государству угрожает опасность, целесообразно рассматривать не вероятность введения военного положения, а предоставлять исполнительному органу власти возможность брать под контроль стратегически важные объекты.

Ранее заместитель главы Администрации президента Украины Константин Елисеев заявлял, что пока не рассматривается введение военного положения на востоке Украины из-за ситуации в Авдеевке.

Елена Нагорная

old gopher · 07.02.2017

И что не так?

Кого противником назначать? Россию? Они говорят, что не воюют. Объявить им войну? Или ДНР и ЛНР? Они тогда юридически приобретают статус воюющей стороны, то есть легализуются.

У Украины сейчас нет военного противника. Есть сброд блотных и нищих в ОРДЛО, в отношении которых проводится АТО. И есть россия (страна-террорист), которая втихую их поддерживает.

Что не так?

Stomper · 07.02.2017

old gopher сказав(ла):
И что не так?

old gopher сказав(ла):
Кого противником назначать? Россию?

old gopher сказав(ла):
И есть россия (страна-террорист), которая втихую их поддерживает.

Если ввести ВП и назначить противником РФ то внезапно окажется что самая сильная на континенте это всего лишь влажная мрия ПОПы.

old gopher · 07.02.2017

Ну вот и кацапье повылазило.

Дальше обсуждать будем?

Stomper · 07.02.2017

old gopher сказав(ла):
Дальше обсуждать будем?

Будем. Ты готов оторвать свою жопу от дивана, взять автомат и сдохнуть на передовой?

Stomper · 07.02.2017

valvi сказав(ла):
когда то, его уже за это спрашивали...

Он наверное ответил что сам ходил в военкомат но там его не взяли? Мне такое один поцреот сказал но потом выяснилось что он действительно туда ходил чтобы деньги военкому занести.

Жека89 · 07.02.2017

действительно)))

old gopher · 08.02.2017

valvi сказав(ла):
когда то, его уже за это спрашивали...

И что он на это ответил?

Stomper сказав(ла):
Если ввести ВП и назначить противником РФ то внезапно окажется что самая сильная на континенте это всего лишь влажная мрия ПОПы.

Я знаю. Я постоянно это читаю у российских пользователей. Если россия (страна-террорист) действительно нападет на Украину, то у украинских танков сначала разрядятся аккумуляторы, а потом война закончится за 7 часов полным поражением НАТО.

u150307 · 08.02.2017

Объектив сказав(ла):
Заместитель министра по вопросам оккупированных территорий Георгий Тука пока не видит необходимости введения военного положения

положения по всей нэньке или в Донецкой и Луганской области? если в нэньке, то поздно уже, ни к чему хорошему не приведёт уже это.

linguafoeda · 08.02.2017

Шёл третий год "войны"...

old gopher сказав(ла):
Кого противником назначать? Россию? Они говорят, что не воюют. Объявить им войну?

Тёплое с мягким попутал! Объявить войну и ввести военной положение - есть две большие разницы! Когда США напали на Кубу, Фидель не стал объявлять им войну, но ВП ввёл, а также объявил всеобщую мобилизацию и разбил агрессора за не сколько дней!

ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ · 08.02.2017

undergame сказав(ла):
Если введут военное положение, то кредиты можно на платить - форс-мажор. Вы че думаете, олигархи от денег откажутся?))))

Военное положение можно ввести только на левобережье, таким образом и рыбку съесть и кредит сохранить. И по мне, так это вот вот случится. А Мариуполь станет новой Авдеевкой. Хотя возможно его просто сдадут, как крым.

linguafoeda · 08.02.2017

hot.pepper сказав(ла):
Че, страшно врага выбрать?

А зачем? Чтоб победить на своей территории, не обязательно соседа объявлять врагом, даже если он припезденый.
Грузия в 2008 ВП ввела, но войну России не объявила, хотя там было настоящее вторжение с авиаударами.
А вот ещё вопрос на засыпку: сколько раз США за последние 25 лет объявляли войну?

linguafoeda · 08.02.2017

hot.pepper сказав(ла):
Гитлер то же не объявлял войну СССР, он просто напал. США не чем не отличаются от фашистской Германии.

Учи историю, Германия войну объявила!
Но речь не об этом. ВП не равно "объявление войны!

old gopher · 08.02.2017

valvi сказав(ла):
а что, что то поменялось? уже АТОшник?

Ты давай с базара не спрыгивай. Сказал а, говори и б.

Тебя никто за язык не тянул.

Ну? И так. Что он ответил? Ему же уже этот вопрос задавали?

=====

Вот за что вы мне пиздаболы нравитесь, так это за то, что ловить вас на пиздеже много ума не надо. Один вопрос и вы уходить обосаными, виляя жопой как последняя шалава на трассе.

linguafoeda · 08.02.2017

hot.pepper сказав(ла):
Рекомендую к прочтению.

А сам то читал?

В 4:00 имперский министр иностранных дел Риббентроп вручил советскому послу в Берлине Деканозову ноту об объявлении войны

old gopher · 08.02.2017

linguafoeda сказав(ла):
Тёплое с мягким попутал! Объявить войну и ввести военной положение - есть две большие разницы! Когда США напали на Кубу, Фидель не стал объявлять им войну, но ВП ввёл, а также объявил всеобщую мобилизацию и разбил агрессора за не сколько дней!

Идем в ближайшую библиотеку и берем газету Голос Украины. Находим там Закон України "Про правовий режим воєнного стану", внимательно его читаем и закрываем рот, что бы не позориться.

А то я смотрю, тут юристов больше. чем слесарей-сантеников.

linguafoeda · 08.02.2017

old gopher сказав(ла):
Идем в ближайшую библиотеку и берем газету Голос Украины. Находим там Закон України "Про правовий режим воєнного стану", внимательно его читаем и закрываем рот, что бы не позориться.

А то я смотрю, тут юристов больше. чем слесарей-сантеников.

Вот ты рот открываешь, и сразу видно, что тебе не то что до юриста, тебе и до слесаря-сантехника ещё учиться и учиться! Ты сам-то это Закон хоть раз читал?
В каком пункте ведение военного положения означает объявление войны?

old gopher · 08.02.2017

linguafoeda сказав(ла):
Вот ты рот открываешь, и сразу видно, что тебе не то что до юриста, тебе и до слесаря-сантехника ещё учиться и учиться! Ты сам-то это Закон хоть раз читал?
В каком пункте ведение военного положения означает объявление войны?

Военное положение вводится в условиях войны, или угрозы войны. С этого места понятно? Военное положение автоматически вводит страну в правовой режим войны. С этого места понятно?

Война бывает только между двумя субъектами минимум, как драка. Невозможно драться одному. С этого места понятно?

Что бы ввести военное положение, Порошенко в своем указе должен определить врага - с кем воюем, или от кого ждем угрозы. С этого места понятно?

А теперь из Закона.

Стаття 1. Визначення воєнного стану

1. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу

Хотя не заморачивайся на эту тему. Объяснять юридические тонкости интернет тролю с тремя классами образования это ве равно, что рассказывать про высшую математику воспитаннику средней группы детского сада. Он тоже уверен, что научившись считать на палочках до десяти, познал математику и может спорить с доктором математических наук.

linguafoeda · 08.02.2017

old gopher сказав(ла):
Хотя не заморачивайся на эту тему. Объяснять юридические тонкости интернет тролю с тремя классами образования это ве равно, что рассказывать про высшую математику воспитаннику средней группы детского сада. Он тоже уверен, что научившись считать на палочках до десяти, познал математику и может спорить с доктором математических наук.

А дальше слабо прочитать, интернет-тролль с тремя классами образования? Там в общем-то букв немного, ты и с тремя классами образования разобраться сможешь:

...небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

old gopher сказав(ла):
Военное положение вводится в условиях войны, или угрозы войны. С этого места понятно? Военное положение автоматически вводит страну в правовой режим войны. С этого места понятно?

Война бывает только между двумя субъектами минимум, как драка. Невозможно драться одному. С этого места понятно?

Что бы ввести военное положение, Порошенко в своем указе должен определить врага - с кем воюем, или от кого ждем угрозы. С этого места понятно?

Ну теперь всё с тобой понятно.
Сможешь ответить на простой вопрос: Грузия объявила войну РФ в августе 2008? Фидель Кастро объявил войну США в 1961-м?

Ну и раз уж ты удосужился открыть упоминаемый тобой закон, повторюсь:

linguafoeda сказав(ла):
В каком пункте ведение военного положения означает объявление войны?

linguafoeda · 08.02.2017

off topic сказав(ла):
Пора бы уже и ВП ввести, а то одни бла-бла!

Поезд ушёл. Три года назад надо было вводить, после захвата Крыма. А теперь кроме недоумения такой ход ничего в мире не вызовет...