про людей ходящих по квартирам, жмущим на звонки и рекламирующих нового (своего) Бога. - Part 1

Дед НЕхто · 22.06.2012

Gully сказав(ла):
пОмерли ужо

Ну ты смотри... У вас кого не возьми, все умерли. Прям эпидемия какая-то...

Gully · 22.06.2012

Белиар сказав(ла):
Так у нас русалку видело 30 бабок. Теперь мойшно верить?

Дед НЕхто сказав(ла):
Жули, русалку не одна бабка видела. Людей, видевших русалок, тысячи и тысячи. И причем, все они жили не столь давно как апостолы - современники Исуса.

Та-а-ак....
Один говорит - 30 бабок видело...
Другой говорит - тысячи и тысячи....
Сильно путаетесь в показаниях

Как говорил Станиславский - "Не верю"

Дед НЕхто · 22.06.2012

Well-99 сказав(ла):
Украинский бывает разный. Тот на котором Энеида написана, несовременный.

Да ну?!

И с каких это пор классика стала несовременной считаться? А Пушкин, коего вы тут цитировали, современный?

eerie · 22.06.2012

Gully сказав(ла):
пОмерли ужо

Ай-ай-ай кака печаль.

А вы с "помершими" были знакомы лично(не цитатками из сборника сказок разумеется)?

Дед НЕхто · 22.06.2012

Gully сказав(ла):
Та-а-ак....
Один говорит - 30 бабок видело...
Другой говорит - тысячи и тысячи....
Сильно путаетесь в показаниях
Как говорил Станиславский - "Не верю"

Жули, ай-я-я-я-я-яй, и это вы, человек знакомый с библией, и уличаете нас с Белиаром в каких-то нестыковках... :рл:

Well-99 · 22.06.2012

eerie сказав(ла):
и возник вопрос: покажи мне пожалуйста,

Водка у вас в Черноголовке получается лучше чем писать такую ересь.

Дед НЕхто сказав(ла):
А Пушкин, коего вы тут цитировали, современный?

Пушкин потому и гений, что писал на языке простых людей. Просто и гениально. А попы пишут напуская на себя важный вид, и в итоге их не читает никто. Фанатики конечно купят и на полку поставят. И даже раскрывают стукнувшись головой о книжку (сам видел). Но читать не читают.

eerie · 22.06.2012

Well-99 сказав(ла):
чем писать такую ересь.

Какую ересь? Литературу собственной секты ты считаешь ересью? Ну что же, похвально. Ты главное потом сопли не распускай, что здесь не хотят нормально общаться. Я задал вполне нормальный вопрос. А ты идиота как всегда включил. Зато я уверен завтра ты будешь нюньки распускать какие здесь все не хорошие. Да, и не забудь написать, что ты чист перед каким-то там выдуманным Бруклином богом.

worlon · 22.06.2012

Well-99 сказав(ла):
А попы пишут напуская на себя важный вид, и в итоге их не читает никто. Фанатики конечно купят и на полку поставят.

Опять попы.....Вам они ночью не сняться???
Си гаверное детей пугает...."Придет поп из РПЦ и заберет тебя..."

Well-99 · 22.06.2012

eerie сказав(ла):
Зато я уверен завтра ты будешь нюньки распускать какие здесь все не хорошие.

А почему завтра. Вот сейчас закончу и Богу лично на вас пожалуюсь. ))))

Gully · 22.06.2012

worlon сказав(ла):
Gully, какие есть основания (кроме веры) верить в правдивость библии, а именно в то, что она описывает некоторые ПРАВДИВЫЕ ситуации того времени, что ее за века никто не ПЕРЕПИСАЛ или подкорректировал в свою пользу, что ее ПРАВИЛЬНО перевели и ПРАВИЛЬНО донесли суть того что было теоретичесски НАПИСАНО В ТО ВРЕМЯ и т.д.
Думаю только Вы на это можете ответить, так как у остальных СИ другая специлизация))).

Вопрос очень разумный.
Почему я верю в правдивость Библии?
Потому что некоторые описанные в ней ситуации того времени содержат довольно неприглядные стороны жизни самих писателей.
Например - Давид написал о своем грехе, без прикрас и оправданий. При этом он был царем.
Если бы это была приукрашенная история - она бы не содержала негативных сторон личностей, о которых там написано.
Мне кажется, что это сильный аргумент в пользу правдивости Библии.

Далее вы спрашиваете относительно того, что кто-то мог переписать и подкорректировать.
Действительно - такие попытки были (незначительное количество), но имеющиеся на сегодня огромное число древних рукописей и манускриптов, которые хранятся во многих музеях мира и тщательно исследуются учеными - с легкостью позволяют определить, какой текст соответствует и совпадает с древними рукописями, а чего в древних рукописях нет....
Так что есть все основания доверять Библии.
А проверять между прочим - еще лучшее занятие. Поскольку - чем больше исследуешь и узнаешь по этому вопросу деталей - тем больше укрепляется доверие к слову Бога.

Well-99 · 22.06.2012

worlon сказав(ла):
Си гаверное детей пугает...."Придет поп из РПЦ и заберет тебя..."

А вы не знали что и Илья Муромец и Дед Мороз это православные попы? ))))

Gully · 22.06.2012

eerie сказав(ла):
Ай-ай-ай кака печаль. А вы с "помершими" были знакомы лично?

Не пришлось. В разных временных эпохах живем/жили.

eerie · 22.06.2012

Well-99 сказав(ла):
А вы не знали что и Илья Муромец и Дед Мороз это православные попы?

Сказочный долбоеб... :рл:

Дед НЕхто · 22.06.2012

Well-99 сказав(ла):
Пушкин потому и гений, что писал на языке простых людей. Просто и гениально. А попы пишут напуская на себя важный вид, и в итоге их не читает никто. Фанатики конечно купят и на полку поставят. И даже раскрывают стукнувшись головой о книжку (сам видел). Но читать не читают.

А "Энеида" тогда на каком языке написана?!!! :eek:

Неужели на старославянском? :eek:

eerie · 22.06.2012

Gully сказав(ла):
Не пришлось.

Спасибо хоть без тягомотины ответили.

eerie · 22.06.2012

Белиар сказав(ла):
Владимир Коробко Богохулов - прекратите паясничать.
И научитесь отличать первичный раздел от дополнительного, обучитесь пониманию термина "активный раздел".
А не в коридоре сектантам своим - сдрочил несдрочил.. фу мерзость.

Зато Вовочка наш решил, что он чист перед богом. :іржач:

Дед НЕхто · 22.06.2012

eerie сказав(ла):
Сказочный долбоеб...

За Святогора я уже и спрашивать боюсь... Не говоря уже за Кощея и Бабу-Ягу.

eerie · 22.06.2012

Дед НЕхто сказав(ла):
За Святогора я уже и спрашивать боюсь... Не говоря уже за Кощея и Бабу-Ягу.

Ой, и не спрашивайте... Вовочка способен только сопельки распускать мол какие все-таки негодяи... видя и слыша не угодные Бруклинской сявоте вопросы. :іржач:

Gully · 22.06.2012

eerie сказав(ла):
Спасибо хоть без тягомотины ответили.

Пожалуйста

.
И спокойной ночи!

worlon · 22.06.2012

Gully сказав(ла):
Вопрос очень разумный.
Почему я верю в правдивость Библии?
Потому что некоторые описанные в ней ситуации того времени содержат довольно неприглядные стороны жизни самих писателей.
Например - Давид написал о своем грехе, без прикрас и оправданий. При этом он был царем.
Если бы это была приукрашенная история - она бы не содержала негативных сторон личностей, о которых там написано.
Мне кажется, что это сильный аргумент в пользу правдивости Библии.

это было другое время, для них это было нормально.
Это аргумент на веру(((. Посмотрите война закончилась полвека назад, а сколько всего всплывает и что будет через 100 лет...

Gully сказав(ла):
Далее вы спрашиваете относительно того, что кто-то мог переписать и подкорректировать.
Действительно - такие попытки были (незначительное количество), но имеющиеся на сегодня огромное число древних рукописей и манускриптов, которые хранятся во многих музеях мира и тщательно исследуются учеными - с легкостью позволяют определить, какой текст соответствует и совпадает с древними рукописями, а чего в древних рукописях нет....
Так что есть все основания доверять Библии.
А проверять между прочим - еще лучшее занятие. Поскольку - чем больше исследуешь и узнаешь по этому вопросу деталий - тем больше укрепляется доверие к слову Бога.

первые манускрипы 2-3 век, полное собрание кажется 4 век

Итак мы потеряли 200 лет, это путь 7 поколений, за это время можно все что угодно придумать и переписать.