• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Почему так трудно быть честным с самим собой?

Статус: Offline
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 1212
Почему так трудно быть честным с самим собой?

Посилання видалено
Предоставлены фото преступлений нацистов, я задаю простой вопрос: "А почему нет фоток преступлений советской власти?", мне отвечают: "А ты типа фашист? Или бэндэровэц?". Почему много людей, особенно на Восточной Украине(молчу про Россию) не принимают ВСЮ правду, а только её часть?:confused:
 
А с собой ТЫ честен?
 
Абсолютно. Только глупый человек может сказать, что нацисты были захватниками, а коммунисты - освободителями. Вторая Мировая - это столкновение двух тоталитарных систем, которые как братья-близнецы друг на друга похожи. И не надо списывать Советам преступления только потому, что они "наши". Если интересует, возьми статистику и почитай сколько например в Европе было девушек изнасиловано советскими "освободителями". Всякая медаль имеет обратную сторону
 
ты то может и прав. только вот эта медаль (советская) была обратной стороной.. а лицевой стороной были нацистские преступления в европе и на оккупированных территориях ссср.
кроме того - победителей не судят. или ты думаешь, если бы нацисты победили, они бы стали осуждать свои же действия?
будь честен с собой.
 
потому что они - быдло в третьем поколении. Коммунисты ж сначала сделали условия невыносимыми для интеллигенции и просто думающих людей, а потом тех кто не эмигрировал и вовсе расстреляли либо в лагерях да психушках провели "разьяснительную работу". Вот и остались одни homo sovetikus.
А те кто интересуются другой,темной стороной жизни в совке,тем сюда:
Посилання видалено
 
Абсолютно. Только глупый человек может сказать, что нацисты были захватниками, а коммунисты - освободителями. Вторая Мировая - это столкновение двух тоталитарных систем, которые как братья-близнецы друг на друга похожи. И не надо списывать Советам преступления только потому, что они "наши". Если интересует, возьми статистику и почитай сколько например в Европе было девушек изнасиловано советскими "освободителями". Всякая медаль имеет обратную сторону

Ну,если ты так честен,то не называй бандеровцев лыцарями без страха и упрека. Их возглавляли такие же монстры,как и те с кем они бились.
Но ,боюсь,у тебя может не хватить честности признать этот факт.
Да и по любому-победа Советов в той войне была наилучшим из наихудших вариантов истории того времени. А хороших вариантов не было вообще.
 
ты то может и прав. только вот эта медаль (советская) была обратной стороной.. а лицевой стороной были нацистские преступления в европе и на оккупированных территориях ссср.
кроме того - победителей не судят. или ты думаешь, если бы нацисты победили, они бы стали осуждать свои же действия?
будь честен с собой.
Т.е. коммунисты были ответом на нацизм? Друг, ну это же бред полнейший:) Кто как не Советы поддерживали Гитлеры, где как не в Советах маленькие сукины дети "гитлерюгенды" обучались военному ремеслу? Кто как не Сталин разделил с Гитлером Европу?
На счёт "победителей не судят", тоже бред, потому что в войне победителей не бывает. Но немцы свои ошибки поняли и нацизм осудили, а русские и их сателлиты - нет. Более того, они гордяца самым тупорылым строем, придуманным человечеством - социализмом. Дикарство.

З.Ы. Говоря "русские" я не имею ввиду национальную дискриминацию, а именно тех людей, которые зовут сегодня себя "патриотами".
 
Ну,если ты так честен,то не называй бандеровцев лыцарями без страха и упрека. Их возглавляли такие же монстры,как и те с кем они бились.
Но ,боюсь,у тебя может не хватить честности признать этот факт.
Да и по любому-победа Советов в той войне была наилучшим из наихудших вариантов истории того времени. А хороших вариантов не было вообще.
На счет того, что хороших вариантов не было - согласен.
На счет бандеровцев - я их не осуждаю, но также не считаю их героями. Эти люди просто понимали, что тот же Сталин ни чем не лучше Гитлера и любой ценой хотели видеть Украину независимой от всех(об этом они с Гитлером и договарились, собственно говоря).
 
Т.е. коммунисты были ответом на нацизм? Друг, ну это же бред полнейший:) Кто как не Советы поддерживали Гитлеры, где как не в Советах маленькие сукины дети "гитлерюгенды" обучались военному ремеслу? Кто как не Сталин разделил с Гитлером Европу?
На счёт "победителей не судят", тоже бред, потому что в войне победителей не бывает. Но немцы свои ошибки поняли и нацизм осудили, а русские и их сателлиты - нет. Более того, они гордяца самым тупорылым строем, придуманным человечеством - социализмом. Дикарство.

З.Ы. Говоря "русские" я не имею ввиду национальную дискриминацию, а именно тех людей, которые зовут сегодня себя "патриотами".

нет, я имел в виду преступления советской армии на территории германии.
гыыы. ты седня юморной! конечно бля они ошибки поняли, после такого то разъеба..а шо им оставалось делать? и после первой мировой поняли ошибки, и после второй.. такая доля наверное у немцев - понимать ошибки..
кстати, 20 (кажется)съезд кпсс тебе ни о чем не говорит? мы тоже поняли ошибки сталинизма.. и осудили даже..
а может тебе напомнить, кто был во главе мида в послевоенной западной германии? да теже нацики.. если бы они осудили, так бля 3/4 немцев перестрелять пришлось бы.

социализм - это эволюционное продолжение капитализма. просто мир к нему еще не готов. и уж тем более прыгать через капитализм в социализм было тупо.
 
нет, я имел в виду преступления советской армии на территории германии.
гыыы. ты седня юморной! конечно бля они ошибки поняли, после такого то разъеба..а шо им оставалось делать? и после первой мировой поняли ошибки, и после второй.. такая доля наверное у немцев - понимать ошибки..
кстати, 20 (кажется)съезд кпсс тебе ни о чем не говорит? мы тоже поняли ошибки сталинизма.. и осудили даже..
а может тебе напомнить, кто был во главе мида в послевоенной западной германии? да теже нацики.. если бы они осудили, так бля 3/4 немцев перестрелять пришлось бы.

социализм - это эволюционное продолжение капитализма. просто мир к нему еще не готов. и уж тем более прыгать через капитализм в социализм было тупо.
Во 1. Никто из немцев после 1 мировой свои ошибки не понял, они жаждали реванша. Поэтому Гитлер и пришел к власти путём выборов.
Во 2. Если ты не читал даже школьные учебники по истории, то скажу тебе, что тот же Хрущев не был ни чем лучше Сталина. Он собственно ручно подписал указ о расстреле не одной тысячи людей. Кроме того, и в масспечати Сталин оставался героем и даже сейчас для многих он - символ порядка. Любой ценой.
В 3. Про социализм... лучше промолчу)
 
так че то я тебя не пойму. раз хрущев расстреливал, значит осудил, разве не так? а ты не молчи про социализм. расскажи нам, как ты его видишь, чем он тебя так пугает, и какое общество ты хотел бы видеть сам.
 
так че то я тебя не пойму. раз хрущев расстреливал, значит осудил, разве не так? а ты не молчи про социализм. расскажи нам, как ты его видишь, чем он тебя так пугает, и какое общество ты хотел бы видеть сам.
Хрущев высвятил преступления Сталина и его сподвижников, но умолчал о своих. В той политической ситуации это было очень выгодно.

Социализм ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм ) пугает "уравниловкой" людей. На мой взгляд самое лучшее общество - это общество с максимальными свободами и минимальнами ограничениями для людей. Это - легализация всех наркотиков, проституции, эвтаназии и всего другого, что не приносит вреда никому, но считаеца "аморальным". В плане экономики - только рыночное регулирование. Если говорить в общем - либерализм:) Т.е. если ты работаешь усердно, то получишь и деньги, и вместе с ними всё, что захочешь. Деньги - добро. А если ты лентяй - соси лапу. И практически никаких социальных пособий.
 
А инвалидам и беспризорникам-тоже эвтаназию?:confused:
Да и пенсионеры-ну их тоже в шопу?
 
Это - легализация всех наркотиков, проституции, эвтаназии и всего другого, что не приносит вреда никому, но считаеца "аморальным".

То есть ты непротив если твоя мать (сестра, дочь) будет работать проституткой?
 
А инвалидам и беспризорникам-тоже эвтаназию?:confused:
Да и пенсионеры-ну их тоже в шопу?
Эватаназию тем, кто этого хочет, даже абсолютно здоровым людям. Основа либерализма - это право каждого человека распоряжаца СВОЕЙ жизнью так, как ОН хочет, а не так, как хочет кто-то ДРУГОЙ.


То есть ты непротив если твоя мать (сестра, дочь) будет работать проституткой?
А почему Я должен говорить своей матери или сестре что ИМ делать?:confused: Вообще твой вопрос ясно показывает, что ты - деревня, а я - цивилизация. Деревня всегда хочет запретить ДРУГИМ то, что не нравица ИМ.
 
А почему Я должен говорить своей матери или сестре что ИМ делать?:confused: Вообще твой вопрос ясно показывает, что ты - деревня, а я - цивилизация. Деревня всегда хочет запретить ДРУГИМ то, что не нравица ИМ.

Как заскорузлая деревенщина отмечу, что я цивилизатора не спрашивал будет ли он что-то кому-то советовать. Я спрашивал о том, положительно ли он отнесется к гипотетическому решению его матери (сестре, дочери) делать минет всему подъезду за деньги?
 
Как заскорузлая деревенщина отмечу, что я цивилизатора не спрашивал будет ли он что-то кому-то советовать. Я спрашивал о том, положительно ли он отнесется к гипотетическому решению его матери отсасывать у всего подъезда за деньги?
:D:D:D
Если она так захочет - я не против, это её выбор:) Я никогда людям не навязываю(а тем более, прости Господи, не запрещаю) того, что не нравица(или нравица) лично МНЕ. Это всё твой (или ваш?) коммунистический гнилой подход и ограниченое мышление: запретить, засекретить, уничтожить и т.д.
Человек абсолютно волен делать со своей жизнью ВСЁ, что хочет лишь бы это не приносило вреда никому другому. Это основа новой морали, морали цивилизаторов;)
 
:D:D:D
Если она так захочет - я не против, это её выбор:)
Именно поэтому многие и называют либерализм (в том смысле в котором его проповедуешь ты) ядом. И я с ними согласен.
Я никогда людям не навязываю(а тем более, прости Господи, не запрещаю) того, что не нравица(или нравица) лично МНЕ. Это всё твой (или ваш?) коммунистический гнилой подход и ограниченое мышление: запретить, засекретить, уничтожить и т.д.
[уныло играет на скрипке]
Человек абсолютно волен делать со своей жизнью ВСЁ, что хочет лишь бы это не приносило вреда никому другому. Это основа новой морали, морали цивилизаторов;)
Это мораль не новая, она стара как мир.
 
Эх деревня!.. что тут еще добавить?)
Ванёк, чем раньше подохнут такие как ты, тем быстрее у нас на Земле всё будет круто)
А, кстати, у меня есть вопрос. Что плохого в этой фразе "Человек абсолютно волен делать со своей жизнью ВСЁ, что хочет лишь бы это не приносило вреда никому другому". Дай развёрнутый ответ плз
 
Назад
Зверху Знизу