Русский национализм. Каким он должен быть?

Olexy · 22.06.2013

Русский национализм. Каким он должен быть?

Русскому национализму пора радикально изменить свою оптику восприятия России и понять: в историческом генезисе России нет ничего национального русского. Более того: россия (страна-террорист) началась с уничтожения подлинно русских культурно-государственных и социальных начал, воплощенных в новгородской демократии. Ненависть Москвы к Великому Новгороду – это ретрансляция ордынской ненависти к Руси как таковой. Антирусский характер исторической российской государственности был предопределен той ролью, которую Москва выполняла, будучи еще улусом Орды – ролью протатарской оккупационной комендатуры на русской земле. И он сохранился до сих пор, определяя весь комплекс отношений российского государства с русским народом. Это отношения завоевателя с завоеванными – отношения, ставшие в России главным государствообразующим фактором. Только так можно понять феномен российского деспотизма, природу опричнины и ГУЛАГа. Соответственно этому пониманию должен формироваться весь пафос русского национализма: он должен быть не авторитарно-имперским и шовинистическим, а национально-освободительным и демократическим.

Алексей Широпаев (с)

Evricon · 22.06.2013

?? Какая-то у тебя сверх узкая специализация.. Почему так уныло?

R_ura · 23.06.2013

Evricon сказав(ла):
?? Какая-то у тебя сверх узкая специализация.. Почему так уныло?

Задрал ты уже своими тупыми вопросами в каждой теме. Весь форум загадил..

Hasta_siempre · 23.06.2013

Olexy сказав(ла):
Алексей Широпаев

Закончил Московское Художественное училище, работал художником-реставратором.

вот пусть и реставрирует....оналитег..

Конек-горбунок · 23.06.2013

Olexy сказав(ла):
он должен быть не авторитарно-имперским и шовинистическим, а национально-освободительным и демократическим.

Алексей Широпаев (с)
[/I]

только без славянофильства...

Evricon · 24.06.2013

Вагус сказав(ла):
Главное понять простую вещь, что славянство и русскость это разные, а зачастую враждебные вещи.
Русами были варяги (вороги). Исконные враги славян - дикие викинги, скандинавы.
Русь - захваченная русами земля.
Киев, как главные центр Руси вёл имперскую политику в отношении славянских племён, порабощая и уничтожая один славянский народ за другим. Уличи, радимичи, древляне. Добралась кровожадная киевщина и до земель вятичей (территория будущей Московии). Долго дрались с войском киевских варягов храбрые славяне, но таки враги обложили данью свободолюбивый славянский народ.
А теперь потомки тех захватчиков упрекают, что набрав силы Москва сбросила с себя гнёт кровавой киевщины!

Вот что значит ХФ начитался, пропитался оранжевой психологией..

Saut · 24.06.2013

Вагус сказав(ла):
Исконные враги славян - дикие викинги, скандинавы.

Да? Это что-то новое.

Вагус сказав(ла):
Киев, как главные центр Руси вёл имперскую политику в отношении славянских племён, порабощая и уничтожая один славянский народ за другим. Уличи, радимичи, древляне.

уничтожая один славянский народ за другим. Хорошие грибы в Москве.

Вагус сказав(ла):
Добралась кровожадная киевщина и до земель вятичей (территория будущей Московии). Долго дрались с войском киевских варягов храбрые славяне, но таки враги обложили данью свободолюбивый славянский народ.

Лол. Оказывается неславяне из исконно славянских земель пришли на угрофинскую Московию, угнетать славян. Интересно.

Вагус сказав(ла):
Долго дрались с войском киевских варягов храбрые славяне, но таки враги обложили данью свободолюбивый славянский народ.

Брехня. Скандинавов (если принять норманскую версию) не могло быть очень много.
Разве что князи и их телохранители. До сотни.
Основу этноса в Киевщине и округе составляли славяне. Так-же и в войске.
А вот с территориями Московии мутно. Славянство им притянули за уши, имхо.

Olexy · 24.06.2013

О "господствующем" народе

Marekesu Sensei сказав(ла):
Ну, Широпаев - это голова. %) Вы с ним согласны?

Да. Красиво излагает.

"Еще в начале прошлого века выдающийся публицист Михаил Меньшиков – один из предтеч современной русской национал-демократии – едко иронизировал над расхожим представлением о русских как о «господствующем народе»: «В то время, как свой господствующий(!) народ обращали в рабство - ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние. В то время, как господствующий(!) народ секли все, кому было не лень - ни один инородец не подвергался телесному наказанию. За инородцами, до отдаленных бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, господствующего(!) населения только теперь собираются что-нибудь сделать/.../ какой-нибудь слесарь-еврей, несмотря на черту оседлости, мог путешествовать по всей России, до Самарканда и Владивостока, а коренной, русский слесарь еще сейчас связан, точно петлей, тем, вышлют ему паспорт из деревни или нет (как видим, дискриминационную паспортную систему придумали задолго до Сталина – А.Ш.)/.../ какое уж тут господство! - восклицал Меньшиков. - Для начала хоть бы уравняли нас в правах с господами покоренными народностями!»."

Evricon · 24.06.2013

Вагус сказав(ла):
Дурное дело заразительно))))

Когда дурное дело становится всеобщим, его переименовывают в хорошее..

kotobormot · 24.06.2013

Marekesu Sensei сказав(ла):
Ну, Широпаев - это голова. %) Вы с ним согласны?

вы что-то имеете?

Saut · 24.06.2013

Вагус сказав(ла):
А чего нового?
Викинги стригли славян как овец, заставляля платить дань. Кто они после этого, друзья? Вспомните про князя Игоря и древлян. Или про Свенельда и уличей. Или про Святослава и вятичей.

Феодализм батенька. Славянин так-же стриг славянина.
Германец - германца.

Вагус сказав(ла):
А что нет? Куда же делись поляне, древляне и прочие? Они перестали быть сами собой, а стали русичами..

Как куда. Растворились в общем славянском котле. Там сейчас частично и половцы у нас, у вас всякие эрзя и прочая мордва, записавшаяся в русские.
зы Русичи - это хоббиты? Не знаю никаких русичей.

Вагус сказав(ла):
Пришли скандинавы. Викинги. Варяги. И их войско. Или Игорь, его сын Святослав и его внук Владимир были славянами?

Даже если и сканды? Получился взаимовыгодный симбиоз. Славяне работали, так как были ремесленниками, землепашцами, а князи с дружиной, так как были прирожденными воинами, защищали славянские земли от кочевников - половцев, печенегов и прочих.
Кстати - это еще один плюс к тому, чтьо Украине надо интегрироваться на Запад.
Только в союзе с западными народами земли Украины процветали.

Вагус сказав(ла):
Периодически разбавляясь печенегами, после набегов со степи..

Ну и что? Главное что сейчас. А у вас в Москве в отличие от Киева ситуация ужасная с "печенегами" )))

Вагус сказав(ла):
Читайте про вятичей.

Ну северо-запад России еще более менее славянский. А вот Москва и прочие земли рядом - исконно фино-угры. Даже название Москвы не славянское. Мордва, Мещера и прочие. Чего открещиваетесь от корней?

In7na · 24.06.2013

Olexy сказав(ла):
Более того: россия (страна-террорист) началась с уничтожения подлинно русских культурно-государственных и социальных начал, воплощенных в новгородской демократии. Ненависть Москвы к Великому Новгороду – это ретрансляция ордынской ненависти к Руси как таковой. .....

я тоже думаю, что в бындерском нет ничего украинского
Начнем анализ с галичанской мови

Olexy · 24.06.2013

Marekesu Sensei сказав(ла):
Излагает красиво. А вот конструктивная часть...

На мой взгляд очень конструктивно. Как еще один пример "господствующего народа" Широпаев приводит Среднеазиатское восстание 1916 года

в 1916 году в Средней Азии вспыхнуло яростное антирусское восстание, вызванное тем, что императорское правительство осмелилось издать указ о мобилизации мусульманского населения на – внимание! – тыловые работы. Напомним, что русские к тому времени уже второй год подряд тысячами гибли на передовой.

Вот такое право было у русских в России. Право погибать за интересы Франциии и Англии. А азиатов только окопы рыть призывали и то они не соглашались.

In7na · 24.06.2013

Olexy сказав(ла):
На мой взгляд очень конструктивно. Как еще один пример "господствующего народа" Широпаев приводит Среднеазиатское восстание 1916 года

в 1916 году в Средней Азии вспыхнуло яростное антирусское восстание, вызванное тем, что императорское правительство осмелилось издать указ о мобилизации мусульманского населения на – внимание! – тыловые работы. Напомним, что русские к тому времени уже второй год подряд тысячами гибли на передовой.

Вот такое право было у русских в России. Право погибать за интересы Франциии и Англии. А азиатов только окопы рыть призывали и то они не соглашались.

говорят, царь и евреям не разрешал поселяться в больших городах, получать образование
Такое право имели только славяне
Только я не пойму каким боком ваш исторический факт к современному разделу *Политика*

ps
да вам вообще , батенька, в огород
А может и в больничку для тихих

In7na · 24.06.2013

lantyx сказав(ла):
Не стоит.

та я ж не доктор

lantyx сказав(ла):
Вы бы почитали чего-нибудь поэтому вопросу. Чтобы не перевирать безбожно факты.

какие?

Чистоконкретно

Olexy · 24.06.2013

Marekesu Sensei сказав(ла):
Это всё описание ситуации в прошлом, и здесь Широпаев не слишком отличается, скажем, от Крылова. А вот что он предлагает сделать?

Создать русским свое Национальное государство, отказаться от имперской идеологии.

PRYEN · 24.06.2013

In7na сказав(ла):
говорят, царь и евреям не разрешал поселяться в больших городах, получать образование
Такое право имели только славяне

Нет,не так.Достаточно было принять православие.ассимилироваться и иметь равные права.

Evricon · 24.06.2013

PRYEN сказав(ла):
Нет,не так.Достаточно было принять православие.ассимилироваться и иметь равные права.

А почему же ты не хочешь в украинцев ассимилироваться?

Olexy · 24.06.2013

Marekesu Sensei сказав(ла):
Одно или несколько государств?

Возможно несколько. Это вопрос дискуссионный. Пока важно чтобы сама идея русского национализма получила распространение.

PRYEN сказав(ла):
Нет,не так.Достаточно было принять православие.ассимилироваться и иметь равные права.

Равные права с русскими? Право быть пушечным мясом, когда азиаты даже окопы рыть в тылу отказывались. Надо же какие права!

In7na · 24.06.2013

lantyx сказав(ла):
Русский язык явно слишком сложен для вас.

Почитайте. Если на русском сложно, поищите информацию на родном.

а.
Так вы просто. Поздороваться.
Ну, и вам не хворать

PRYEN сказав(ла):
Нет,не так.Достаточно было принять православие.ассимилироваться и иметь равные права.

вот-вот
Я тоже историкам не очень верю

Olexy сказав(ла):
Равные права с русскими? Право быть пушечным мясом, когда азиаты даже окопы рыть в тылу отказывались. Надо же какие права!

берегите нервы
Они не восстанавливаются

первое по гуглу
Можешь в архивах для достоверности

Народы Средней Азии вошли в состав Российской империи позже других, и повоевать за нее не успели. Подданные эмира Бухарского и хана Хивинского вообще не подлежали призыву. Казахов и киргизов во время Первой мировой войны мобилизовывали в основном на тыловые работы.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Из казахов такие же воины как и студенты
Дядя
Ты что за херню постишь под пафосом вырывания волос на голове?