КС Франции отменил наказание за непризнание геноцида армян

асоциум · 01.03.2012

КС Франции отменил наказание за непризнание геноцида армян

Президент Франции потребовал от правительства страны принять новый закон, предусматривающий наказание за отказ признавать геноцид армян.

Причиной стало решение Конституционного совета страны, признавшего прежнюю редакцию документа нелегитимной, сообщает Би-би-си.

Судьи пришли к выводу, что закон, одобренный парламентом Франции, противоречил основному закону страны, гарантирующему гражданам свободу слова.

По мнению политологов, Конституционный совет таким образом попытался снять напряжение, возникшее после голосования в Сенате между Францией и Турцией. Однако Н.Саркози сразу же заявил о том, что потребует переделать документ, поскольку считает "невозможным толерантно относиться к геноциду".

В соответствии с отклоненной версией закона, отказ признавать геноцид армян мог обойтись виновному в 45 тысяч евро штрафа. Предусматривалось и тюремное заключение сроком на год.

Отметим, что против принятия закона активно протестовала Турция, заявляющая о том, что никакого геноцида не было.

Геноцидом армян традиционно называются события 1915г., когда власти Турции насильственно переселили сотни тысяч этнических армян, якобы готовивших восстание в тылу турецкой армии, воевавшей на фронтах Первой Мировой войны. По различным данным в ходе депортации, проходившей в невыносимых условиях, при создании концлагерей и разграблении армянских поселений погибли от 200 тысяч до 2 миллионов человек.

Раз!!!! И задний ход. И кто кого держит за яйца? А как же Армяне?

- Но ты же обещал жениться на мне?!
- Мало ли, что я обещал на тебе...

wegeras · 01.03.2012

асоциум сказав(ла):
Причиной стало решение Конституционного совета страны, признавшего прежнюю редакцию документа нелегитимной, сообщает Би-би-си.

В соответствии с отклоненной версией закона, отказ признавать геноцид армян мог обойтись виновному в 45 тысяч евро штрафа. Предусматривалось и тюремное заключение сроком на год.

Раз!!!! И задний ход. И кто кого держит за яйца? А как же Армяне?

- Но ты же обещал жениться на мне?!
- Мало ли, что я обещал на тебе...

Что тебя держит в Политике, если в Главном или Мужском про кто кого держит за яйца было бы даже сподручнее обсудить?

3rx · 01.03.2012

асоциум сказав(ла):
Причиной стало решение Конституционного совета страны, признавшего прежнюю редакцию документа нелегитимной, сообщает Би-би-си.

В соответствии с отклоненной версией закона, отказ признавать геноцид армян мог обойтись виновному в 45 тысяч евро штрафа. Предусматривалось и тюремное заключение сроком на год.

Раз!!!! И задний ход. И кто кого держит за яйца? А как же Армяне?

- Но ты же обещал жениться на мне?!
- Мало ли, что я обещал на тебе...

Турков во Франции наверное больше чем армяней.

Да и корпоративная этика таки имеет место.

асоциум · 01.03.2012

3rx сказав(ла):
Турков во Франции наверное больше чем армяней.

Да и корпоративная этика таки имеет место.

Не корпоративная этика, а просто очканули и под видом толерастии сделали признание геноцида пустым звуком.

wegeras · 01.03.2012

асоциум сказав(ла):
Не корпоративная этика, а просто очканули и под видом толерастии сделали признание геноцида пустым звуком.

Асоциум

думает, что и во Франции все танцуют под президентом, как в СССР под генсеком, вся власть монолит, как сталинское политбюро..

асоциум · 01.03.2012

wegeras сказав(ла):
Асоциум думает, что и во Франции все танцуют под президентом, как в СССР под генсеком, вся власть монолит, как сталинское политбюро..

Во Франции плевать всем на геноцид армян, ибо слабо представляют, что это такое... Кроме самих турков-французов, если только... Вопрос геноцида крутился наверху.

wegeras · 01.03.2012

асоциум сказав(ла):
Во Франции плевать всем на геноцид армян, ибо слабо представляют, что это такое... Кроме самих турков-французов, если только... Вопрос геноцида крутился наверху.

Даже про Францию этот контрацептив все знает..

ffrankk · 01.03.2012

асоциум сказав(ла):
Во Франции плевать всем на геноцид армян

Всем плевать на геноцид армян кроме самих армян.Всем плевать на ГУЛАГ, кроме ~~самих русских~~, да собственно и русским плевать, но тут ситуация особая, т.к. умом не понять

боотаник · 01.03.2012

асоциум сказав(ла):
Судьи пришли к выводу, что закон, одобренный парламентом Франции, противоречил основному закону страны, гарантирующему гражданам свободу слова.

Странно, что закон гарантирующий гражданам свободу слова - есть везде, в Европе в частности , но там же есть закон запрещающий отрицания Холокоста , кстати, не понятно как это все объясняется ?

асоциум · 01.03.2012

ffrankk сказав(ла):
Всем плевать на геноцид армян кроме самих армян.Всем плевать на ГУЛАГ, кроме ~~самих русских~~, да собственно и русским плевать, но тут ситуация особая, т.к. умом не понять

Что значит "не понять"? Сначала признали, потом не признали (в новом исполнении это уже не признание). Это все равно, что признать нацизм злом, но не запретить его пропаганду. То есть признания нет как такового... Вообще такой ход уже смахивает на проституцию.

wegeras · 01.03.2012

асоциум сказав(ла):
Что значит "не понять"? Сначала признали, потом не признали (в новом исполнении это уже не признание). Это все равно, что признать нацизм злом, но не запретить его пропаганду. То есть признания нет как такового... Вообще такой ход уже смахивает на проституцию.

Это были разные люди, асоциум: одни признали, другие не согласились.

Совок в душе асоциума никак не может согласится с тем, что власть страны может быть устроена более сложно, чем управление батальоном...

асоциум · 01.03.2012

wegeras сказав(ла):
Это были разные люди, асоциум: одни признали, другие не согласились.

Совок в душе асоциума никак не может согласится с тем, что власть страны может быть устроена более сложно, чем управление батальоном...

О, уже культурно заговорил... :confused:

SDT · 01.03.2012

Судя по вышерасположенным постам, большинство их авторов искренне считают, что правосудие во Франции, да и во всем мире, определяется так же, как в ридной неньке - не принципами, а чьими-то интересами.
Конституционный Суд Франции постановил очевидное и бесспорное с правовой точки зрения решение. Он признал неконституционным не сам факт признания Францией геноцида армян, а наказание несогласных с этой позицией.
Решение КС Франции полностью соответствует принципам основополагающих международных правовых актов, защищающих права человека. За мнения и убеждения не наказывают.
Спешу напомнить, что француз Вольтер еще четверть тысячелетия назад заявлял, что за право противника высказать враждебное мнение готов отдать жизнь.
Лично я бывал в Армении, знаю от ереванцев, что там происходило в 1915 г., видел жуткие фото распятых юных девушек, и считаю, что это был самый настоящий геноцид. Но наказывать кого -либо за другое мнение считаю абсурдным.
Если бы мы - и здесь, на Форуме, и в обществе - больше уважали чужое мнение, то, думаю, давно жили бы гораздо приличнее...

ffrankk · 01.03.2012

боотаник сказав(ла):
но там же есть закон запрещающий отрицания Холокоста , кстати, не понятно как это все объясняется ?

Это потому что всем плевать на чужих покойников. Холокост- абсолютно нейтральная тема для большинства Европейцев. Это позволяет избежать массовой неврастении по поводу дедывоевали. Вместо некрофилии- развитие. В общем именно то, что так не достает нацикам из третьего мира

Cахиб · 01.03.2012

ffrankk сказав(ла):
Это потому что всем плевать на чужих покойников. Холокост- абсолютно нейтральная тема для большинства Европейцев. Это позволяет избежать массовой неврастении по поводу дедывоевали.

как похуизм к холокосту, помогает избежать по поводу воевавших дедов?

Вместо некрофилии- развитие. В общем именно то, что так не достает нацикам из третьего мира

Сербия, Ирак, Ливия это развитие или ? когда на самолетах рисуют руны СС и свастики, это нацики из первого мира

SDT · 01.03.2012

боотаник сказав(ла):
Странно, что закон гарантирующий гражданам свободу слова - есть везде, в Европе в частности , но там же есть закон запрещающий отрицания Холокоста , кстати, не понятно как это все объясняется ?

Во-первых, такой закон есть не везде - в США, например, нету, и не везде в Европе он есть. Во-вторых, юридическое толкование отрицания Холокоста там, где оно наказуемо, - достаточно тонкое дело. Наказывается не сам факт сомнения или политико-правовая квалификация, а отрицание или преуменьшение преступлений гитлеризма, способствующее его реабилитации. Таким образом, речь идет о фактической реабилитации и пропаганде нацистских преступлений.
Для тех, кто захочет разобраться подробно и самостоятельно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Уголовное_преследование_отрицания_Холокоста

боотаник · 01.03.2012

ffrankk сказав(ла):
Это потому что всем плевать на чужих покойников. Холокост- абсолютно нейтральная тема для большинства Европейцев. Это позволяет избежать массовой неврастении по поводу дедывоевали. Вместо некрофилии- развитие. В общем именно то, что так не достает нацикам из третьего мира

Я совсем о другом...Как связывают две совершенно разные вещи: Как запрет на отрицание и свобода слова - ведь это взаимоисключаемые вещи...

SDT сказав(ла):
Во-первых, такой закон есть не везде - в США, например, нету

В США он как раз есть, там еще прописано, что отрицания 6 миллионов жертв - также является отрицанием и попадает под статью. Извиняюсь, исправлять не буду, просто добавлю, действительно в США закона такого нету...

SDT · 01.03.2012

боотаник сказав(ла):
Извиняюсь, исправлять не буду, просто добавлю, действительно в США закона такого нету...

Ничего страшного, все ошибаются. Мне тут проще, я юрист...

ffrankk · 01.03.2012

Cахиб сказав(ла):
как похуизм к холокосту, помогает избежать по поводу воевавших дедов?

если точнее, это похуизм к некрофилии

Любое событие европейской истории последних шести десятилетий нужно рассматривать через призму евроинтеграции. В том числе - введение в оборот темы холокоста как величайшей трагедии ХХ века.

Европейцы уделяют геноциду евреев первостепенное значение именно потому, что на чужих покойников никто не клюёт. А жертвы холокоста - свои только для израильтян и евреев диаспоры. Фактическое сведение разговора о жертвах Второй мировой войны к разговору о холокосте позволяет европейцам полностью вывести эту тему за пределы эмоциональной сферы. Можно строить музеи холокоста, проводить в школах уроки на эту тему, писать книги и снимать фильмы. У всех, кроме евреев, в итоге будет вызвано лишь сдержанное сочувствие, которое обычно вызывает смерть чужих людей. Вопрос становится сугубо академическим. О всех прочих трагедиях Второй мировой европейцы говорят крайне осторожно, чтобы избежать невротизации населения и непредсказуемых эмоциональных реакций. Другой подход был бы препятствием для объединения.

Столь часто встречающаяся в Азии фиксация на собственных жертвах и страданиях после 1945 года стала европейцам просто не нужна. Зато увлечённость многих неевропейских народов своими горестями даёт европейцам дополнительные рычаги манипуляции этими народами.

Cахиб сказав(ла):
Сербия, Ирак, Ливия это развитие или ?

Сербия интегрируется в Европу, все у них получится. Ирак и Ливия- я про европейцев вроде...

Cахиб сказав(ла):
когда на самолетах рисуют руны СС и свастики, это нацики из первого мира

это молодежь дурачится

Cахиб · 01.03.2012

ffrankk сказав(ла):
если точнее, это похуизм к некрофилии

очень конкретно

Сербия интегрируется в Европу, все у них получится.

и чё это как то отменяет или прощает бомбардировку их городов?
Если малость побомбят твой дом, ты радостно побежишь к бомберам?

Ирак и Ливия- я про европейцев вроде...

понял, этих мона и нуна

это молодежь дурачится

молодежь? ух ты.
А если они звезды серпастые начнут малевать или памятник Сталину на заднем дворе поставят, вот тогда ты взвоешь

1. Оппозиция всегда права
2. Кровавый режим всегда не прав
3. Если оппозиционера поймали с поличным – это провокация, он не виновен
4. Каждый осужденный, если он ругает власть – жертва несправедливого суда
5. Каждый работник правоохранительных органов, суда за взятку сфабрикует дело/посадит невиновного или отмажет виноватого, без вариантов
6. Все олигархи воры, кроме ~~Ходорковского~~Юли и иностранцев, ~~Прохоров~~ Васадзе— опционально
7. Построили новый стадион, школу, больницу, мост – 99% распилили
8. Кто-то ставит под сомнение твои слова – это обязательно провокатор, ПРаст, агент Кремля, наверняка, это лично Путин приказал комментировать твой блог, ну в крайнем случае Сурков
9. Все оппоненты пишут только за деньги
10. Более того, у них нет своих мыслей~~, а зачем ты думаешь их свозят на Селигер — правильно, промывать мозг~~
11. Оппозиционер всегда пишет забесплатно, даже если получает зарплату
12. Свобода слова не для быдла, пользуйся банхаммером
13. Если тебя поймали на откровенном вранье – продолжай лгать, смени тему, а ещё есть пункты 8 и 12

(c) Leshiy Troll